您现在的位置: 首页> 研究主题> 保脾术

保脾术

保脾术的相关文献在1990年到2021年内共计104篇,主要集中在外科学、儿科学、临床医学 等领域,其中期刊论文102篇、会议论文2篇、专利文献117831篇;相关期刊70种,包括中国社区医师(医学专业)、现代中西医结合杂志、基层医学论坛等; 相关会议1种,包括2007年中华肝胆胰脾外科学术论坛等;保脾术的相关文献由245位作者贡献,包括黄凤瑞、褚海波、冯涛等。

保脾术—发文量

期刊论文>

论文:102 占比:0.09%

会议论文>

论文:2 占比:0.00%

专利文献>

论文:117831 占比:99.91%

总计:117935篇

保脾术—发文趋势图

保脾术

-研究学者

  • 黄凤瑞
  • 褚海波
  • 冯涛
  • 刘化钢
  • 卢峰
  • 吕宁
  • 周正茂
  • 宋小雨
  • 张冬玲
  • 张晨光
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 唐煜
    • 摘要: 目的 探讨急诊脾动脉栓塞术治疗创伤性脾破裂的临床价值.方法 回顾性分析本院2017年1月至2019年12月收治的创伤性脾破裂并行急诊脾动脉栓塞术治疗的57例患者临床资料.结果 55例保留脾脏成功,保脾成功率为96.49%,2例患者为脾动脉栓塞术后第3天再出血,给予传统开腹脾脏切除术.40例患者行脾脏动脉干栓塞,方法为钢圈联合明胶海绵栓塞,17例患者行分支血管栓塞,方法为明胶海绵栓塞.术后无一例发生脾脏脓肿、胰腺假性囊肿等并发症.结论 创伤性脾破裂出血患者使用急诊脾动脉栓塞术治疗效果较为理想,具有微创、止血效果明显等优势,可显著提高损伤程度Ⅱ级以及Ⅲ级患者保脾率,值得临床推广和应用.
    • 王威; 夏辉
    • 摘要: 目的 探讨射频消融辅助保脾术治疗创伤性脾破裂的临床疗效.方法 回顾性分析2017年1月—2020年6月武汉市第一医院肝胆外科收治的80例创伤性脾破裂患者的临床资料,男性58例,女性22例;年龄22~49岁,平均39.4岁;致伤原因:道路交通伤31例,高处坠落伤30例,击打伤19例.患者按术式不同分为两组:44例腹腔镜下根据损伤分级进行裂口射频消融止血后修复脾脏(射频组),36例行腹腔镜下常规止血并修复脾脏(传统组).比较两组手术指标、保脾成功率、术后并发症发生率,术前及术后3、7、14、30d检测血小板计数(PLT),术前及术后30d检测血清免疫球蛋白(IgA、IgG、IgM)和Tuftsin因子水平.结果 射频组的手术时间、术中出血量、术后24h引流量、首次排气时间、住院时间分别为(110.01±22.31)min、(152.36±20.71)mL、(142.17±25.59)mL、(17.03±3.21)h、(10.21±3.04)d,均较传统组的(139.75±30.26)min、(271.44±36.85)mL、(254.69±30.31)mL、(24.32±4.11)h、(13.22±3.56)d 明显减少(P<0.05),但治疗费用高于传统组(P<0.05);射频组保脾成功率为97.73%,高于传统组的83.33%(P<0.05);射频组输血率和并发症发生率为6.82%和4.54%,均低于传统组的25.00%、22.22%(P<0.05).术后3、7、14、30d,两组PLT均高于术前(P<0.05),但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05).术后30d,射频组的IgA、IgG、IgM及Tuftsin因子水平下降不明显,传统组显著下降,且传统组显著低于射频组(P<0.05).结论 射频消融辅助保脾术治疗创伤性脾破裂可缩短手术时间并减少出血量,降低输血率及并发症发生率,可能更有利于保护残余脾功能及免疫功能.
    • 黄子明; 刘磊; 葛恒发
    • 摘要: 目的 探讨可吸引冲洗电凝棒在创伤性脾破裂术中的应用价值.方法 回顾性分析2013年1月至2019年12月南京医科大学附属淮安第一医院31例采用可吸引冲洗电凝棒治疗的创伤性脾破裂患者的临床资料.结果 31例患者术中出血100~1 200(551±90) ml,手术时间60~ 210(113±36) min,术后腹腔引流总量120~ 650(367±66) ml.行脾破裂电凝止血5例,脾破裂全脾切除25例,合并胰体横断伤行保脾手术1例.患者随访1~6个月,无脾梗死、脾脏感染及门静脉血栓发生.结论 在创伤性脾破裂保脾术及脾切除术中,可吸引冲洗电凝棒在针对脾脏裂伤及后腹膜的电凝止血治疗中使用便捷、有效,可降低术中及术后出血的风险,安全可行.
    • 胡东涛
    • 摘要: 目的 总结外伤性脾破裂保脾术的体会.方法 收集2017-01—2018-06间在三门峡市中心医院接受保脾术治疗的32例外伤性脾破裂患者的临床资料,进行回顾性分析.结果 32例保脾手术均获成功.术后出现发热2例、肠梗阻1例,均经对症治疗后痊愈出院.住院时间为(18.90±5.68)d.术后2周给予CT检查,显示残脾边界清晰,未出现液化征象.术后随访6个月,其间复查免疫球蛋白无异常,无远期并发症发生.结论 在确保患者生命安全的前提下,保脾手术治疗外伤性脾破裂,效果可靠,安全性高.
    • 李宝龙; 刘轲
    • 摘要: 目的 探讨多种保脾术治疗脾破裂的疗效及对患者免疫功能的影响.方法 回顾性分析本院2013年6月至2016年6月收治的外伤性Ⅱ-Ⅲ级脾破裂患者90例,其中其中行脾修补术(A组)、脾部分切除术(B组)及脾动脉栓塞术(C组)各32例、38例及20例,比较3组的临床总有效率及手术情况的各项指标,观察3组患者术后术后免疫功能的变化情况.结果 3组患者总有效率比较无统计学差异(P>0.05).手术时间、住院时间及输血量在脾动脉栓塞术组显著少于其余两组(P0.05).3组间术后并发症率比较有统计学差异(P<0.05).脾动脉栓塞术组术后2周、4周CD3+、CD4+T淋巴细胞百分比、CD4+/CD8+T淋巴细胞比率及血清中IgG、IgA及IgM的浓度均高于其余两组同一时间段(P<0.05).结论 脾动脉栓塞术操作简单且创伤小,有利于患者免疫功能较快恢复.
    • 赵雪峰; 宋小雨; 吕宁; 朱智勇; 陈宜政; 张冬玲; 潘新民
    • 摘要: 目的分析评价射频消融在创伤性脾破裂保脾术中的应用价值。方法选取我院2012年8月至2016年8月期间收治的36例创伤性脾破裂患者,分为观察组与对照组。对照组采用传统保脾术治疗;观察组采用RFA辅助下保脾手术治疗。分析并对比两组临床各项指标的差异。结果经不同的保脾手术治疗后,观察组手术时间、术中出血量、术后引流时间、住院时间均优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组保脾成功率与并发症发生率明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对创伤性脾破裂患者进行临床治疗时,采用RFA辅助下保脾手术治疗具有显著的临床优势,患者经手术治疗后保脾成功率高,并发症少。
    • 赵雪峰; 宋小雨; 吕宁; 朱智勇; 陈宜政; 张冬玲; 潘新民
    • 摘要: 目的 分析评价射频消融在创伤性脾破裂保脾术中的应用价值.方法 选取我院2012年8月至2016年8月期间收治的36例创伤性脾破裂患者,分为观察组与对照组.对照组采用传统保脾术治疗;观察组采用RFA辅助下保脾手术治疗.分析并对比两组临床各项指标的差异.结果 经不同的保脾手术治疗后,观察组手术时间、术中出血量、术后引流时间、住院时间均优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组保脾成功率与并发症发生率明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 在对创伤性脾破裂患者进行临床治疗时,采用RFA辅助下保脾手术治疗具有显著的临床优势,患者经手术治疗后保脾成功率高,并发症少.
    • 张渡鸿; 高云; 彭雪花
    • 摘要: 探讨腹腔镜二级脾蒂解剖法保脾术治疗外伤性脾破裂的临床效果.对201 2年2月-2015年2月实施手术治疗的109例外伤性脾破裂(I~Ⅲ级)患者进行回顾性分析,其中采用腹腔镜二级脾蒂解剖法保脾术治疗42例(观察组)、采用传统脾切除术治疗67例(对照组),对比两组患者的手术效果差异.观察组的手术时间显著长于对照组(P<0.05),观察组的手术出血量、术后引流管留置时间、术后住院时间、手术费用均显著低于对照组(P<0.05).术前观察组和对照组的外周血中IgA、IgM、IgG、血小板水平差异均无统计学意义(P>0.05);术后3个月,观察组的外周血中IgA、IgM、IgG水平显著高于对照组(P<0.05),血小板计数显著低于对照组(P<0.05).腹腔镜二级脾蒂解剖法保脾术治疗外伤性脾破裂(Ⅰ~Ⅲ级)手术效果可靠,同时有利于维持患者术后免疫学水平及血小板水平的正常.
    • 辛宗海; 张永立; 丁建华; 李尚胜; 王向涛
    • 摘要: 目的:探讨腹腔镜射频消融辅助治疗在外伤性脾破裂救治中的临床价值。方法回顾性分析山东省滨州市沾化区人民医院2010年1月至2014年12月间收治的39例Ⅰ~Ⅱ级外伤性脾破裂患者的临床资料,按照收治时间和手术方式不同分射频消融辅助组及传统保脾组:2010年1月至2012年12月期间收治的19例Ⅰ~Ⅱ级外伤性脾破裂患者纳入传统保脾组;2013年1月至2014年12月期间收治的20例Ⅰ~Ⅱ级外伤性脾破裂患者纳入射频消融辅助组。总结两组患者保脾成功率、手术时间、术中出血量、住院时间、术后24小时腹腔引流量、平均住院费用。结果39例手术均顺利完成。射频消融辅助组20例保脾成功18例,成功率90%,2例术中因出血难以控制改行开腹脾切除术。术后出现左侧少量胸腔积液1例,对症治疗后消失。传统保脾组19例保脾成功11例,成功率58%。8例保脾失败者中,6例术中修补后仍持续出血,改行开腹脾切除术;2例术后3天因再发出血,再次行脾切除术。2例出现左上腹部疼痛不适,对症治疗后症状消失。术后随访时间6~12个月,平均10.2个月,两组均无远期并发症。射频消融辅助组保脾成功率高于传统保脾组(P<0.05),在手术时间、术中出血量、住院时间、术后24小时腹腔引流量方面均低于传统保脾组,但平均住院费用高于传统保脾组,差异均具有显著性(P<0.05)。结论腹腔镜下射频消融辅助治疗Ⅰ~Ⅱ级外伤性脾破裂出血是安全、有效、可行的,具有保脾成功率高,手术时间短、出血少,术后恢复快的优点。
    • 黄涛; 甘日志; 陈娟
    • 摘要: 目的 探讨射频消融Habib-4X对于外伤性脾破裂患者在其脾脏修复手术中的运用前景,对比射频消融Habib-4X与传统保脾术的优劣.方法 将2013年12月至2014年12月来我院接受保脾术治疗的28名外伤性脾破裂患者随机分为实验组和对照组,每组14例.其中,给予对照组患者单纯脾脏缝合修补术,给予实验组患者射频消融Habib-4X保脾术.比较两组患者手术时间、术中出血量、术后一天的腹腔引流量和术后并发症发生率判断两组疗效的好坏;通过对比两组患者术后5d、10 d、15 d、20d和30 d的血小板(PLT)含量,来比较两种手术方式对凝血功能的影响.结果 两组患者的PLT在术后未见有统计学意义,均与正常水平相当;但实验组患者手术时间、术中出血量、术后一天的腹腔引流量和术后并发症发生率均明显低于对照组,差异具有统计学意义.结论 与传统的脾脏修补缝合术相比,射频消融Habib-4X具有安全性更高,有效率更好,疗效更好的特点,值得临床推广.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号