侦查权
侦查权的相关文献在1987年到2022年内共计729篇,主要集中在法律、法律、中国政治
等领域,其中期刊论文718篇、会议论文11篇、专利文献5873篇;相关期刊304种,包括贵州警官职业学院学报、湖北警官学院学报、山东警察学院学报等;
相关会议8种,包括中国刑事诉讼法学研究会2012年年会、首届律师学院论坛、2011年直辖市分院检察长论坛暨“检察机关诉讼职权与监督职权优化配置”研讨会等;侦查权的相关文献由824位作者贡献,包括万毅、陈涛、王淑华等。
侦查权
-研究学者
- 万毅
- 陈涛
- 王淑华
- 肖军
- 闫永黎
- 于晓川
- 宫万路
- 尹鸿伟
- 张德智
- 杨书文
- 王彬
- 许静文
- 陈在上
- 任昕
- 刘学文
- 刘少军
- 刘旸菲
- 刘红琳
- 刘菲
- 叶青
- 吕泽华
- 吴小兵
- 吴细辉
- 夏菲
- 姜涛
- 山人
- 廉涟
- 张俊杰
- 张军
- 张国吉
- 张学军
- 张步文
- 张菲菲
- 张颖
- 强文燕
- 徐英荣
- 徐虎
- 施鹏鹏
- 无1
- 曹岩
- 朱巧红
- 朱晓征
- 朱鸿
- 李晓鹏
- 李栋
- 李桂茂
- 李竹青
- 李芳
- 李静睿
- 杨宗辉
-
-
任东
-
-
摘要:
在信息时代,大数据侦查在打击犯罪、预防犯罪方面的价值日益凸显。与传统侦查行为相比,大数据侦查存在着法律属性模糊、缺少权力运行监管等诸多弊端。尤其是以公安为代表的侦查主体,兼具行政权和司法权,若不当利用大数据侦查手段,可能引发扩张权力、冲击司法秩序和侵犯公民权利等后果。为防止大数据侦查权的滥用,应对其进行合理规制,路径主要有明晰大数据侦查的法律属性、建立大数据侦查应用的正面和负面清单、明确大数据侦查的主体和权限范围、建立大数据侦查的规范运行程序等。
-
-
赵子雄;
朱军
-
-
摘要:
大数据时代,信息技术的突飞猛进,催化了犯罪形态的变异发展。为实现国家治理体系和治理能力现代化,基于新形势下犯罪治理的客观需要,侦查机关在侦查工作中通过“数据反制”-数据化情报导侦,提升侦查机关的犯罪治理能力,但由此所引发的侦查权扩张也带来了法律规制和公民权益保护之间的冲突。为此,应理性看待数据化情报导侦所带来的侦查权扩张,将数据化情报导侦纳入现行刑事诉讼法律体系进行评价,并针对由此引发的问题通过专门立法进行有效规制。
-
-
周吉
-
-
摘要:
《刑事诉讼法》修改后,人民检察院保留了对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的14种侵犯公民权利、损害司法公正的案件的侦查权。由于该部分侦查权与监察委的调查权发生重合,因此产生了一系列问题,主要体现在对诉讼活动范围的把握、检察机关职务犯罪侦查部门线索来源方式的明晰、监检两机关互涉案件的线索移送标准等问题。因此,明确《刑事诉讼法》第19条第2款中“诉讼活动”的具体范围,细化检察机关职务犯罪侦查部门的线索来源方式,处理好监察机关与检察机关之间的线索移送标准,对于有效发挥检察机关法律监督职能,与监察机关形成良好的配合制约模式具有极其深远的意义。
-
-
李洁
-
-
摘要:
2021年8月2日发布的《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》和9月9日发布的《国家人权行动计划(2021-2025)》都对检察机关法律监督提出了一系列新要求、新期待。实证数据表明检察侦查监督工作仍有上升空间,实践中刑讯逼供、非法取证等违法侦查现象仍时有发生。保障人权、维护公正是我国全面建成现代法治国家的必然前提。检察机关应当在《国家人权行动计划》下加强司法程序人权保障力度,继续坚持“少捕慎押”的刑事政策、探索侦查讯问时检察在场制、将纠正违法纳入检察考核等,彰显其推动我国法治国家建设的坚定决心与雄厚力量。
-
-
赵安晓宇;
马忠红
-
-
摘要:
当前对侦查裁量权的研究多以法律系统视角为出发点,多维度视角的引入尤为必要.侦查裁量权是具有一定司法属性的行政权,是国家权力与侦查行为选择的体现,具有法律文本“再释”、侦查行为“激励”、犯罪治理“矛盾纾解”等功能.但囿于缺乏必要的“对话机制”,法律系统将侦查裁量权的解读分别置于抽象的刑事司法程序与具象的刑事警务之中,这实际上造成了侦查裁量权客观呈现的困境.尝试将侦查裁量权的运行纳入社会系统进行观察,发现当前侦查场域中裁量空间逐步被削减但暗含扩张趋势,侦查行为中蕴含着有限的“不出事”与“一线弃权”逻辑.基于此,我们需要对作为侦查裁量权实施的侦查行为进行密切关注,减少对裁量空间不必要的削减.这有利于维护侦查权正常行使,提升犯罪治理效能.
-
-
宁佳
-
-
摘要:
拒执罪对于治理执行难颇具意义,但在实践中却难以发挥实效,存在着刑事打击效果不佳、诉讼过程衔接不畅等问题.无论是公诉模式之中的角色混乱、职能僭越,还是自诉模式中的取证能力不足,都使拒执罪中侦查权力的重新分配成为必要与可能.为了达到资源的有效整合、权力效益最大化以及执行利益最大化的目的,应该将拒执罪中的侦查权进行重新分配.赋权之后,不仅要求司法警察严格恪守权力运行原则,还要以权力制约权力、权利限制权力的方式来保障司法警察侦查权的有效克制与谦抑.
-
-
王才玉;
胡晓霞
-
-
摘要:
民法典将人格权独立成编的体例安排、对于隐私权设专章予以规定的内容篇幅,充分彰显了新时代以人民为中心的立法理念。面对新形势,检察机关如何适应民法典实施后对公民权利特别是隐私权保护的新常态,更好平衡作为公权力的侦查权与作为私权利的人格权、隐私权的关系,切实发挥保障公民权利、促进司法公正的功能价值,对于检察机关来说是一项重大课题。
-
-
陈海华
-
-
摘要:
2018年刑事诉讼法修改保留检察机关部分侦查权后,对于该由哪个内设机构承担侦查职能,在理论界和实务界均存在重大分歧.检察机关侦查权的内部配置既要兼顾侦查效率,又要强化对侦查权的内部制约监督,全面提升执法司法公信力.
-
-
朱辉强
-
-
摘要:
刑事侦查权的监督一直是我国刑事诉讼实务的重要议题,而实践表明,我国过于倚重检察院等公权力监督刑事侦查权的"单轨制"监督模式,几乎是失败的.因此,构建一种公权力与私权利同时监督侦查权的"双轨制"是一种突破.重构"双轨制"体系可从两方面着手,一是借鉴香港监警会的监督原理,在我国构建以私权利为核心的"刑事侦查监督委员会"以监督刑事侦查权,二是重构犯罪嫌疑人近亲属的监督权以制衡刑事监督权.
-
-
王丹
-
-
摘要:
2018年10月26日,第十三届全国人大常委会审议通过了《关于修改的决定》,明确了检察机关对司法工作人员相关职务犯罪具有侦查权。随着国家监察制度的改革,检察机关中具有丰富职务犯罪侦查经验的检察人员大多已转隶至监察机关,检察机关开展职务犯罪侦查工作所必需的侦查人才资源严重匮乏。在新形势下,人民检察院如何更好地的落实新刑诉法的要求,如何更高效的培养—支专业的侦查队伍,充实职务犯罪侦查人员力量,成为摆在检察机关面前的一道难题。
-
-
胡铭
- 《中国刑事诉讼法学研究会2012年年会》
| 2012年
-
摘要:
侦查程序以及相关取证制度的改革无疑是2012年新刑事诉讼法修正案(下文简称"新修正案")核心亮点,同时也是争议最大的部分.纵观此次刑事诉讼法再修改,对于我国的侦查制度,笔者认为主要是围绕着侦查权展开了两个大方面的相应改革:其一,侦查权的适度扩张,以使得侦查程序能够达到实质的效果,即达到控制犯罪之目的,符合实质合理性的要求.如明确规定了技术侦查与秘密侦查、延长拘传的期限等;其二,侦查权的依法规制,以使得侦查程序具有正当性,符合形式合理性的要求.如明确依法通知义务、确立了反对强迫自证其罪等.在看到立法进步的同时,更应该理性地审视相关改革的理论基础及修法存在的不足,正视立法过程中的诸多争议,以为新修正案的实施和将来的进一步完善积极准备与思考.
-
-
王圣扬
- 《中国刑事诉讼法学研究会2012年年会》
| 2012年
-
摘要:
侦查是刑事诉讼活动的开始阶段,是起诉和审判等司法活动的基础,在整个刑事诉讼活动中占有极其重要的地位.侦查阶段如何保证"惩罚犯罪和保障人权并重"这一价值理念的实现,取决于立法机关在公权力和私权利进行权衡之时,如何协调和权衡侦查权的扩大和限制问题,本文首先介绍了侦查权扩大和限制的必要性,然后从打击犯罪、赋予侦查机关技术侦查权、查询、冻结财产的范围扩大等方面对侦查权的扩大与限制及其合理性进行分析,最后总结了侦查权新增规定的落实的隐患问题。
-
-
-
-
-
-
-
谢茂田;
周庆峰
- 《首届法律适用国际高层论坛》
| 2005年
-
摘要:
职务犯罪侦查权是法律监督权的应有之义,检察机关通过受理国家工作人员在职务活动中的违法犯罪行为的控告举报,依法启动刑事调查和刑事侦查程序,从而达到对其进行司法惩处的目的。同时,从我国现行立法上看,法律确认的是实行由证到供的侦查模式。但在具体实践中,刑事侦查特别是职务犯罪侦查还基本沿用着由供到证的侦查模式,这种由供到证的侦查模式所以存续,与检察机关的侦查部门机构建制、人员素质、侦控经验、技术装备等现实条件紧密相关的,但应该引起注意的是,这种侦查模式已经不能适应当前民主建设和法制建设的要求,必须向由证到供侦查模式作彻底转换。
-
-
赵新元;
苏喜民
- 《首届法律适用国际高层论坛》
| 2005年
-
摘要:
一、建立职务犯罪侦查权的监督制约机制的理论基础和现实必要性(一)有科学的理论基础(二)有现实的实践需要一是加大监督力度,巩固检察机关法律监督地位的现实需要二是凸显文明执法,加强社会主义政治文明建议的迫切要求三是维护公平正义,加强检察机关执法能力建设的有力举措二、如何建立对职务犯罪侦查权的外部监督制约机制(一)加强社会监督,推进和完善人民监督员制度(二)加强党的监督,自觉接受党的领导(三)加强权力机关的监督,提高接受人大及其常委会监督的自觉性(四)加强群众的民主监督和新闻媒体的舆论监督(五)加强部门监督,健全公安、法院、司法机关对检察机关职务犯罪侦查权的制约机制。
-