您现在的位置: 首页> 研究主题> fPSA

fPSA

fPSA的相关文献在1999年到2022年内共计74篇,主要集中在肿瘤学、临床医学、外科学 等领域,其中期刊论文70篇、专利文献4篇;相关期刊63种,包括应用预防医学、标记免疫分析与临床、现代生物医学进展等; fPSA的相关文献由231位作者贡献,包括何家扬、廖菲、张雪辉等。

fPSA—发文量

期刊论文>

论文:70 占比:94.59%

专利文献>

论文:4 占比:5.41%

总计:74篇

fPSA—发文趋势图

fPSA

-研究学者

  • 何家扬
  • 廖菲
  • 张雪辉
  • 施国伟
  • 肖国有
  • 蒋炳辰
  • 许梅本
  • 阎宝鑫
  • Cata.WJ
  • 丁凤云
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 雷亚虹; 钟全发
    • 摘要: 目的探究总前列腺特异性抗原(tPSA)、游离前列腺特异性抗原(fPSA)、前列腺特异性抗原密度(PSAD)和前列腺特异性抗原比值(fPSA/tPSA)在前列腺癌患者血清中的表达水平及临床意义。方法选取2016年5月至2021年10月在本院就诊的疑似前列腺癌患者180例进行回顾性分析,其中前列腺癌患者90例为观察组,非前列腺癌患者90例为对照组,选择两组患者的tPSA、fPSA、PSAD和fPSA/tPSA临床资料对比分析,对上述指标进行单因素分析和Logistic回归分析,通过受试者工作特性曲线(ROC)评价各指标的诊断效能。结果两组患者的血清tPSA水平差异无统计学意义(P>0.05);和对照组相比,观察组患者的血清fPSAfPSA/tPSA水平降低,PSAD水平升高,差异均有统计学意义(P<0.05);Logistic回归分析结果均显示fPSA/tPSA和PSAD是前列腺癌发生的独立危险因素(P<0.05);PSAD、fPSA/tPSA及模型预测诊断前列腺癌的灵敏度为71.1%、75.4%和87.3%,特异度为68.2%、69.7%和86.4%,ROC分析曲线下面积分别为0.67、0.79和0.93。结论fPSA、PSAD和fPSA/tPSA在前列腺癌患者体内水平变化显著,可用于预测前列腺癌的发生,构建预测模型能够显著提升前列腺癌的诊断效能,为其临床诊断提供理论依据,优化诊疗方案。
    • 廖菲
    • 摘要: 目的探讨PSA、FPSA和FPSA/TPSA联合血清检测在前列腺疾病鉴别诊断过程中的价值.方法选取2018年5月~2020年5月来自本院男性健康体检者、前列腺癌患者、前列腺增生患者各60例作为研究对象,运用化学发光法对PSA、FPSA进行检测,并计算FPSA/TPSA比值.结果当TPSA=(0~4)μg/L时,BPH组、PCa组分别有25例、3例,显著低于健康对照组(P0.05);当TPSA值>15μg/L时,PCa组患者占比显著高于健康对照组、BPH组(P0.05);三组PSA、TPSA和FPSA/TPSA对比,BPH组、PCa组PSA、TPSA指标水平显著高于健康对照组(P<0.05);PCa组F/T比值为(3.56±1.85)%,显著低于其他两组(P<0.05).结论PSA、FPSA和FPSA/TPSA联合血清检测用于对前列腺疾病的鉴别诊断,可弥补单种指标检查的不足,提升灰区中PCa检出率,提高特异度,从而提升前列腺疾病鉴别诊断的准确率,具有推广价值.
    • 段云; 康钰龄; 郑虹蕾; 徐蓉生
    • 摘要: 目的 探讨血清前列腺特异性抗原(PSA)、游离PSA/总PSA(fPSA%)、胃泌素释放肽前体(proGRP)及PSA密度(PSAD)单独以及联合检测在前列腺癌及骨转移诊断中的临床价值.方法 回顾性分析我院的108例前列腺癌(PCa)患者(观察组)及25例前列腺增生(BPH)患者(对照组)资料,将观察组分为无骨转移(NBM)和骨转移(BM)两个亚组.检测所有研究对象的血清PSA、fPSA、proGRP,并根据检查结果计算fPSA%、PSAD值,采用受试者工作特性曲线(ROC)分析fPSA%、PASD、proGRP及联合检测(fPSA%+PSAD+proGRP)在PCa诊断中的价值.结果 观察组fPSA%的中位水平明显低于BPH组,PSAD、PSA、proGRP的中位水平明显高于BPH组(均P<0.05).fPSA%、PSAD、proGRP及三者联合在诊断PCa时受试者工作特征曲线的曲线下面积(AUC)分别为0.755、0.721、0.715、0.809,联合检测诊断能力最佳,每个指标诊断能力均有显著性差异(P<0.001).NBM组fPSA%、PSAD、proGRP的AUC值分别为0.690、0.676、0.660,反映诊断早中期PCa的能力,采用诊断界值,有助于早期诊断早期治疗.NBM组PSA(AUC=0.585,P=0.148)的诊断能力无统计学意义(P>0.05).BM 组 fPSA%、PSAD、proGRP 的 AUC 值分别为:0.905、0.894、0.863,反映诊断晚期PCa的能力,采用诊断界值,有助于预测、减少或者延迟骨转移发生.BM组PSA的AUC值最大(AUC=0.926),在四种单一指标中诊断能力最佳.结论 fPSA%、PSAD、proGRP在临床上对于PCa、特别对早期PCa的诊断有较高的临床价值.三项指标联合检测对于PCa的诊断能力有明显提高.随着TNM分期的发展,肿瘤标志物fPSA%、PSAD和proGRP的诊断能力更明显.
    • 郭振毅
    • 摘要: 目的:探讨游离前列腺特异性抗原(F-PSA)、血管内皮生长因子(VEGF)和胰岛素样生长因子Ⅰ(IGF-Ⅰ)水平联合检测在前列腺癌中的临床意义.方法:将某院2018年12月~2019年12月共50例前列腺癌患者纳入研究组,另选取同期50例前列腺增生与50例健康体检者分别作为对照组和正常组.3组均联合检测F-PSA、VEGF以及IGF-Ⅰ水平.结果:研究组F-PSA、VEGF以及IGF-Ⅰ水平均高于正常组与对照组,对比具有统计学意义(P<0.05),研究组F-PSA阳性检出率为82.00%(41/50),VEGF阳性检出率为84.00%(42/50),IGF-Ⅰ阳性检出率88.00%(44/50),联合阳性检出率为98.00%(49/50).结论:前列腺癌患者F-PSA、VEGF以及IGF-Ⅰ水平联合检测能有效提高前列腺癌检出率,值得推广应用.
    • 廖菲
    • 摘要: 目的 探讨PSA、FPSA和FPSA/TPSA联合血清检测在前列腺疾病鉴别诊断过程中的价值.方法 选取2018年5月~2020年5月来自本院男性健康体检者、前列腺癌患者、前列腺增生患者各60例作为研究对象,运用化学发光法对PSA、FPSA进行检测,并计算FPSA/TPSA比值.结果 当TPSA=(0~4)μg/L时,BPH组、PCa组分别有25例、3例,显著低于健康对照组(P0.05);当TPSA值>15μg/L时,PCa组患者占比显著高于健康对照组、BPH组(P0.05);三组PSA、TPSA和FPSA/TPSA对比,BPH组、PCa组PSA、TPSA指标水平显著高于健康对照组(P<0.05);PCa组F/T比值为(3.56±1.85)%,显著低于其他两组(P<0.05).结论 PSA、FPSA和FPSA/TPSA联合血清检测用于对前列腺疾病的鉴别诊断,可弥补单种指标检查的不足,提升灰区中PCa检出率,提高特异度,从而提升前列腺疾病鉴别诊断的准确率,具有推广价值.
    • 李红兵; 邹晓旭; 廖清松; 魏燕; 张芷瑜
    • 摘要: 目的 探究血清前列腺特异抗原(PSA)、游离PSA(F-PSA)、人附睾蛋白4(HE4)在前列腺癌(PCa)中的表达及意义.方法 回顾性分析140例PCa患者(PCa组)及84例前列腺良性增生(BPH)患者(BPH组)临床资料,并纳入同期健康体检男性62例作为健康对照组.比较3组血清PSA、F-PSA、HE4水平,使用受试者工作特征曲线(ROC曲线)评估血清PSA、F-PSA、HE4对PCa的诊断价值,并分析血清PSA、F-PSA、HE4与PCa患者Gleason前列腺腺癌组织学分级(Gleason评分)、淋巴结转移情况、临床分期等临床病理特征的关系.结果 BPH组血清PSA、F-PSA、HE4水平高于健康对照组(P<0.05),PCa组血清PSA、F-PSA、HE4水平高于BPH组和健康对照组(P<0.05).经ROC曲线分析,发现血清PSA、F-PSA、HE4对PCa均具有较高的诊断效能(P<0.05),其曲线下面积(AUC)分别为0.949(95% CI:0.926~0.971)、0.788(95% CI:0.736 ~0.840)、0.826(95% CI:0.777 ~0.847).血清PSA、F-PSA、HF4在高龄、高Gleason评分、伴淋巴结转移、高临床分期的PCa患者中表达水平更高(P<0.05).结论 血清PSA、F-PSA、HE4不仅能作为诊断PCa的指标,且与PCa的发生发展密切相关,临床使用价值显著.
    • 蒋炳辰; 张雪辉; 肖国有; 许梅本
    • 摘要: 目的 探讨血清总前列腺特异性抗原(PSA)、血清游离前列腺特异性抗原(FPSA)和FPSA/PSA比值与前列腺癌(PCa)骨转移的关联性.方法 选取2015年3月~2018年12月收治的前列腺癌患者128例,经核素骨显像后分为无骨转移组56例和骨转移组72例;另取同期良性前列腺增生(BPH)患者、健康男性体检者各56例作对照,检测各组对象血清PSA、FPSA水平,并进行组间对比分析.结果 PCa患者的PSA、FPSA水平高于PCa无骨转移组、BPH组及对照组(P<0.05或0.01);PCa患者的FPSA/PSA明显低于BPH患者及健康体检者(P<0.05),而PCa骨转移组与PCa无骨转移组的FPSA/PSA比值差异无统计学意义(P>0.05).前列腺疾病恶化与PSA水平值呈正相关(r=0.516,P<0.05),前列腺癌骨转移与PSA水平值呈正相关(r=0.494,P<0.05);前列腺疾病恶化与FPSA水平值呈正相关(r=0.442,P<0.05),前列腺癌骨转移与FPSA水平值呈正相关(r=0.438,P<0.05);FPSA/PSA与前列腺疾病恶化无统计学相关性(r=-0.108,P>0.05).结论 PSA、FPSA水平值与前列腺癌骨转移呈正相关,FPSA/PSA比值下降对前列腺恶变有诊断意义,PSA、FPSA与FPSA/PSA三者联合检查对前列腺癌骨转移诊断有重要参考价值.
    • 陈雪芹
    • 摘要: 目的:探讨分析不同类型前列腺疾病患者血清PSA与FPSA检测结果的临床效果.方法:选取2016年12月到2017年12月接受治疗的60例患者按照确诊的结果进行分组,主要分为三组,前列腺炎组(n=20),前列腺增生组(n=20),前列腺癌组(n=20).另外在选取20健康患者作为设置为对照组(n=20).采用CLIA法对四组患血清中的PSA,以及FPSA的水平进行详细的计算,计算FPSA/总PSA(F/T)的比值.结果:前列腺增生组和前列腺癌组患者的PSA,以及FPSA的水平有明显的上升趋势,而F/T比值呈显著的下降趋势,(P0.05).结论:采用CLIA法联合检测PSA,以及FPSA的水平对前列腺增生和前列腺癌患者进行判断,具有显著的判读效果,而采用CLIA法联合检测PSA,以及FPSA的水平对前列腺炎患者进行判断,具有良好的效果,该方法值得在临床上推广应用.
    • 钱存; 王云龙; 明亮; 李玉林; 王继创; 程蕾; 程春杰; 高玉红; 闫生辉
    • 摘要: 采用碳二亚胺(EDC)活化荧光微球,再将荧光微球与抗体进行偶联,制备同时定量检测总前列腺特异性抗原(tPSA)和游离前列腺特异性抗原(fPSA)的荧光层析试纸条,并进行性能分析和方法论对比.结果表明:该方法检测tPSA和fPSA的灵敏度分别为0.08 ng/mL和0.06 ng/mL;批内差异均小于10%,批间差异均小于15%;回收率均为95%~105%;特异性良好.该方法检测结果与电化学发光法相关性较好,可满足小型医院辅助诊断需要.%Conjugating the EDC activated fluorescent microspheres with antibody to prepare the fluorescence chromatographic strip for simultaneous detection of tPSA and fPSA.The performance analysis and methodological comparison for the test strip were further performed.The results showed that the sensitivity for PSA and fPSA detection by the test strip were 0.08 ng/mL and 0.06 ng/mL, respectively.The coefficient of variation within and between groups was less than 10% and 15%, respectively.The recovery rates ranged from 95% to 105%.The specificity of the test strip was well.The results revealed a good correlation between self-prepared test strip and electrochemiluminescence detection, which could satisfy the needs of aided diagnosis of small-scale hospitals.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号