您现在的位置: 首页> 研究主题> 伪书

伪书

伪书的相关文献在1978年到2022年内共计269篇,主要集中在信息与知识传播、社会科学丛书、文集、连续性出版物、中国文学 等领域,其中期刊论文263篇、会议论文1篇、专利文献5篇;相关期刊184种,包括文史哲、浙江学刊、编辑学刊等; 相关会议1种,包括中华医学会医史学分会第十三届一次学术年会等;伪书的相关文献由243位作者贡献,包括刘海涛、江曾培、王灿等。

伪书—发文量

期刊论文>

论文:263 占比:97.77%

会议论文>

论文:1 占比:0.37%

专利文献>

论文:5 占比:1.86%

总计:269篇

伪书—发文趋势图

伪书

-研究学者

  • 刘海涛
  • 江曾培
  • 王灿
  • 何亦邨
  • 刘九庵
  • 刘建国
  • 卢芸蓉
  • 叶树声
  • 周一平
  • 姜华
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 石容; 席嘉
    • 摘要: 杨慎生平著述不下百种,于尺牍集编纂亦有建树,明清尺牍选本刊刻之蔚然风气,即起自杨慎的《赤牍清裁》。史料中可见19种尺牍选本题杨慎编,今存13种,其中除《赤牍清裁》9种版本外,《古今翰苑琼琚》十二卷、《古今翰苑琼琚》六卷、《皇明宸藻》不分卷、《笔媚笺》十二卷4种全系伪书,且均有渊源于《赤牍清裁》。盖《赤牍清裁》使杨慎名扬于尺牍版刻界,故有好事者假托其名。此四书虽为伪书,但对于文学、文献学等专业的学术研究具有重要价值。
    • 王顺贵; 黄淑芳
    • 摘要: 湖南省图书馆所藏题为吕留良编选的唐诗选本 《唐诗选》,迄今不为学界所知.该选应成书于雍正二年(1724)后,但并非由吕留良亲选.《唐诗选》在评点注释体例上颇为独到,编选的文献资料具有学术价值.
    • 耿传友
    • 摘要: 署名袁枚的《随园集外诗》来历不明,其所收《湖上》《咏蚶二十韵》《读今人诗四首》实为抄袭、窜改俞廷瑛《琼华诗集》中的《湖上》《咏蚶二十韵》《题吴梅村诗集》《题朱竹垞诗集》《题王渔洋诗集》和《题查初白诗集》而成.《随园集外诗》出现于民国初年,其与《随园轶事》《疑云集》《古本金瓶梅》等当为同一拨书贾伪造,最大的怀疑对象为王文濡.《随园集外诗》造伪手法较为复杂,探讨其具体情形,对古书辨伪实践具有重要的启示意义.
    • 何亦邨; 孔庆茂
    • 摘要: 《鼎刻时兴滚调歌令玉谷新簧》六卷,因其封面题名为《玉谷调簧》,故而简称《玉谷调簧》或《玉谷新簧》。它不是一本原创性的书籍,而是在《玉振金声》的基础上,通过更名、剜改、补版、重新排版、重新分卷等手段进行作伪而成的,这一点可以从书版剜改情况、目录与正文的差异以及刊工刘次泉版画艺术风格的差异得到证实。
    • 何亦邨; 孔庆茂
    • 摘要: 《鼎刻时兴滚调歌令玉谷新簧》六卷,因其封面题名为《玉谷调簧》,故而简称《玉谷调簧》或《玉谷新簧》.它不是一本原创性的书籍,而是在《玉振金声》的基础上,通过更名、剜改、补版、重新排版、重新分卷等手段进行作伪而成的,这一点可以从书版剜改情况、目录与正文的差异以及刊工刘次泉版画艺术风格的差异得到证实.
    • 赵素忍; 宋菲
    • 摘要: 《琅嬛记》自出现之日起即被怀疑为伪书,但对于其为什么是伪书,其作伪方式如何,却始终无人提及。《广艳异编》和《琅嬛记》有18篇篇目重复,这些篇目亦见于《情史》。通过比较文本,可以发现《广艳异编》《情史》中的《紫竹小传》《姚月华传》《晁采外传》在《琅嬛记》中被拆碎打散成若干小故事,依照这种方式还可以还原出《姜窈窕传》等他书未载的长篇传奇。由此可以判定《琅嬛记》的作伪手段是“拆碎七宝楼台”式的割裂长篇,成为短制。细读《琅嬛记》,并通过与《广艳异编》《情史》文本进行比对,可以推定其成书时间是明代而非元代,《全唐诗》《全唐诗补编》等总集收编姚月华、张叔良诗应待商榷。
    • 王赫
    • 摘要: 丰坊是明代造作伪书的代表人物,其遍伪群经的行为受到明中叶文化和学术氛围的直接影响:丰坊在“大礼议”后欲通过作伪重振四明丰氏的声望,故他在虚构伪经的接受情况时有家族、地域和政治的考量;丰坊的伪经吸收和落实了明中叶经学家的疑经、改经观点;《鲁诗世学》的成书过程体现了明中叶作伪与辨伪的互动;丰坊造作的伪“古文”字形等,迎合了明中叶文化界由好古到作古的风气.从疑经、改经到丰坊的伪经,体现了宋以后中国经学史和书籍史中一种独特的“改写”传统,这一传统在丰坊处走向了极端和异端.
    • 孙来臣
    • 摘要: 本文讨论越南伪书《兵书要略》(A.476)产生的历史背景及翻译和流传情况.1986年,越南学者吴德寿从版本学出发指出《兵书要略》(A.476)系19世纪中期的伪书,我同意这一结论,但认为有必要从历史角度来进一步研究这一问题.本文指出,在13世纪元越战争之后,一直到19世纪,没有任何证据显示陈国峻辑录的《兵书要略》流传下来.19世纪中期,法国对越南的入侵催生了一个编撰兵书的热潮,而《兵书要略》(A.476)就是在这样的背景下被伪造出来的.20世纪中期,越南战争又促使南北越的学者们研究、翻译伪书《兵书要略》.越南学者虽然也不同程度地怀疑其真实性,但却始终不愿隔断其与陈国峻的关系.本文认为,《兵书要略》(A.476)与陈国峻没有任何关系,是彻底打破这个“神话”的时候了!
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号