价格决策
价格决策的相关文献在1983年到2022年内共计350篇,主要集中在贸易经济、经济计划与管理、法律
等领域,其中期刊论文346篇、会议论文3篇、专利文献12061篇;相关期刊203种,包括浙江经济、集团经济研究、管理观察等;
相关会议3种,包括International Conference on Engineering and Business Management2010(EBM2010)(2010年工程和商业管理国际会议)、第二届不确定系统年会、 第十三届(2018)中国管理学年会等;价格决策的相关文献由402位作者贡献,包括李书田、孙微山、牛华等。
价格决策—发文量
专利文献>
论文:12061篇
占比:97.19%
总计:12410篇
价格决策
-研究学者
- 李书田
- 孙微山
- 牛华
- 范小军
- 边翠兰
- 陈宏民
- 丁青
- 云育兵
- 仲伟俊
- 冯邦彦
- 刘小运
- 刘思绮
- 夏雪芹
- 封晓云
- 尚馥娟
- 岑咏霆
- 张金梅
- 李培文
- 梁唯溪
- 王建明
- 王让文
- 舒业发
- 蒋和胜
- 钱寅生
- 马巧英
- 骆正清
- 丁宗胜
- 丁西峰
- 乔忠
- 习海珠
- 于欢欢
- 于洪良
- 仇向洋
- 付同青
- 代歌新
- 任志宏
- 何亚军
- 何新华
- 何昭明
- 何梁
- 何群聪
- 余克林
- 余新民
- 余有斌
- 余玉刚
- 侯明廷
- 侯科孝
- 侯阔林
- 傅会贤
- 关晓波
-
-
孟丽君;
程红亚;
黄祖庆
-
-
摘要:
针对一个由原始制造商(OEM)和消费者所组成的闭环供应链,在新品与再制品间同时存在价格竞争和质量竞争的情形下,探讨质量成本对OEM运营的影响。研究表明:(1)质量成本会显著影响OEM的质量决策,当质量成本低于某阈值时,OEM选择同质异价策略,反之,选择异质异价策略;(2)新品与再制品是否存在质量差异并不会影响市场需求总量,仅影响两类产品各自的市场份额;(3)出于环保的目的,为刺激再制品市场,政府需对企业进行政策扶持以弥补其利润损失;(4)再制品质量并不一定劣于新品质量,在特定条件满足时,再制品质量会优于新品质量,且这一质量优势会随着质量成本的增大而增大。
-
-
张科静;
李瑶
-
-
摘要:
构建由一家酒店和一个OTA (online travel agency)平台构成的酒店供应链博弈模型,用于分析当OTA做出销售努力,OTA平台的网络外部性对批发价模式以及佣金模式下供应链参与方价格决策的影响,运用Mathematica和逆向归纳法进行模型求解.结果 表明:当网络外部性强度在某个阈值内,佣金模式下房间零售价更高;当网络外部性强度在阈值之外,批发价模式下房间零售价更高.
-
-
武鹏星;
何新华;
胡文发
-
-
摘要:
考虑由一个制造商与消费者组成的二级网购服务供应链,在产品质量、市场需求、价格等相关因素影响下,构建了网络直销的产品退货和服务水平决策模型.研究了这些相关因素的敏感系数变化对产品退货量和制造商最优决策的影响,并通过算例分析验证对比.结果表明,随着价格敏感系数的提高,制造商的最优价格、最优质量水平和最优服务水平均降低,产品退货量增多;随着服务水平敏感系数或质量水平敏感系数的提高,制造商的最优价格、最优质量水平和最优服务水平均提高,而产品退货量减少.
-
-
宋红娟
-
-
摘要:
近几年,风险决策和"赌博范式"一直是经济学和心理学的研究主流,但奈特不确定性的选择问题没有引起学者的关注,尤其是旅游营销领域消费者潜在的认知过程.文章引入贝叶斯学习理论,还原旅游消费者学习过程,通过两阶段实验来探索感知价格和不确定质量信息对旅游消费者学习及其决策的影响机制.贝叶斯学习理论假设通过提供动态旅游广告信息的眼动追踪实验来观察消费者在奈特不确定性决策过程中的学习机制进而得到验证.结果表明,奈特不确定性下,旅游消费者在不同的信息状态空间St中基于不同感知价格水平,进行了不规则的贝叶斯学习;信念变化遵循一阶马尔可夫的学习规则;贝叶斯学习是一个双系统加工过程.总体而言,结果支持贝叶斯学习模型的信念整合原则.
-
-
-
-
刘永胜;
何梁;
徐广姝
-
-
摘要:
针对由制造商和零售商组成的二级闭环供应链,构建制造商具有利他偏好时零售商考虑和不考虑其利他偏好两种决策模型,对该二级闭环供应链价格决策进行分析.结果表明,零售商不考虑制造商利他偏好时,与双方皆无利他偏好情况下的渠道总利润相同,零售商利润的增加只是单纯由制造商的进一步让利来换取,且制造商利他偏好程度越大让利越多;零售商考虑制造商利他偏好时,零售价较低、一级回收价较高,可使更多的消费者享受到便利的产品及服务,更促进了旧产品的回收,有利于环境保护与资源节约.此外,通过对不同情况下的利润比较分析,得出零售商考虑制造商利他偏好是最优选择.最后,通过数值仿真对上述结论进行了验证.
-
-
骆正清;
刘思绮
-
-
摘要:
本文将利他偏好引入双渠道供应链,分析在供应商Stackelberg博弈、 零售商Stackelberg博弈及Nash博弈3种结构中的渠道最优定价,以及其所受利他偏好和博弈结构的影响.研究表明:直销价不受利他偏好和博弈结构的影响;批发价与供应商利他程度成反比,与零售商利他程度成正比,且其在供应商主导时最高,零售商主导时最低;零售价在不同博弈结构中受利他偏好的影响不同,且其在Nash博弈中最低,在其他两种博弈中,利他程度更高的一方作为主导者时零售价更低.最后通过数值分析得出:供应链成员的利润及总利润都与利他偏好有关,且供应链成员利润在自身作为主导者时可达到最大,供应链总利润在Nash博弈中最大.
-
-
-
路正玉;
于欢欢;
王文静;
赵娜
-
-
摘要:
博弈论可以为寡头企业定价提供正确的指导.本文利用博弈论的相关理论分析了多寡头博弈模型,并通过分岔图、最大Lyapunov指数图和混沌吸引子研究了系统在不同参数范围内的动力学特性.结果表明,随着调整速度、敏感度以及边际成本的增大,系统呈现分岔现象甚至混沌态,即当相关参数超过一定范围,市场处于混乱状态.据此可制定对企业最有利的价格策略.
-
-
-
李应博;
乔忠
- 《第二届不确定系统年会》
| 2004年
-
摘要:
本文通过阐述不完全信息市场的特性与不确定性因素,分析了不完全信息市场价格决策的博弈行为,建立企业价格优化决策的数学模型,并给出数值算例,为不完全信息市场中企业价格优化决策提供一种定量分析方法.
-
-
骆正清;
刘思绮
- 《第十三届(2018)中国管理学年会》
| 2018年
-
摘要:
在双渠道供应链中引入利他偏好,分析在不同博弈结构中的最优定价,计算集中和分散决策下的供应链利润,从而得到供应链效率.通过分析效率所受利他偏好和博弈结构的影响,得到如下结论:(1)供应链中有主导方存在时,其利他程度越高,效率越高.(2)Nash博弈中没有主导方的存在,此时成员双方利他程度的提高都会提高效率.(3)Nash博弈比存在主导者时的效率更高.(4)在供应商和零售商分别主导的博弈结构中,利他程度相同时效率相同,利他程度更高的一方作为主导者时,效率更高.
-
-
骆正清;
刘思绮
- 《第十三届(2018)中国管理学年会》
| 2018年
-
摘要:
在双渠道供应链中引入利他偏好,分析在不同博弈结构中的最优定价,计算集中和分散决策下的供应链利润,从而得到供应链效率.通过分析效率所受利他偏好和博弈结构的影响,得到如下结论:(1)供应链中有主导方存在时,其利他程度越高,效率越高.(2)Nash博弈中没有主导方的存在,此时成员双方利他程度的提高都会提高效率.(3)Nash博弈比存在主导者时的效率更高.(4)在供应商和零售商分别主导的博弈结构中,利他程度相同时效率相同,利他程度更高的一方作为主导者时,效率更高.
-
-
骆正清;
刘思绮
- 《第十三届(2018)中国管理学年会》
| 2018年
-
摘要:
在双渠道供应链中引入利他偏好,分析在不同博弈结构中的最优定价,计算集中和分散决策下的供应链利润,从而得到供应链效率.通过分析效率所受利他偏好和博弈结构的影响,得到如下结论:(1)供应链中有主导方存在时,其利他程度越高,效率越高.(2)Nash博弈中没有主导方的存在,此时成员双方利他程度的提高都会提高效率.(3)Nash博弈比存在主导者时的效率更高.(4)在供应商和零售商分别主导的博弈结构中,利他程度相同时效率相同,利他程度更高的一方作为主导者时,效率更高.
-
-
骆正清;
刘思绮
- 《第十三届(2018)中国管理学年会》
| 2018年
-
摘要:
在双渠道供应链中引入利他偏好,分析在不同博弈结构中的最优定价,计算集中和分散决策下的供应链利润,从而得到供应链效率.通过分析效率所受利他偏好和博弈结构的影响,得到如下结论:(1)供应链中有主导方存在时,其利他程度越高,效率越高.(2)Nash博弈中没有主导方的存在,此时成员双方利他程度的提高都会提高效率.(3)Nash博弈比存在主导者时的效率更高.(4)在供应商和零售商分别主导的博弈结构中,利他程度相同时效率相同,利他程度更高的一方作为主导者时,效率更高.
-
-
骆正清;
刘思绮
- 《第十三届(2018)中国管理学年会》
| 2018年
-
摘要:
在双渠道供应链中引入利他偏好,分析在不同博弈结构中的最优定价,计算集中和分散决策下的供应链利润,从而得到供应链效率.通过分析效率所受利他偏好和博弈结构的影响,得到如下结论:(1)供应链中有主导方存在时,其利他程度越高,效率越高.(2)Nash博弈中没有主导方的存在,此时成员双方利他程度的提高都会提高效率.(3)Nash博弈比存在主导者时的效率更高.(4)在供应商和零售商分别主导的博弈结构中,利他程度相同时效率相同,利他程度更高的一方作为主导者时,效率更高.