您现在的位置: 首页> 研究主题> 代孕

代孕

代孕的相关文献在1990年到2022年内共计811篇,主要集中在法律、伦理学(道德哲学)、中国政治 等领域,其中期刊论文804篇、会议论文3篇、专利文献26023篇;相关期刊404种,包括法制博览、法制与社会、辽宁医学院学报(社会科学版)等; 相关会议2种,包括中华医学会第五次中华生殖医学分会年会、中华医学会医学伦理学分会第十三次学术年会等;代孕的相关文献由916位作者贡献,包括刘长秋、王珊、高艳莉等。

代孕—发文量

期刊论文>

论文:804 占比:3.00%

会议论文>

论文:3 占比:0.01%

专利文献>

论文:26023 占比:96.99%

总计:26830篇

代孕—发文趋势图

代孕

-研究学者

  • 刘长秋
  • 王珊
  • 高艳莉
  • 冯云
  • 王冠男
  • 冯泽永
  • 张程琪旭
  • 张融
  • 杨立新
  • 杨芳
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 朱兵强; 王梦玲
    • 摘要: 虽然我国立法上禁止代孕,但现实中违法代孕行为仍时有发生,禁止代孕的有效性值得反思。目前,世界范围内对代孕的法律规制主要有三种路径:绝对禁止、有限开放与完全开放。我国二十年来的实践证明:绝对禁止代孕的效果并不理想,但完全开放代孕亦不具有充分的合理性,有限开放代孕从道德、权利保障和社会效果上来看是平衡各方利益的最佳选择。在鼓励生育的大背景下,我国应在借鉴国内外实践经验的基础上出台《人工生殖法》,尽快构建有条件开放代孕的法制体系。
    • 汪火良; 徐杰
    • 摘要: 代孕绝不是冷冰冰的辅助生殖的技术概念,其植根于社会伦理,是一个有温度的社会概念。作为现象存在的代孕在我国并未获得合法化的认可,但无论是理论上赞成或反对代孕还是对代孕观念的社会调查结果都显示:理性地规制代孕是满足权利诉求的根本出路。欲理性规制代孕,最可靠的途径是实现代孕法治化。然而,迷信代孕技术诱致需求膨胀、市场监管不力引发代孕乱象、双重伦理纠结伴随身份焦虑、法律调整滞后滋生行为无序等诸多阻却,导致代孕的法治化治理陷入困境。通过文献梳理和参照国外立法例,欲克服代孕法治化所面临的治理困境,拟从医学伦理匡正代孕需求以避免盲目化、市场监管矫治代孕目的以抑制功利化、生活伦理缓释代孕动机以调节情绪化、法律伦理规范代孕过程以整饬无序化等可行性路径出发,综合施治。
    • 胡一可; 毛朝晖
    • 摘要: 当今社会,代孕发生的频率越来越高。儿童是代孕中最无辜的一方,这种情况下对亲子关系问题的讨论显得极为重要。代孕对亲子关系的维系从情感、伦理、道德等方面提出了一系列挑战,本文将基于儒家伦理的视角对亲子关系的维系进行分析,借助《论语》,运用“双向性、后天性”的概念,围绕“慎终追远”“父母之慈”等思想对儒家伦理中的亲子关系进行深入探究。并借助儒家伦理中亲子关系的维系这一视角指出代孕所衍生出的一系列问题,最终指出代孕与我国传统伦理道德是相违背的。
    • 梁立智
    • 摘要: 辅助生殖技术的诞生,颠覆了人类的自然生殖模式,为不孕不育者提供了生殖选择的平等机会。从意志自由的视角看,代孕需求方具有生殖自主权。然而,生殖自主权不仅包含代孕需求方的尊严和意志自由内涵,还应包含对后代的养育责任内涵,体现生殖自主权与养育义务的结合。因此,基于保护后代利益原则,权衡尊重自主与不伤害原则,辨析代孕需求方在生殖动因、婚姻关系、养育能力以及与后代联系的道德界限;提出在医学动因的前提下夫精妻卵妊娠型代孕与其他类型代孕的根本区别是道德界限的内外之别。
    • 李亭慧
    • 摘要: 人类生殖辅助技术的更迭挑战了现有的法律,引发了关于代孕合法性问题的争论。支持代孕合法化最有力的理由是生育权,但事实上只有无法克服客观生育障碍的少数人的代孕需求才值得回应,并且,帮助一个人克服生育障碍不应以牺牲他人的人格利益为代价。因为,代孕行为直接关涉代孕人核心的物质性人格利益,这类人格利益直接影响人的生命健康,支配这类利益应当以尊重人格价值为基本前提,因此不宜以有偿的商业化方式进行交易。而在非交易关系中,无偿行为或可为代孕的合法性辩护。但即便是无偿的代孕行为,仍须符合一些禁止性条件。
    • 匡凯
    • 摘要: 亲子法理念的变化趋势有家族和血缘观念淡化、意思自治理念受到重视,以及亲子法更加注重社会关系的稳定。代孕监护权确定应当要遵循"儿童利益最大化原则",而此原则不能单纯以血缘亲疏作为衡量利益大小的标准,而应当要从实证法中运用文意解释和类推适用的方法,综合多种客观因素来确定,并且还需要结合代孕各方意思综合考量。可以采用收养制度作为一般性的解决代孕监护权问题的手段。
    • 宁若花
    • 摘要: 随着不孕不育率的攀升及人工辅助生殖技术的发展,我国社会对代孕的需求被进一步刺激。虽然我国法律禁止代孕,但是代孕并没有因此消失,地下代孕市场反而呈现出愈加繁荣的趋势。面对我国客观存在的代孕需求及“虽禁未止”的现实状况,应当采取“宜疏不宜堵”的应对方法,选择有限开放代孕模式。适当开放代孕,不仅具备伦理上的合理性,也存在法律解释上的合法性。“有限且严格规范的代孕制度”构建对代孕类型限定、协议主体资格、代孕费用规范及政府监管体系等方面提出了严格的要求。
    • 吕铸光; 刘裔松; 尹飞
    • 摘要: 分析了人类辅助生殖技术及代孕的立法现状及行政监管中面临的立法缺位、取证困难、联动不力等问题,提出健全和完善人类辅助生殖技术及代孕监管的相关法律体系,构建多部门联合监管模式等建议。
    • 马逸雯
    • 摘要: 人类辅助生殖技术极大改善了人类的生育健康水平,但同时也在法律和伦理道德方面引发了巨大的争议,“代孕”便是这其中的争议问题之一,它作为自然生育不能的一种补救手段,却可能与一国法律、伦理和社会公序良俗相抵触。因此,代孕行为不能合法化。目前,我国对代孕采取的是完全禁止的态度。但是,立法的相对空白导致了现实纠纷解决的困难。立法必须考虑到代孕所可能引发的所有法律问题,并据此作出相应的制度设计。
    • 柴雪映; 李瀚琰
    • 摘要: 现代生殖医学技术快速发展,虽有助于破除特殊群体在传统自然生殖方式下无法实现生育目标的障碍,但也不断挑战传统生育语境中亲子关系认定原则。通过梳理传统亲子关系认定原则在代孕问题上的局限和矛盾,并比较域外典型代孕政策中亲子关系认定相关内容,剖析其立法表达可被我国现实需求所摄取之部分。同时,在功能实效中探究代孕行为中“意思自治”这一民法基本原则表达的代孕协议这一关键内容之实态,以及其对亲子关系推定及否认的影响,以期构建在该原则前提下对传统亲子关系认定原则矫正后的,更加完善且具有相当适用性的代孕背景下亲子关系认定应然原则体系。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号