《今天》

摘要： 从在《今天》上发表诗歌数量的角度来看,顾城不算是《今天》的核心人物,但这并不影响他进入作者群并融入《今天》的历史进程。一方面多种合力的助推使顾城得以顺利进入《今天》作者群,但另一方面顾城诗风与《今天》的背离又使得他只能作为今天的“外围分子”。随着形势的变化,出于自身生存发展考虑,《今天》选择接纳受官方认可的顾城,这使二者之间建立起更为紧密的联系。顾城出于对《今天》的认同在组织活动、理论和诗歌创作上逐渐向《今天》靠近,并在真正意义上进入了《今天》。

摘要： 在昨天、今天和明天组成的历史系列中,只有今天才是实体,虚度今天,也就丧失了昨天和明天.从桂学研究的层面而言,不忘昨天的历史,要把今天的研究成果奉献给明天,重温历史,是为了展望更加灿烂辉煌的未来!从桂学团队而言,要感恩前天,总结昨天,奋斗今天,向往明天,展望后天!

摘要： 基于较为丰富的语料,历时动态对比汉英[昨天][今天][明天]的形态表征特质,并加以认知阐释.研究表明:1.汉语[昨天][今天][明天]的形态表征呈现出"[昨天]>[明天]>[今天]"的层级差异,英语则呈现出"[tomorrow]>[yesterday]>[today]"的层级差异;2.汉语[昨天][今天][明天]的形态表征类型较之英语更为复杂;3.汉语[昨天][今天][明天]的形态演变均呈"∨"型发展态势,而英语均呈"∧"型发展态势.上述差异主要是缘于汉、英民族的时空性思维方式的不同,前者为后馈性时间观,偏重于空间性思维;而后者为前瞻性时间观,侧重于时间性思维.

摘要： 基于较为丰富的语料,历时动态对比汉英[昨天][今天][明天]的形态表征特质,并加以认知阐释。研究表明:1.汉语[昨天][今天][明天]的形态表征呈现出"[昨天]>[明天]>[今天]"的层级差异,英语则呈现出"[tomorrow]>[yesterday]>[today]"的层级差异;2.汉语[昨天][今天][明天]的形态表征类型较之英语更为复杂;3.汉语[昨天][今天][明天]的形态演变均呈"∨"型发展态势,而英语均呈"∧"型发展态势。上述差异主要是缘于汉、英民族的时空性思维方式的不同,前者为后馈性时间观,偏重于空间性思维;而后者为前瞻性时间观,侧重于时间性思维。

摘要： 一、隐藏“太阳”的朦胧诗人在乍暖还寒的意识形态语境中,朦胧诗人尤其是《今天》群体激烈地出场,以象征主义手法恢复诗歌的隐喻功能,“太阳”成为最理想不过的对象。可以这样说,除了顾城,几乎所有朦胧诗人都曾对“太阳”意象宣泄过愤怒,这些诗句也由于强烈的对抗性而脍炙人口。

摘要： 《今天》是当代文学史上的重要民间刊物,目前学界对其创办过程的了解,多依赖于参与者事后追忆.《今天》发起人北岛在创刊前后,曾多次致信贵州诗人哑默,较为详细地讲述了《今天》以及他本人的历程.相较于事后追忆,这些写于《今天》诞生时期的书信具有难以替代的史料价值.这些信件多年前曾见于互联网,但错讹很多,其中两封还出现严重的串换.本文对照原件,校订全部信件,将串换的信件予以恢复,并参照相关史料,对信中提到的人物、事件等作了详细注解.

摘要： 《今天》是当代文学史上的重要民间刊物,目前学界对其创办过程的了解,多依赖于参与者事后追忆。《今天》发起人北岛在创刊前后,曾多次致信贵州诗人哑默,较为详细地讲述了《今天》以及他本人的历程。相较于事后追忆,这些写于《今天》诞生时期的书信具有难以替代的史料价值。这些信件多年前曾见于互联网,但错讹很多,其中两封还出现严重的串换。本文对照原件,校订全部信件,将串换的信件予以恢复,并参照相关史料,对信中提到的人物、事件等作了详细注解。

摘要： 本发明公开一种深切河谷斜坡岩体现今天然地应力室内测试分析方法，通过现场取得的六个方向的岩样，进行室内试验，测试得到六个方向试样声学特征参数，记忆的地质历史中所受多个压应力值，进行逐一组合并利用弹性力学理论与方法，计算该最大主方向范围内的最大主应力值和最大主应力方向，以及中间主应力及其方向和最小主应力值及其方向，实现确定岩体现今地应力三个主应力值及其方向的目的。

摘要： 本发明公开一种深切河谷斜坡岩体现今天然地应力室内测试分析方法，通过现场取得的六个方向的岩样，进行室内试验，测试得到六个方向试样声学特征参数，记忆的地质历史中所受多个压应力值，进行逐一组合并利用弹性力学理论与方法，计算该最大主方向范围内的最大主应力值和最大主应力方向，以及中间主应力及其方向和最小主应力值及其方向，实现确定岩体现今地应力三个主应力值及其方向的目的。