人民调解协议

摘要： 《人民调解法》自2011年正式实施到目前为止已经运行将近十年了,作为其一大亮点的人民调解协议司法确认制度的确定在充分尊重当事人的意思表示的基础上,更是解决了人民调解协议执行力弱这一长期存在的问题,赋予了人民调解协议一定的权威性.但是,该制度在司法实践中也暴露出了一系列的问题.正是因为人民调解协议司法确认制度拥有着既尊重当事人合意,又有一定权威性这两大特征,使得不少协议双方的当事人恶意串通,导致假借人民调解司法确认程序侵害案外人利益的情形普遍出现.且在此背景下我国立法尚未对这些权益受到侵害的案外人提供明确、有效的救济途径,导致案外人维权变得困难.因此,我们应当积极寻求切实可行的措施,使得人民调解协议的司法确认制度可以在规范化的条件下得以长远发展.

摘要： 司法确认制度主要通过“诉调对接”机制运行,取得较大进展,但在立法制度方面和实践运行中还存在着不足。鉴于司法确认程序存在的问题,从立法方面提出完善意见,如:申请主体条件的放宽、申请时间的限制、增加司法确认程序合法的规定。

摘要： 【裁判要旨】侵权人未依法定程序以欺骗手段取得驾驶证,造成交通事故后被撤销驾驶证的,其雇主与受害人的近亲属达成人民调解协议的行为属于履行雇主责任,此后无权再向保险公司主张交强险赔付责任。

摘要： 【裁判要旨】交通事故中,当事人签订的人民调解协议在性质上属于特殊的民事合同,对其效力的判定可以比照合同的效力规则进行审查。在受害人死亡的情况下,肇事者与受害人家属签订的法定赔偿之外的补偿协议,是当事人真实意思表示,应为合法有效。

摘要： 人民调解法规定了人民调解协议具备一定法律约束力,和之前最高人民法院规定将人民调解协议的效力定位于"具备民事合同性质"相比较而言,二者并没有实质的不同.法律的这一规定和对相关司法确认程序的确认,在一定程度上充分体现了立法机关希冀人民调解委员会发挥力量,从而用以化解基层社会的纠纷与矛盾,同时也明确了法院的确认和审查权,具有一定的现实合理性.人民调解协议的效力和程序保证,还需要完备的配套制度方可相得益彰.

摘要： 人民调解协议的司法确认在我国经历了从最高人民法院司法解释创设规则、地方法院实践探索再到国家层面立法的曲折过程。以科学方式确认人民调解协议的效力,且不损害其固有的群众性、自治性,是法律界和法学界必须共同面对的理论与实践课题。随着2012年调解协议司法确认程序被纳入民事诉讼法,这一问题在规则层面似乎得到了解决。

摘要： 经司法确认的人民调解协议,其在外观上虽与人民法院出具的其他生效法律文书类似,但其效力却与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》(以下简称《物权法司法解释一》)明确的可以引致物权变动的生效法律文书具有显著区别,故而不能作为不动产登记中当事人单方申请的依据.欲通过分析司法确认制度的内涵和区分,将经司法确认的人民调解协议此类文书归属到申请型司法确认名下,并试图解释申请型司法确认文书的效力所在,申请强制执行由司法介入应是此类文书涉及不动产登记时的主要途径.

摘要： 一是工作平台“信息化”。将人民调解信息系统与区人民法院网上法庭远程对接，建立调解协议在线司法确认工作平台。对符合法律规定的调解协议，法官线上当场进行司法确认，并即时向当事人送达。二是工作网点“全覆盖”。

摘要： 日前，山东省菏泽市司法局联合市法院印发《关于建立人民调解协议司法确认工作的实施意见（试行）》（以下简称《意见》），就规范人民调解司法确认工作，促进矛盾纠纷有效化解作出安排部署。《意见》明确了人民调解司法确认工作机制的目标任务．通过对人民调解协议效力确认，不断缓解法院的诉讼压力，提高人民调解工作的权威性和人民调解工作者的积极性，维护各方当事人的合法权益。

摘要： 本文试图在梳理人民调解协议效力历史发展脉络的基础上，分析人民调解协议司法确认制度在理论和实践层面存在的问题，并在实证调研的基础上寻求解决人民调解协议效力保障的新路径。人民调解协议的效力是指符合法律规定的人民调解协议，在当事人之间及对外具有何种约束力，人民调解协议的效力是人民调解协议的核心问题。考察我国关于人民调解协议效力的相关规定，大致可以分为三个阶段:相关规定空白时期、合同性质阶段、司法确认阶段。人民调解协议司法确认制度理论层面存在的问题有申请司法确认主体要件苛刻，确认错误的救济程序缺失，可确认的调解协议的范围过窄，司法确认的审查方式规定不明，确认期限不合理等 。从实践层面来看，基层法院进行人民调解协议的司法确认主要存在以下几个方面的困难:人民调解法规定的不现实、不便于操作，到底哪些算人民调解，规定的比较笼统。司法确认是一种无奈的选择。人民调解协议的司法确认是对人民调解的过度干预。缺乏激励机制，法院积极性不高。理论上来讲，任何一个制度都不是十全十美的，都要靠相应的制度配合来达到自己的功效，调解的优势发挥也需要相关制度的配合，不是所有的调解协议当事人都能自愿的进行履行，因此需要相应的制度进行弥补，但是现有的司法确认制度不仅理论难以自洽，实践中也遇到了各种各样的困难，导致这一制度实施起来困难重重，难以发挥预期的作用，因此，寻找新的路径解决这一问题。当事人达成调解协议以后，如果当时人自愿履行了协议，调解也就结案；如果当事人没有自动履行调解协议，当事人可以申请县级司法行政机构的相应机构进行确认，确认以后，当事人可以申请人民法院进行强制执行，对于县级司法行政机构的确认不服的，可以向上一级司法行政机构提出复议。这样的机制设计有以下几个优势：缓解法院案多人少的矛盾。符合人民调解的运行规律。弥补现有制度的缺陷。成本低，可行性强。对于人民调解协议的确认制度主要就是解决实践中的调解协议达成以后得不到履行的情况，但是这种情形的出现主要是强制调解的存在，导致当事人不履行调解协议，因此，加强调解的自愿性才是解决这一问题的最佳途径，针对一些故意不履行调解协议的当事人，设定调解协议的确认制度也是必要的，作为一种保障制度也有存在的意义，但是司法确认的途径并不能很好地实施，必须从一种新的路径构建人民调解协议的确认制度。

摘要： 作为中国司法实践中的一项制度创新,司法确认是实现诉调对接的关键环节.现行法律及司法解释赋予了司法确认后的人民调解协议以强制执行力,并且对司法确认中的很多程序规则进行了规定.但该程序仍然存在着较大的完善空间.人民调解协议司法确认制度在人民调解与民事诉讼机制之间架起了一座桥梁。当事人在人民调解组织的调解下达成了调解协议后，可以向人民法院申请对调解协议进行司法确认，有条件地赋予人民调解协议以强制执行的效力，在一定程度上改变了其“软弱性”的局面。司法确认程序虽然在一定程度上克服了人民调解协议的效力局限，但其仍有很多的不足之处。因此，为了更好地发挥人民调解制度的优势，为了法律的统一适用，应当将人民调解协议的司法确认程序纳入《民事诉讼法》中，同时将司法确认程序的规定具体化和明确化，如此才能够促进各种纠纷解决机制相互配合、相互协调和全面发展，为人民群众提供更多可供选择的纠纷解决方式，维护社会的和谐稳定，推进社会主义法治的建设。

摘要： 新《民事诉讼法》关于调解制度的修改仅仅确认了人民调解协议司法确认制度,没有确认委托调解和协助调解,也没有修改现有的诉讼调解.新民诉法适用后,应继续完善调解协议司法确认制度的操作规则;在总结各地法院委托调解试用经验的基础上通过法院附设调解提高委托调解适用的频率和效率,建立全国统一的委托调解制度;诉讼调解也应建立调审法官分离的制度.最终在权衡自愿与诚实信用、公正与效率原则的基础上建立系统性的调解与诉讼衔接机制.

摘要： 一种挖掘人民调解中新型矛盾纠纷的系统，包括：数据获取模块，从一个或多个系统中获取所有与人民调解相关的原始数据；数据清洗模块，对原始数据进行清洗操作获取有效数据；网络热词获取模块，获取新鲜词汇，避免切词过程中被过分切割或过滤；特征向量构建模块，对有效数据进行提取、换算、变形，引入案件地理信息获得表征人民调解案件的特征向量；新型矛盾纠纷挖掘模块，根据文档集中各文档的特征向量挖掘出隐藏在文档中新型矛盾纠纷；热门新型矛盾纠纷标注模块，引入时序因素，添加时序筛选机制，筛选出热门新型矛盾纠纷案件集，并自动添加对应标注。以及提供一种挖掘人民调解中新型矛盾纠纷的方法。本发明可行性强、失查率低、灵活性强。

摘要： 本发明涉及一种人民调解多维度调解、管理分析系统，主要由人民调解用户使用系统、人民调解专家服务系统、人民调解政府监管系统通过综合管理中心打通，形成的大数据模式下的数据互通的统筹性多维度人民调解多维度调解、管理分析的系统；基于大数据处理，实现即时预约、线上调解和调解文书索取功能，具有随时随地的服务特性，便民高效；调解后制作卷宗存证存档，服务留痕，能有效减轻人员工作量、提高精准度，加快办事效率；同时通过大数据统筹监管，能够更便捷地为精准司法提供数据性决策谏言；为调解员提供类似的调解文本作为标准化调解文本参考，辅助案件快速调解，通过计划考核，增加专业素养，为当事人公平公正断案。

摘要： 本发明涉及一种人民调解多维度调解、管理分析系统服务模式，主要由人民调解用户使用端、人民调解专家服务端、人民调解政府监管端通过综合管理中心打通，形成的大数据模式下的数据互通的统筹性多维度人民调解多维度调解、管理分析系统服务模式；本发明基于大数据处理形成的大数据模式下的数据互通的统筹性多维度人民调解多维度调解、管理分析系统服务模式，提供一种全面、智能地服务模式，能有效减轻人员工作量、提高精准度，加快办事效率；同时通过大数据统筹，能够更便捷地为精准司法提供数据性决策谏言，由于是进行线上调解，具有随时随地的服务特性，便民高效；标准化卷宗制作由调解员进行二次研判修改后完成，然后存证存档，服务留痕。

摘要： 本发明涉及一种人民调解用户使用系统，至少包括即时调解预约版块、即时线上调解版块和即时索取调解文书版块，用于为用户提供快捷的调解服务，实现即时预约、线上调解和调解文书索取功能，基于大数据处理，提供即时调解预约版块、即时线上调解版块、即时索取调解文书版块和调解员预览版块，用于为用户提供快捷的调解服务，实现即时预约、线上调解和调解文书索取、调解员信息预览功能，简化人民调解用户使用系统流程、智能化程度高，能有效减轻人员工作量、提高精准度，便民高效。

摘要： 本发明涉及一种人民调解专家服务系统，通过综合管理中心与人民调解用户使用系统、人民调解政府监管系统打通，形成大数据模式下的数据互通的统筹性多维度人民调解多维度调解、管理分析的系统，其特征在于：至少包括标准化管理流程版块、标准化调解文本版块和标准化卷宗制作版块，用于为调解员提供基于大数据处理的快捷调解协助服务，实现即时线上调解、标准化调解文本、标准化管理流程和标准化卷宗的制作服务功能，简化人民调解专家服务系统流程、体系化完整程度高，能有效减轻人员工作量、提高精准度，便民高效。

摘要： 本发明涉及一种基于特征迁移和自适应学习的人民调解案例分类系统及方法，本发明系统包括数据采集模块、特征提取模块、特征迁移模块、网络训练模块，系统结构简单，应用范围广；本发明方法包括构造字符向量表，辅助数据向量化处理，人民调解数据向量化处理，将向量化后的辅助数据输入到神经网络中，提取辅助数据特征，将提取的辅助数据通用特征迁移到新的神经网络中，向量化后的人民调解数据输入到此神经网络中，训练分类模型。本发明方法可以有效的对所有文本进行转换，不会忽略低频词，维度下降明显，训练速度快，便于后续的在线迭代优化；同时解决了人民调解领域与辅助领域之间的差异性，满足了特定领域的个性化需求。

摘要： 本发明涉及一种基于迁移学习和深度学习的人民调解案例分类系统及方法，本发明系统包括数据采集模块、特征提取模块、特征迁移模块、网络训练模块，系统结构简单，应用范围广；本发明方法包括构造字符向量矩阵，辅助数据向量化处理，人民调解数据向量化处理，将向量化后的辅助数据输入到神经网络中，提取辅助数据特征，将提取的辅助数据特征迁移到向量化后的人民调解数据中，训练分类模型。本发明方法可以有效的对所有文本进行转换，不会忽略低频词，维度下降明显，训练速度快，便于后续的在线迭代优化；同时解决了人民调解领域与辅助领域之间的差异性，满足了特定领域的个性化需求。

摘要： 一种挖掘人民调解中新型矛盾纠纷的系统，包括：数据获取模块，从一个或多个系统中获取所有与人民调解相关的原始数据；数据清洗模块，对原始数据进行清洗操作获取有效数据；网络热词获取模块，获取新鲜词汇，避免切词过程中被过分切割或过滤；特征向量构建模块，对有效数据进行提取、换算、变形，引入案件地理信息获得表征人民调解案件的特征向量；新型矛盾纠纷挖掘模块，根据文档集中各文档的特征向量挖掘出隐藏在文档中新型矛盾纠纷；热门新型矛盾纠纷标注模块，引入时序因素，添加时序筛选机制，筛选出热门新型矛盾纠纷案件集，并自动添加对应标注。以及提供一种挖掘人民调解中新型矛盾纠纷的方法。本发明可行性强、失查率低、灵活性强。

摘要： 本实用新型提供一种便携式人民调解专用仪器集成箱，包括由箱盖和箱体组成的防护箱，所述箱盖和箱体铰连接，所述箱盖顶部设有提手，底部设有显示组件，所述箱体内由上至下依次设有与箱体内侧壁铰连接的面板和支架板，所述面板的顶部设有第一高度调节机构、第二高度调节机构、图像采集组件、语音采集组件和输入组件，所述第一高度调节机构、第二高度调节机构分别用于调节图像采集组件、语音采集组件高度，所述支架板上设有主板、电源、存储装置、定位装置，所述显示组件、图像采集组件、语音采集组件、输入组件、电源、存储装置、定位装置分别与主板电连接，本实用新型集成化程度高，携带移动方便，可以有效提高人民调解工作效率。

摘要： 本实用新型公开了一种人民调解过程记录装置，包括壳体以及设置在壳体内的记录仪本体、支撑板、弹簧，所述弹簧一端固定于所述壳体的内底面，另一端固定于所述支撑板的下底面，所述记录仪本体设于所述支撑板上，所述壳体上顶面设有供记录仪本体弹出的开口，所述壳体的内侧壁对称设有滑槽，所述支撑板的两端与所述滑槽滑动相连，所述支撑板的两端设有限位机构，所述滑槽的底部设有与所述限位机构相配合的卡止机构。本实用新型能够在需要使用时，方便地将记录仪本体快速从壳体中弹出，便于快速记录，有效避免记录过程中的不完整；在不需要使用时，可便捷的将记录仪本体放回壳体内，方便进行保护和携带。