摘要:
自从《汉书·艺文志》将《鹖冠子》归为道家类文献之后,历代目录书亦多将其归入到道家类文献之中,少有变化,清《四库全书总目》则将其归入到子部杂家类,且认为“其说虽杂刑名,而大旨本原于道德”.①归于道家,亦或归于杂家,只是一种目录学上写作技术手段上的差异而已,有时并不能真正反映其书思想,但四库馆臣对《鹖冠子》思想定性颇为准确,与唐代韩愈对《鹖冠子》的思想定性一脉相承,宋代陆佃亦如此定性其思想——“无家可归”,他于《鹖冠子序》中说道,“其道踣驳,著书初本黄老,而末流迪于刑名.……此书虽杂黄老刑名,而要其宿时若散乱而无家者.”②但也有不同声音,如清宋恕认为“韩昌黎谓《鹖冠子》杂黄老、刑名,近世列之杂家(引者按:此就四库馆臣将《鹖冠子》归入杂家而言),非也.鹖冠宗旨与黄老异,与刑名尤异,实儒者之杰、帝佐之才.”③从《鹖冠子》所言内容来看,鹖冠子也确实有“外王”之学:致力于事功的思考,但就其人而言,可说是“实儒者之杰、帝佐之才”.但从其思想整体上考虑,笔者认为《鹖冠子》应当是一部黄老学说的著作.又,据《汉志》班固自注,《七略》将《鹖冠子》归入到兵家兵权谋类文献,《汉志》则将其归入到道家类文献,④同时《鹖冠子》某些篇章,如《世兵》、《兵政》、《天权》、《武灵王》诸篇,占《鹖冠子》19篇的五分之一,则是直接对兵事活动的论述.因此,这些都为从兵学角度思考《鹖冠子》思想提供了着眼点.