亲属法

摘要： 我国民法典物权编应否规定居住权,取决于是否存在较大的现实需求.我国社会老龄化日趋严重,单从以房养老的视角即可证明我国具有确立居住权之充分必要.居住权立法应区分居住权本体和表征,处理好居住权的传承与变革之间的矛盾.我国民法典物权编草案将居住权定位于人役权,并规定居住权不得转让和继承,居住权期限限于居住权人生存期限,人为地限制了居住权适用范围,不利于发挥居住权在房屋多元利用中的优势.我国民法典应确立以物权性为主的居住权规范体系,“物权编”仅调整居住权的物权性关系,规定居住权一般规则;“亲属编”则兼顾居住权之人役性,规范特定亲属间基于保障性需要而产生的居住权.

摘要： 南京国民政府时期,随着民法典亲属编、继承编的颁布,传统家族制度发生了剧烈变革。由于民法典诞生背景特殊,立法显得超前,社会相对滞后,于是司法主体在民法文本与社会实际之间自觉充当起缓冲角色。具体到亲属、继承具体案件的审理中,南京国民政府最高法院尽量做到:婚姻案件裁判坚持男女平等;身份案件裁判呼应社会实际;抚养案件裁判兼顾情理;家族案件裁判尊重习惯;法律与社会效果尽可能切合。无论是民法典阙如的北京国民政府时期,还是民法典业已颁行的南京国民政府时期,司法主体均尽可能地根据社会实际,遵循法条、习惯与条理斟酌运作的程序,灵活把握情、理、法尺度,适时作出司法解释,尽可能地顺应时代精神,兼顾社会发展,弥补立法过于刚性或超前的不足,实质保护弱势群体的权益,力求法律效果和社会效果的最大化。民国民法典的颁行,并不排斥司法实践中情、理、法的兼顾,至今不失其借鉴价值。

摘要： 关于民法亲属编上的"家",二战后,曾为国外学界和立法界所争论。存废与否,莫衷一是。争论的结果是,有的国家废除了其民法上的家制,有的国家仍保留了其家制。现在,存废各国各行其是,对"家"没有多少新话题。但是,新中国成立后,我国仍没有给"家"以足够的注意。

摘要： 一中央政治会议《民法·亲属编》"立法原则"第八点,对于家制应否规定,为一明确之解决曰,家制应设专章规定之,考其应设专章规定家制之理由,不外"我国家庭制度,为数千年来社会组织之基础,一旦欲根本推翻之,恐窒碍难行,或影响社会太甚,在事实上似以保留此种组织为宜。在法律上自应承认家制之存在,并应设专章详定之"。

摘要： 一总说家之制度有二,即家属制度与个人制度是也。家属制度者,认家为国家基础之制度,即以家为构成国家之元素及单位也。个人制度者,不认家为国家基础,而以个人为国家基础之制度也。古时各国皆行家属制度,欧洲自罗马末叶,家属制度始渐衰微。今日欧美各国,殆已全行个人制度。我民律草案亲属编规定,采家属主义,不取个人主义.

摘要： 亲子关系立法是亲属法之重要组成部分.时值中国民法典编撰之际,我国现行亲子关系立法模式应契合时机,逐步进行完善与改革.应当在《民法总则》未成年监护制度设计的基础上,设计有中国特色的亲子法:明示"子女最大利益原则"作为亲子关系立法之最高原则;统一使用"子女"之称谓;将《收养法》之养父母子女关系整合进入统一的亲子关系立法;以专章或专节规制人工授精生育子女的法律地位与亲子关系;构建亲子关系确认制度:亲子关系推定、否认、认领、准正制度以及明示父母照顾权之内容以及未成年子女之权利与义务.

摘要： 婚姻法修订后的内容包括现行婚姻法和收养法,名称应为亲属法.亲属法是民法的一个组成部分,亲属法有一定的特殊性从而使其为民法典的分编,但不能成为独立于民法的部门法.民法总则对亲属法有统领作用,亲属法应与民法总则衔接.民法总则中规定的监护制度没有必要移入亲属法.亲属法在规定亲属间身份权利上应应对新情况,适应社会需求,传承传统文化.亲属法应就家庭财产作出界定,规定夫妻间的法定代理权,并进一步完善对老年人、妇女、未成年人权益的特别保护规则.亲属法应与物权法、合同法协调,将亲属间的财产关系与亲属与第三人之间的财产关系区别开,对基于亲属关系的家庭成员之间财产关系的变动不应适用典型财产法的规则.亲属法应与继承法协调,规定亲属关系的构成及亲等.在特定亲属身份的确认上应适应现代生殖技术带来的新问题,而不能仅以传统的血缘关系为根据.

摘要： 民法典编纂中亲属法进度落后,究其原因是其安定性的缺失.亲属法安定性缺失表现在其自然主义的倾向、法律规范的波动和体系地位的待定.主要原因是亲属法的"低共识"状态,而在这种状态的根源是:影响亲属法的各种完备性学说之间,有着难以通融的冲突.重叠共识理念对于国家与公民、德与法、政与商等关系的认知与共同体的形成具有借鉴意义,同样有助于通过政治建构主义进路,重构亲属法理论体系.达成重叠共识要经过权宜之计、宪法共识和重叠共识三个步骤.当前首要是构建亲属法重叠共识的实质性框架,确立基本理念与价值位阶,并回应实践中的问题.

摘要： 亲属法中的主体是人，是具有婚姻关系或者血缘关系的自然人处于特定的身份关系之中。他们既具有平等的独立人格，又有具体不同的身份差异。人格平等和身份差异构成了亲属法主体的特殊之处，基于这一特点，亲属法人身权立法既要保障亲属法中人的一般人格平等，又要正视主体的身份差异特性，以保护处于弱势身份主体的合法权益。

摘要： 受罗马法的传统影响，近代民法法典立法，多数将亲属纳入民法的规范中。然于比较法上及法制史发展，或有将亲属法制割裂于民法典外，专以单行法规独立加以立法者。究其原因，或为制定统一民法典前过渡作法、或是出于对抗教会之政治考量的特别立法技术，或社会主义国家考量到著重家庭于社会上意义之立法特色，或北欧国家于根本无统一民法典背景下当然选择，均有其特殊背景。亲属法典独立于民法典外之立法模式，在比较法上已逐渐被扬弃。有需要以特别规范介入时，以民法典之亲属编与特别法之平行双轨的规范模式来加以处理，为有效率的规范分工。亲属事项如专以独立的单行法律来规范，而不置于民法典内，将会损失了以民法典为起点有效率的法律查阅。

摘要： 身份行为作为与财产法律行为相对应的一个概念，是法律行为的一种特殊类型，应当归属于亲属法(或者称“婚姻家庭法”)之中,然而又与一般法律行为有众多不同。在学理上，身份行为可以区分为广义和狭义的身份行为，身份行为在主体、意思表示、目的、效力和转化方面表现出自己独有的现代特质。研究身份行为，可以在理论上补正传统法律行为理论在研究范围和研究内容上的逻辑缺陷，同时在实践中，可以确定亲属之间的身份地位关系，明确其权利义务，维护婚姻家庭关系的安定。

摘要： 通过对清末修律、民国南京政府和中华人民共和国有关婚姻家庭立法的详细考察,作者从立法背景到法律体系结构,注重探讨了各自不同的思想基础。作者认为,由于清末修律是源于外部压力而转生改革动力的皇权改革,决定了清政府将改良作为帝国自我转化的途径,这使得法律的转型不可能彻底,在民律的结构体系上形成财产法与身份法精神上的割裂。民国南京政府民法典的制定是以三民主义为指导思想,三民主义内存的革命与传统的调和为民法典内部财产法与身份法内在精神的统一奠定了思想基础。但由于政权管辖的有限以及国民党土改和改造乡村社会的失败,导致建立在欧美文化基础上的民国民法典只能在政统所及的狭小范围内有效。共产党将婚姻家庭革命设想为与民主革命的目标一致,成为共产党改造中国社会的一部分,国家采取激进的方式,借着经济、政治和社会革命,以国家权威为后盾成功地推动了婚姻家庭制度和个人婚姻家庭生活的转型,实现了民法体系内部财产法与身份法精神上的统一。但是,与传统彻底决裂的理念也留下了一些后遗症,诸如婚姻家庭法律曾长期受到国家政治力量的干预,亲属制度的空缺,对民族传统的忽视等等。

摘要： 本发明公开了一种基于对抗学习的人脸变化解耦的亲属关系验证方法，该方法首先通过对通用数据集的学习，得到具有判别性的人脸面部特征，然后对该特征进行分割，使用对抗学习与去相关学习方法保证得到独立于年龄的身份特征，针对得到的独立于年龄的身份特征再次进行特征剥离，去除干扰，以保证得到纯净的身份特征，最后进行亲属关系验证。此外，为了对身份相关的特征给予不同的关注，本方法提出了身份特征加权模块。将独立于年龄的人脸特征输入到FWM模块中，FWM模块可以根据此特征在亲属关系验证任务中的重要性为其分配不同的权重。本发明亲属关系验证方法能够提取鲁棒的身份特征，并在小规模和大规模的亲属关系数据集上鲁棒性好，精度高。

摘要： 本发明提出一种基于判别样本元挖掘器的亲属关系验证方法和装置，其中，方法包括：根据第一正负样本比例获取第一正负样本对图像；根据第一正负样本对图像对亲属关系模型执行一次虚拟更新得到更新后的候选亲属关系模型；使用第二正负样本比例获取第二正负样本对图像；根据第二正负样本对图像对更新元挖掘网络的网络参数，得到目标元挖掘网络；将第一正负样本对图像中的每对正负样本对图像输入目标元挖掘网络，获取每对正负样本对图像的样本权重；根据样本权重训练候选亲属关系模型得到目标亲属关系模型，以便于根据目标亲属关系模型识别图像之间的亲属关系。由此，解决了亲属验证数据集与生俱来的数据不平衡问题。

摘要： 本申请实施例涉及人脸识别领域，公开了一种模型训练方法、亲属关系识别方法、电子设备及存储介质。模型训练方法包括：构建用于从家族图像样本中提取家族人脸特征的家族人脸特征提取模型；其中家族图像样本包括所属同一家族的多张人脸图像，家族人脸特征提取模型设置有用于对多张人脸图像的个体人脸特征进行融合而形成家族人脸特征的器官参数，器官参数表示个体人脸特征中对应器官区域的人脸特征在家族人脸特征中的显性程度；以各家族的家族人脸特征与对应家族标签之间的距离和家族人脸特征与对应家族图像样本中各人脸图像的人脸特征之间的距离构建损失函数，对家族人脸特征提取模型进行训练。

摘要： 提供了用于输出非孟德尔风险得分的方法，所述方法包括：从第一数据集接收(i)受试者的基因型数据和(ii)具有目的基因的受试者的一位或多位血亲的基因型数据和表型数据；从第二数据集接收基因型群体数据和表型群体数据，其中所述群体包括两位或更多位血亲；在所述第一数据集和所述第二数据集上训练模型以确定所述受试者的与一个或多个目的非孟德尔基因相关的遗传风险；以及输出所述受试者的表型风险得分。还提供了用于输出受试者的多基因风险得分的系统和非暂时性机器可读介质。

摘要： 本发明实施例涉及知识图谱技术领域，尤其涉及一种基于知识图谱的亲属关系确定方法、装置、服务器及介质。该方法应用于服务端，可以包括：获取第一对象的第一亲属关系，并从第一亲属关系中确定第二对象，其中第一亲属关系是第二对象相对于第一对象的亲属关系；根据第一亲属关系确定第一对象相对于第二对象的第二亲属关系，并将第二亲属关系推送给与第二对象关联的客户端；接收第二对象针对于第二亲属关系的验证结果，并根据验证结果确定第一亲属关系和第二亲属关系的正确性。本发明实施例的技术方案，可以准确确定第一对象和第二对象间的相对亲属关系。

摘要： 本申请实施例涉及人脸识别领域，公开了一种模型训练方法、亲属关系识别方法、电子设备及存储介质。模型训练方法包括：构建用于从家族图像样本中提取家族人脸特征的家族人脸特征提取模型；其中家族图像样本包括所属同一家族的多张人脸图像，家族人脸特征提取模型设置有用于对多张人脸图像的个体人脸特征进行融合而形成家族人脸特征的器官参数，器官参数表示个体人脸特征中对应器官区域的人脸特征在家族人脸特征中的显性程度；以各家族的家族人脸特征与对应家族标签之间的距离和家族人脸特征与对应家族图像样本中各人脸图像的人脸特征之间的距离构建损失函数，对家族人脸特征提取模型进行训练。

摘要： 本发明公开了一种基于对抗学习的人脸变化解耦的亲属关系验证方法，该方法首先通过对通用数据集的学习，得到具有判别性的人脸面部特征，然后对该特征进行分割，使用对抗学习与去相关学习方法保证得到独立于年龄的身份特征，针对得到的独立于年龄的身份特征再次进行特征剥离，去除干扰，以保证得到纯净的身份特征，最后进行亲属关系验证。此外，为了对身份相关的特征给予不同的关注，本方法提出了身份特征加权模块。将独立于年龄的人脸特征输入到FWM模块中，FWM模块可以根据此特征在亲属关系验证任务中的重要性为其分配不同的权重。本发明亲属关系验证方法能够提取鲁棒的身份特征，并在小规模和大规模的亲属关系数据集上鲁棒性好，精度高。

摘要： 父母子三元亲属结构的候选区域基因关联检测系统及方法，涉及生物统计学技术领域。本发明是为了解决现有基因关联检测方法还存在难以克服群体分层的影响，从而导致无法实现在家庭型数据框架下基因与性状的关联检测问题。本发明包括：信息获取模块，主成分提取模块，家庭内部相关性统计量构造模块，全部家庭数据关联检测统计量获取模块，基因关联检测模块；信息获取模块用于获取标记位点信息、性状信息；主成分提取模块用于提取信息主成分；家庭内部相关性统计量构造模块用于构造家庭内部相关性统计量；全部家庭数据关联检测统计量获取模块用于取全部家庭数据关联检测统计量；所述基因关联检测模块用于进行基因关联检测。本发明用于基因关联检测。

摘要： 本申请实施例涉及人脸识别领域，公开了一种模型训练方法、亲属关系识别方法、电子设备及存储介质。模型训练方法，包括：构建用于从家族图像样本中提取家族人脸特征的家族人脸特征提取模型；其中，所述家族图像样本包括所属同一家族的多张人脸图像，所述家族人脸特征提取模型设置有用于对所述多张人脸图像的个体人脸特征进行融合而形成所述家族人脸特征的遗传类型参数，所述遗传类型参数表示预设遗传类型在所述家族图像样本所属家族中的显性程度；以各家族的家族人脸特征与对应家族标签之间的距离和所述家族人脸特征与对应家族图像样本中各人脸图像的个体人脸特征之间的距离构建损失函数，对所述家族人脸特征提取模型进行训练。

摘要： 本实用新型公开了一种亲属称谓教学教具，属于辅助教学设备领域，本亲属称谓教学教具包括：壳体；教学操作层，教学操作层上设置有若干螺纹孔，若干螺纹孔呈矩形阵列分布，教学操作层设置在壳体上端；若干连接片，连接片两端均设置有第一通孔，连接片通过螺栓与教学操作层连接；以及若干教学块，教学块两端均设置有第二通孔，教学块通过螺栓与教学操作层连接，教学块上印制有亲属的头像，教学块上可转动地设置有称谓块，称谓块的四个侧面分别印制有亲属的不同称谓。帮助学习者形象直观的了解家庭成员的关系以及家庭成员对应的多个称谓。