您现在的位置: 首页> 研究主题> 高通量透析器

高通量透析器

高通量透析器的相关文献在2001年到2022年内共计85篇,主要集中在临床医学、外科学、内科学 等领域,其中期刊论文84篇、专利文献2893471篇;相关期刊63种,包括中国医疗器械信息、基层医学论坛、护理研究等; 高通量透析器的相关文献由174位作者贡献,包括卞淑芬、宋丽华、解东等。

高通量透析器—发文量

期刊论文>

论文:84 占比:0.00%

专利文献>

论文:2893471 占比:100.00%

总计:2893555篇

高通量透析器—发文趋势图

高通量透析器

-研究学者

  • 卞淑芬
  • 宋丽华
  • 解东
  • 严玉澄
  • 刘声茂
  • 刘庆鑫
  • 回学军
  • 孙丽娟
  • 孙洪琳
  • 庄小花
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 张琳
    • 摘要: 目的:探析高通量透析器在维持性血液透析中的应用效果。方法:从2019年1月~2019年12月在沈阳市第五人民医院接受维持性血液透析的患者中选取74例为研究对象,依据随机数字表法,随机将研究对象分为对照组和研究组,每组37例。对照组患者接受常规维持性血液透析,研究组采用高通量透析器进行维持性血液透析,比较两组的相关临床指标[包括血清C反应蛋白(CRP)、血清白蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)、全段甲状旁腺激素(iPTH)]水平、血钙及血磷水平、肾功能指标[血尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)]水平以及生活质量(含躯体、心理、社会、物质生活)评分。结果:治疗后,研究组的CRP、ALB、Hb、iPTH等指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组的血钙及血磷水平比较差异无统计学意义,治疗后,研究组的血钙及血磷水平优于对照组(P<0.05);治疗前,两组BUN、SCr水平比较差异无统计学意义,治疗后,研究组BUN、SCr水平均低于对照组(P<0.05);治疗后,研究组的生活质量各个维度评分(躯体、心理、社会、物质生活)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在维持性血液透析中应用高通量透析器,可更好改善机体CRP、ALB、Hb、iPTH等指标,有效升高血钙、降低血磷,同时,有助提升肾功能和患者生活质量,远期疗效确切,因此,高通量透析器可作为推荐在维持性血液透析治疗患者中应用,但是,高通量透析器具有严格适应症,在实际使用过程中需综合患者实际情况进行选择。
    • 丛慧; 牟倡骏; 宋旭红; 于亚楠; 徐艳华; 季伟伶
    • 摘要: 目的探究高通量聚砜膜透析器(威高HF15)和三醋酸纤维素膜透析器(尼普洛FB-150U,简称150U)在单次透析治疗中的临床效果,包括透析器的清除有效性及生物相容性对比。方法选取威高血液净化中心维持性血液透析患者20例,分为HF15组和150U组,每组10例。分别在透析治疗前、透析15min、透析60min及透析治疗结束后采集患者血样并进行检测。对比HF15和150U对应的透析前后溶质下降率和清除率,以及血细胞和补体因子(C3a)等指标的差异。结果2组患者的年龄、性别、体质量和透析龄等差异无统计学意义(P>0.05),使用HF15和150U透析治疗前,组间透析血流量、中小分子毒素、血细胞及补体因子等基线数据差异无统计学意义(P>0.05)。4小时常规血液透析治疗后:①2组间小分子毒素尿素氮、肌酐和血磷下降率(t=0.932、1.799、0.878,P=0.376、0.106、0.403)和清除率(t=-1.892、1.500、-2.211,P=0.091、0.168、0.056)无显著性差异;②对中分子毒素的清除效果,HF15组对应的β2微球蛋白下降率(t=7.821,P0.05)。结论在单次血液透析治疗过程中,HF15对毒素分子的清除效果优于150U,2款透析器生物相容性等同。
    • 张琳
    • 摘要: 目的:研究高通量透析器用于终末期肾病血液透析的临床效果。方法:选取2019年1月~2019年12月在沈阳市第五人民医院接受血液透析的86例终末期肾病患者为研究对象,依据随机数字表法,将研究对象分为对照组和观察组(每组43例),对照组患者接受常规血透,观察组应用高通量透析器进行高通量血液透析,对比两组的肾功能指标、炎症状态以及铁代谢情况、心肌损伤情况。结果:观察组的BUN、Cr指标与对照组对比无显著差异,P>0.05;治疗前,两组的炎症状态以及铁代谢指标对比无显著差异,P>0.05,治疗后,观察组的hs-CRP、IL-6低于对照组,TFR、Hb高于对照组,P0.05);治疗后观察组的PTH、BNP和cTnT均低于对照组,P<0.05。结论:终末期肾病血液透析中使用高通量透析器对肾脏功能的改善质量更好,同时控制机体炎症状态,维持铁代谢正常,治疗效果更好。
    • 史作鹏; 李东; 李博
    • 摘要: 目的:分析对接受血液透析治疗的患者使用高通量透析器的治疗效果.方法:选择2019年2月~2020年2月于本院接受血液透析治疗的50例患者进行研究,以1:1分组模式分组.对照组(25例,普通透析器),实验组(25例,高通量透析器)结果:对照组血肌酐、尿素氮以及尿酸清除情况和实验组没有明显差异,P>0.05,实验组大分子毒素清除效果好于对照组,P<0.05;实验组并发症发生率8%,对照组为40%,P<0.05.结论:血液透析治疗时可以选择应用高通量透析器,可改善器官功能,降低并发症发生率.
    • 谈春芝; 阳方; 张弛; 田娟; 曾斌元
    • 摘要: 目的 了解维持性血液透析患者发生心血管终点事件的相关危险因素.方法 选取2019年1月-2020年12月在邵阳学院附属第一医院及附属第二医院368例维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者,分析年龄、性别、文化程度、婚姻情况、生育子女数、医疗支出、医疗保险支付方式、终末期肾病的原因、日常生活能力、心理、透析龄、透析频次、高通量透析器使用频次、透析过程中常见并发症(发生低血糖次数、发生肌肉痉挛次数)、使用降压药、促红细胞生成素与MHD发生心血管事件的相关性.结果 高龄、糖尿病肾病、使用β受体阻滞剂是MHD患者发生心血管事件可能的独立危险因素,OR值(95%CI)分别为2.523(1.683-20.144),0.374(0.177-0.790),6.490(1.142-36.892),1.923(1.051-3.517).结论 从生物-行为-心理因素方面,针对危险因素有效的预防,根据本研究,提出防治策略可以减少维持性血液透析患者发生心血管事件的发生.
    • 吴莉莉
    • 摘要: 目的:观察高通量透析器在维持性血液透析患者治疗中的应用效果.方法:本次研究72例维持性血液透析患者均为本院2018年1月~2020年1月接收,随机分为2组,对照组(36例)与观察组(36例)分别开展传统血液透析器与高通量透析器治疗,对2组生化指标和生活质量评分进行比较.结果:观察组与对照组治疗前、治疗后尿素氮及肌酐均无明显差异(P>0.05);而β2-微球蛋白、白蛋白,观察组治疗后均比对照组优,差异明显(P<0.05);在生理功能、生理职能、心理健康、躯体疼痛、情感角色、总体健康评分方面,观察组均比对照组高,差异显著(P<0.05).结论:予以维持性血液透析患者高通量透析器治疗,不仅可使患者生化指标改善,而且有助于患者日常生活质量提高.
    • 谈春芝; 阳方; 张弛; 田娟; 曾斌元
    • 摘要: 目的了解维持性血液透析患者发生心血管终点事件的相关危险因素。方法选取2019年1月-2020年12月在邵阳学院附属第一医院及附属第二医院368例维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者,分析年龄、性别、文化程度、婚姻情况、生育子女数、医疗支出、医疗保险支付方式、终末期肾病的原因、日常生活能力、心理、透析龄、透析频次、高通量透析器使用频次、透析过程中常见并发症(发生低血糖次数、发生肌肉痉挛次数)、使用降压药、促红细胞生成素与MHD发生心血管事件的相关性。结果高龄、糖尿病肾病、使用β受体阻滞剂是MHD患者发生心血管事件可能的独立危险因素,0R值(95%CI)分别为2.523(1.683-20.144),0.374(0.177-0.790),6.490(1.142-36.892),1.923(1.051-3.517)。结论从生物-行为-心理因素方面,针对危险因素有效的预防,根据本研究,提出防治策略可以减少维持性血液透析患者发生心血管事件的发生。
    • 李团结; 于泽莺; 王春莲; 李旭; 刘加明
    • 摘要: 目的 通过与低通量血液透析(hemodialysis,HD)、高通量血液透析(high flux hemodialysis,HFHD)单次透析前后对照,来探讨应用高通量透析器行血液透析滤过(on-line hemodiafiltration,On-line HDF)治疗的安全性及有效性.方法 选取2018年1月至2019年10月在石河子市人民医院透析中心维持性血液透析的尿毒症患者87例,透析患者血管通路均为前臂动静脉内瘘,每位患者均给予HD、HFHD及应用高通量血液透析器的On-line HDF三种不同血液净化方式治疗.观察记录患者一般情况性别、年龄、透析龄、透析前后平均动脉压变化,检测这三种血液净化方式单次治疗前后血清中肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、甲状旁腺激素(PTH)、β2微球蛋白(β2-MG)水平.观察并记录患者透析过程中不良反应和不良事件.结果(1)治疗前各组间血清中Scr、BUN、PTH、β2-MG比较无统计学差异(P>0.05).各组间血清中Scr、BUN下降率均大于60%,且无统计学差异(P>0.05).(2)on-line HDF组的患者PTH下降率高于HD组、高于HFHD组[(24.11±53.44)%vs(-35.83±55.32)%vs(-27.56± 66.12)%,P均<0.001]. on-line HDF组的患者β2-MG下降率高于HD组、高于HFHD组 [26.50%(16.75%,35.00%)vs1.00%(-1.50%,9.00%)vs20.00%(12.25%,29.75%),P均<0.001].(3)三种血液净化方式均未发生不良反应及不良事件.结论(1)应用高通量透析器行On-line HDF治疗可有效地清除中大尿毒症毒素,效果优于HD及HFHD治疗. (2)三种透析方式均未发生不良反应和不良事件.
    • 杨小满
    • 摘要: 目的 分析高通量透析器在血液透析患者中的应用与护理方法.方法 选取2019年1月—12月于九江学院附属医院进行血液透析的患者66例,随机将其分为对照组和观察组各33例.2组患者均给予高通量透析,对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上给予优质护理,比较2组的透析效果和并发症发生率.结果 观察组比对照组的磷、SCr、BUN、UA水平显著更低,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者的并发症发生率明显低于对照组,差异明显(P<0.05)结论高通量透析器在血液透析患者中的应用实施优质护理可有效提高透析效果,明显降低患者治疗期间的并发症,有效优化了患者对护理的满意度,值得推广.
    • 周中顺
    • 摘要: 目的:对维持性血液透析应用高通量透析器的价值进行探究分析。 方法:将 2020 年 1 月至 2021年 1 月收治的需行维持性血液透析病患 42 例,随机分为参照组 21 例应用普通血液透析器治疗,研究组 21 例应用高通量透析器治疗。 对比各组治疗前后相关生化指标以及生活质量情况。 结果:各组治疗前 β2-微球蛋和白蛋白水平对比(P>0.05),经治疗后研究组 β2-微球蛋水平较参照组低,白蛋白水平较参照组高,生活质量评分较参照组高,各组对比(P<0.05)。 结论:在维持性血液透析治疗中应用高通量透析器效果较好,更有利于改善病患生化指标水平和生活质量,具有较高的临床应用价值。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号