您现在的位置: 首页> 研究主题> 高管股权激励

高管股权激励

高管股权激励的相关文献在2012年到2022年内共计105篇,主要集中在经济计划与管理、财政、金融、工业经济 等领域,其中期刊论文105篇、专利文献335302篇;相关期刊77种,包括大连理工大学学报(社会科学版)、合作经济与科技、生产力研究等; 高管股权激励的相关文献由187位作者贡献,包括刘井建、付杰、吴铖铖等。

高管股权激励—发文量

期刊论文>

论文:105 占比:0.03%

专利文献>

论文:335302 占比:99.97%

总计:335407篇

高管股权激励—发文趋势图

高管股权激励

-研究学者

  • 刘井建
  • 付杰
  • 吴铖铖
  • 周嘉南
  • 李敏
  • 段康
  • 胡素华
  • 臧秀清
  • 苏梦
  • 董烘霞
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 张佳予
    • 摘要: 企业价值是上市公司有序运营的核心概念,其受到多重因素的影响,例如企业规模、股权性质等。本文选取2018年~2020年的创业板上市公司为样本,研究企业价值是否受到股权集中度的影响。实证结果发现,第一大股东持股比例与企业价值呈负相关关系,而前五大股东持股比例与企业价值呈正相关关系。当管理层激励作为调节变量之后,前五大股东持股比例对企业价值的影响更为显著。针对研究结果,提出相关政策建议。
    • 李霞
    • 摘要: 为探讨企业绩效变化是否会影响社会责任履行强度,文章通过选取2012—2019年我国A股制造业上市公司数据,分析了财务绩效、高管持股与企业社会责任履行之间的关系。结果表明:企业财务绩效对企业社会责任履行存在滞后一期的正效应,绩效增长充实了企业的可支配现金流,促进企业履行社会责任。分企业来看,企业绩效的社会责任正效应在民营企业和成熟生命周期企业中更明显。高管与企业利益趋同存在正向的调节作用,说明股权激励能促进高管更加注重长期发展,减少盈余管理概率。但这一调节效应仅在民营和成熟生命周期企业中存在,在国有企业和成长生命周期企业中不成立。
    • 谷雨诺
    • 摘要: 本文选取2009年~2019年沪深A股非金融类上市公司作为研究样本对股权激励、研发投入与企业竞争力的关系进行实证分析。研究结果表明,上市公司对高管实施股权激励能显著提升企业竞争力;股权激励的实施增加了企业的研发投入;进一步研究发现,研发投入在高管股权激励对企业竞争力的影响机制中发挥了部分中介作用。该结论丰富了企业竞争力的影响因素研究,为深入理解股权激励提升企业竞争力的机制提供了经验证据。
    • 臧秀清; 傅妍; 邹玥
    • 摘要: 高管激励是公司治理的重要手段,不仅能有效缓解委托代理问题,而且对企业绩效和市值管理水平具有重要影响,目前流行的激励模式主要有股权激励和货币薪酬激励两种。文章利用2015—2019年沪深A股上市公司的相关数据,研究了高管股权激励强度、货币薪酬水平与市值管理效果之间的关系,揭开了高管激励与市值管理之间的“黑箱”,即运用中介效应检验程序,分析了代理成本在其中的中介作用路径。研究结果表明:高管股权和货币薪酬激励都能够显著提高企业市值管理水平,且代理成本在股权激励与市值管理的关系中起到了部分中介作用,但由于货币薪酬激励并不是抑制代理成本的有效方法,因而企业不能通过提高高管的货币薪酬达到减少代理成本从而提高市值管理效果的目标。
    • 王竞萱; 胡旭微
    • 摘要: 高管的风险选择对一个企业的经营与发展起到了重要作用。对企业而言,风险承担不仅代表了企业对风险的态度,还是企业未来能否取得盈利的重要前提。文章选取我国沪深A股上市公司2016—2020年的数据为研究样本,运用理论结合实证的方法,探讨了高管股权激励对企业风险承担的影响,以及内部控制质量对二者关系的调节。研究发现,高管股权激励对企业风险承担产生了正向效应,而内部控制质量能够负向调节高管股权激励对企业风险承担的正向作用。文章的研究丰富和拓展了企业风险承担的相关问题,同时也为企业决策提供了经验证据,提醒企业在日常治理的过程中要加强对内部控制体系的建设,在实施高管股权激励的同时也要把握好企业的风险承担水平。
    • 胡素华; 冯敏; 董烘霞
    • 摘要: 基于分位数实证研究方法,在避税行为全分布条件下,文章分析了大股东控制权对高管股权激励与企业避税行为间关系的影响。对民营企业而言,其高管股权激励与企业避税程度呈负相关关系;当企业避税程度较弱时,大股东控制权与高管股权激励呈替代关系,而企业避税激进时,大股东控制权增强,高管股权激励会促进企业避税。
    • 王彦勇; 王海刚
    • 摘要: 文章以2012—2019年沪深A股非金融上市公司的数据为样本,实证检验企业金融化对风险承担的影响,并在此基础上探讨高管股权激励对企业金融化与风险承担关系的调节作用。研究表明:企业金融化对风险承担存在明显的“挤出效应”,区分产权性质后发现,“挤出效应”只在非国有企业中显著,高管股权激励没有缓解反而同向强化了企业金融化对风险承担的负向影响,这说明通过股权激励缓解"挤出效应"的方式并不可取。
    • 杨琪; 廖吉林(指导)
    • 摘要: 以2014—2018年A股上市公司为样本,首先研究股权激励是否能提升公司绩效,进而研究高管股权激励模式、持股比例与公司绩效之间的关系。研究表明上市公司实施股权激励能显著提升公司绩效。进一步研究显示:较高的高管持股比例对公司绩效提升有促进作用,而限制性股票相对于股票期权能更大程度激励高管提升公司绩效。
    • 郭佳
    • 摘要: 随着经济的不断发展,资本市场制度的逐步完善,对公司高层管理人员实行股权激励计划已成为众多公司一项重要的长期激励机制,同时股权激励对优化公司治理结构和促进我国资本市场与经济发展等方面也起到了重要的作用。管理层短视投资是指管理层为了追求当前利益而牺牲公司长远利益的行为,其在一定程度上违反了公司价值最大化的目标。因此,对管理者实行股权激励计划能否抑制其短视投资的行为成为研究的重点。本文结合规范研究与实证研究,先回顾短视投资行为、高管股权激励等相关理论,通过分析国内外的文献提出假设,以40家A股上市公司的数据作为研究样本,采用Excel和Stata12软件对其进行分析,得出股权激励计划对管理者短视投资行为之间的关系。
    • 陈云桥; 李杰; 郝晗
    • 摘要: 高管与核心技术员工作用于创新的不同过程,同时也是股权激励计划的主要激励对象,两者股权激励的互动效应对创新的影响值得探讨。选取2009—2015年成功实施股权激励的深A上市中小板与创业板公司为研究对象,考察员工股权激励对高管股权激励在中小企业创新中的影响及其作用机制。研究结果表明:实施股权激励计划能够显著增加企业研发投入与创新产出;相较于高管,核心技术员工股权激励强度越大,企业创新数量越多、质量越高;高管股权激励降低了创新转化效率。进一步地,融资支持效应和人才激励效应是员工股权激励补充促进创新的重要机制;代理成本在高管股权激励与研发投入关系中起遮掩作用。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号