食道胃底静脉曲张破裂出血
食道胃底静脉曲张破裂出血的相关文献在1989年到2021年内共计79篇,主要集中在内科学、临床医学、外科学
等领域,其中期刊论文77篇、会议论文2篇、专利文献81387篇;相关期刊63种,包括临床肝胆病杂志、福建医药杂志、齐齐哈尔医学院学报等;
相关会议2种,包括2007北京医学会放射专业委员会学术年会、首届北京地坛感染病学术会议等;食道胃底静脉曲张破裂出血的相关文献由147位作者贡献,包括薛梅芳、于涛、何家蓉等。
食道胃底静脉曲张破裂出血—发文量
专利文献>
论文:81387篇
占比:99.90%
总计:81466篇
食道胃底静脉曲张破裂出血
-研究学者
- 薛梅芳
- 于涛
- 何家蓉
- 傅小敏
- 刘晓莉
- 刘长珠
- 孙成山
- 林志辉
- 林海
- 潘仁红
- 潘秀珍
- 陈贻胜
- 黄君
- 丁菊花
- 于汉蒙
- 于海波
- 于海洋
- 付敏
- 何京美3
- 何岩2
- 何忠华
- 余祝
- 凡国书
- 刘传芳
- 刘娟
- 刘文徕
- 刘明舟
- 刘福全
- 卜令秀
- 卜庆芳
- 卢国清
- 史继学
- 吉婷婷
- 向华
- 吕丰斌
- 吴嘉苓
- 吴国春
- 吴晓玲
- 吴灵敏
- 吴灵敏1
- 吴玲云
- 吴珍萍
- 周凯
- 周娅利
- 周梅花
- 周海忠
- 唐玉萍
- 姜敏
- 孙晓铮
- 孟玉君
-
-
梁密斯;
秦菁菁
-
-
摘要:
目的:分析经鼻管饲食道-胃底静脉曲张破裂出血(EVB)患者的肠内营养护理.方法:以30例经鼻管饲EVB患者做随机研究,病例所选均为2019.05-2021.01之间回顾性分析其相关资料,所有对象均接受肠内营养护理.比较护理前后患者心理评分及并发症率.结果:本组30例护理前后统计对比SDS、SAS等评分、并发症率的结果后以护理后数据更优(P<0.05).结论:经鼻管饲EVB患者的肠内营养护理效果显著,即可消除患者不良心理,减少各种并发症,可做进一步推广.
-
-
凡国书
-
-
摘要:
目的 分析食道胃底静脉曲张破裂出血内镜下的治疗效果.方法 选取我院从2018年3月至2019年3月收治的80例食管胃底静脉曲张破裂出血患者,按照随机数表法将所有患者分为对照组和观察组,各40例,其中对照组患者采用常规治疗,观察组患者采用内镜套扎术联合组织胶注射治疗,对比两组患者止血情况和再出血情况.结果 观察组患者止血总有效率(97.50%)明显高于对照组患者止血总有效率(82.50%);观察组患者再次出血人数1例(2.50%)明显少于对照组患者再次出血人数6例(15.00%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 内镜套扎术联合组织胶治疗食道胃底静脉曲张破裂出血临床效果甚好,能及时止血且再出血几率低,有利于患者早日恢复,值得临床推广应用.
-
-
吴灵敏
-
-
摘要:
目的 内镜下两种治疗方法对食管胃底静脉曲张破裂出血(EVB)的止血效果临床疗效分析.方法 将80例EVB患者按治疗方法不同分成两组,EVS对照组(内镜下胃食管静脉曲张注射硬化术组,n=40)、EVL治疗组(内镜下胃食管静脉曲张T套扎术组,n=40).两两比较两组治疗方法之间止血率、再次出血率、并发症发生率、复发率及静脉曲张消失率.结果 EVS对照组、EVL治疗组的止血率分别为95.503%、92.60%,两者止血率相近,EVS对照组患者的再次出血率(8.00%)、复发率(16.00%)均低于EVL治疗组的32.00%、36.00%,静脉曲张消失率(92.50%)高于EVL治疗组,每次住院时间(5.00天)低于EVL治疗组的(7.50天),而并发症发生率(24.00%)高于EVL治疗组的(8.00%),差异有统计学意义(P<0.05)[1].结论 食道静脉曲张套扎术与硬化剂注射术治疗对比,止血率相近,但前者易操作,并发症小,易复发,远期效果差.后者对术者要求高,术中出血风险大,精准注射好,远期效果好,更适合预防出血治疗.
-
-
吴灵敏1
-
-
摘要:
目的内镜下两种治疗方法对食管胃底静脉曲张破裂出血(EVB)的止血效果临床疗效分析。方法将80例EVB患者按治疗方法不同分成两组,EVS对照组(内镜下胃食管静脉曲张注射硬化术组,n=40)、EVL治疗组(内镜下胃食管静脉曲张T套扎术组,n=40)。两两比较两组治疗方法之间止血率、再次出血率、并发症发生率、复发率及静脉曲张消失率。结果EVS对照组、EVL治疗组的止血率分别为95.503%、92.60%,两者止血率相近,EVS对照组患者的再次出血率(8.00%)、复发率(16.00%)均低于EVL治疗组的32.00%、36.00%,静脉曲张消失率(92.50%)高于EVL治疗组,每次住院时间(5.00天)低于EVL治疗组的(7.50天),而并发症发生率(24.00%)高于EVL治疗组的(8.00%),差异有统计学意义(P<0.05)[1]。结论食道静脉曲张套扎术与硬化剂注射术治疗对比,止血率相近,但前者易操作,并发症小,易复发,远期效果差.后者对术者要求高,术中出血风险大,精准注射好,远期效果好,更适合预防出血治疗。
-
-
-
杨世达
-
-
摘要:
目的 探讨特利加压素与生长抑素联合治疗肝硬化患者食管胃底静脉曲张破裂出血的效果.方法 73例肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者随机分为2组,观察组39例,对照组34例,观察组主要应用特利加压素联合生长抑素,对照组主要应用注射用生长抑素.观察两组的治疗效果、不良反应和1年内再出血率.结果 观察组有效率为94.87%,对照组为85.29%;观察组不良反应发生率为76.92%,对照组为38.24%;观察组1年内再出血率为20.51%,对照组为20.59%.结论 对于肝硬化患者食管胃底静脉曲张破裂出血的治疗,特利加压素联合生长抑素的治疗效果较单独使用生长抑素好,但是不良反应发生率也较单用生长抑素高.
-
-
-
-
-
熊丽华
-
-
摘要:
目的:肝硬化合并食道胃底静脉曲张破裂出血护理方法.方法:51例患者进行急救护理、饮食护理和心理护理、新技术的护理应用等过程.结果:及时准确到位的护理,有效地预防了出血的再发生,促进了疾病的好转,提高了抢救成功率,降低了死亡率.结论:最佳的内科护理在治疗过程中具有重要作用,做好患者的护理是促进疾病好转、延长出血周期、减少出血次数的重要措施之一.