您现在的位置: 首页> 研究主题> 食管支架置入术

食管支架置入术

食管支架置入术的相关文献在1995年到2022年内共计141篇,主要集中在临床医学、肿瘤学、外科学 等领域,其中期刊论文133篇、会议论文8篇、专利文献352904篇;相关期刊94种,包括大家健康(中旬版)、工企医刊、内蒙古中医药等; 相关会议8种,包括第22届中国内镜医师大会、2011年北京医学会消化系病学术年会、第八届中国介入放射学大会等;食管支架置入术的相关文献由302位作者贡献,包括关影、吴清、陈绍红等。

食管支架置入术—发文量

期刊论文>

论文:133 占比:0.04%

会议论文>

论文:8 占比:0.00%

专利文献>

论文:352904 占比:99.96%

总计:353045篇

食管支架置入术—发文趋势图

食管支架置入术

-研究学者

  • 关影
  • 吴清
  • 陈绍红
  • 侯丽英
  • 刘翠萍
  • 吴智群
  • 唐承富
  • 廖新明
  • 张岱
  • 张廷凯
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

学科

年份

    • 李琛; 余志金; 王学群
    • 摘要: 目的对比不同食管支架置入手术方式对晚期食管癌患者手术安全性、临床效果和术后并发症等方面的影响,对临床医师为晚期食管癌患者选择适合的支架置入方式提供一定参考。方法回顾性分析2016年12月至2019年12月在惠州市中心人民医院及博罗县人民医院消化科确诊为晚期食管癌并且行食管支架置入术的89例患者的临床资料。42例患者为胃镜直视下食管支架置入,简称胃镜组;47例患者为数字减影血管造影(DSA)透视下食管支架置入,简称DSA组。对两组手术成功率、手术时间、临床疗效、术后并发症情况、术后生存质量、术后平均生存时间、术后营养改善状况等方面进行统计和对比分析。结果两组患者食管支架置入术成功率都均为100%,吞咽困难情况均得到一定改善,两组手术总有效率差异无统计学意义(P>0.05);胃镜组的手术时间显著少于DSA组患者(P0.05);两组术后生存质量和生存时间差异无统计学意义(P>0.05);两组术前术后反映营养状况的实验室指标均无统计学差异(P>0.05),组内对比术后与术前差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对于晚期伴有吞咽困难的食管癌患者,胃镜直视下食管支架置入术和DSA透视下食管支架置入术都是安全可靠有疗效的食管支架置入方式。胃镜下食管支架置入相对于DSA食管支架置入的手术时间较短,且没有辐射风险,但是术后更易出血。不同支架置入方式对患者术后的生存质量和生存时间没有影响。两种支架置入方式均可以改善患者的营养状况,但是改善程度与置入方式无关。
    • 刘守礼; 韩志恩
    • 摘要: 目的:探究食管支架置入术前胸部CT检查的应用价值.方法:选取我院2019年4月~2020年5月间收治的18例覆膜食管支架治疗食管病变患者为研究对象,在实施食管支架置入术前为患者进行胸部CT增强扫描,观察并记录检查结果,分析CT扫描检查技术的应用价值.结果:利用CT增强扫描进行检查后,掌握了所有患者食管病变部位及其长度.结论:在食管支架置入术前应用CT检查技术,将有利于掌握患者食管病变部位及其长度,为后续的二期手术治疗或者腔内化疗、放疗等提供了医学诊断依据,值得在临床上进行应用与推广.
    • 王燕; 陈海龙; 王心惠
    • 摘要: 目的:探究护理干预对置入食管支架手术的食管癌患者出现并发症情况的影响.方法:选择2018年1月至2020年1月期间在本院通过手术置入食管支架的食管癌患者共60例,采用随机原则分成两个组,每组各30人,参照组采取常规护理干预,针对研究组进行综合性护理,并对护理后的效果进行对比分析.结果:通过护理,研究组比参照组出现并发症的患者数量更少,数据差异具备统计学意义(P<0.05);患者满意度评价,研究组比参照组分值更高,数据差异存在统计学意义(P<0.05).结论:将综合护理干预用于防治食管支架置入术后并发症的发生获得了显著护理效果,有利于降低并发症感染几率,夯实治疗效果,还能提高患者护理满意度,具有显著临床应用价值.
    • 李虎; 何滨岑; 罗朝晖
    • 摘要: 目的:研究探讨食管支架置入术治疗晚期食管癌的疗效及预后.方法:选择2020年1月至2021年1月治疗的患者80名,对照组(40例)给予平消胶囊治疗,观察组(40例)给予食管支架置入术治疗,观察疗效和预后.结果:观察组的有效率为90.0%,对照组的为80%,观察组疗效和预后生存质量优于对照组,有统计学意义,P<0.05.结论:对晚期食管癌患者进行食管支架置入术治疗,效果较好,可以提高生存质量,改善预后,值得推广应用.
    • 强利敏; 法卫玲; 陈黎; 蔡秋霞
    • 摘要: 目的 探究食管支架置入术(ESP)和内镜下切开术(EIM)在难治性食管癌术后吻合口狭窄治疗中的应用效果.方法 将70例难治性食管癌术后吻合口狭窄患者按照手术方式不同分为ESP组(n=41)与EIM组(n=29).对比两组患者临床疗效、吞咽困难评分及并发症发生情况.结果 两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05).术前,两组患者Stooler评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月,两组患者Stooler评分均较术前降低(P<0.05),且EIM组患者Stooler评分明显低于ESP组(P<0.01).ESP组患者术后并发症总发生率高于EIM组(P<0.05).结论 EIM和ESP治疗难治性食管癌吻合口狭窄的临床疗效相当,EIM短期内对患者吞咽困难症状改善作用明显,且具有术后并发症少等优点.
    • 李俊峰
    • 摘要: 目的:对比食管支架置入术与内镜下切开术治疗难治性食管癌术后吻合口狭窄的效果.方法:从我院2017年7月—2020年5月收治的难治性食管癌术后吻合口狭窄患者中随机抽取90例患者.随机将患者分为对照组和观察组,每组各45例.对照组难治性食管癌术后吻合口狭窄患者使用食管支架置入术治疗,观察组难治性食管癌术后吻合口狭窄患者接受内镜下切开术疗法.其中两组治疗随访观察时间均为两年,随访结束后再进行统一比较.对比分析两组患者在接受治疗前后的吞咽状况评分和术后并发症发生率.结果:观察组治疗难治性食管癌术后吻合口狭窄最终的吞咽状况评分比对照组好,说明吞咽改善程度更好,差异具有统计学意义(P0.05).两年持续调查显示,观察组对吻合口狭窄持续改善的效果好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:两组手术方式都有其优势和缺点,观察组的优势为术后患者吞咽改善良好,而对照组的优势表现为能持续长时间的对吻合口狭窄情况的改善.
    • 张椿娜
    • 摘要: 目的 探讨快速康复护理(ERAS)在晚期食管癌患者食管支架置入术后的应用效果.方法 选取2015年1月~2018年12月我院收治的100例晚期食管癌患者作为研究对象,按照随机抽签法分为对照组(n=50)、研究组(n=50).对照组术后采用常规护理方法,研究组术后采用ERAS干预措施.比较两组的手术相关指标,心理状态评分,临床护理总满意度.结果 研究组的术后排便时间、术后排气时间、术后下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组临床护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 晚期食管癌患者食管支架置入术的同时,联合开展ERAS干预措施具有重要价值.
    • 张丽
    • 摘要: 目的 探讨食管支架置入术治疗食管癌的效果.方法?研究时间为2014年1月至2017年12月,选择在我院诊治的食管癌患者84例作为研究对象,根据治疗方法的不同分为观察组44例与对照组40例,对照组给予常规静脉化疗,观察组给予食管支架置入术治疗,记录与随访两组预后情况.结果?所有患者均顺利完成治疗,观察组与对照组治疗后胸痛、出血、再狭窄、反流性食管炎等并发症发生率分别为6.8% 和30.0%,对比无显著差异(P>0.05).随访调查显示观察组的治疗后6个月、1年的生存率分别为97.7% 和95.5%,对照组为85.0% 和75.0%,观察组显著高于对照组(P<0.05).结论?相对于常规静脉化疗,食管支架置入术治疗食管癌能减少并发症的发生,提高患者的随访生存率,有很好的应用价值.
    • 郑捷; 林敬楠
    • 摘要: 目的 分析食管支架置入术治疗上段食管癌性狭窄的临床效果.方法 选取某医院2015年06月~2018年06月间收治50例上段食管癌性狭窄患者进行实验研究,采用随机数字法将患者分为观察组和对照组,每组25例,对照组采用16 mm食管支架置入术治疗,观察组采用14 mm食管支架置入术治疗,比较两组患者治疗前后食管狭窄直径和不良事件发生率.结果 治疗前两组患者食管狭窄直径差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组食管狭窄直径明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组不良事件发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 食管上段癌性狭窄患者采用14 mm食管支架置入术治疗临床效果最优,不良事件发生率较低,具有一定临床价值,值得推广应用.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号