颈部疼痛
颈部疼痛的相关文献在1989年到2023年内共计287篇,主要集中在外科学、中国医学、内科学
等领域,其中期刊论文279篇、会议论文3篇、专利文献11232篇;相关期刊200种,包括医药与保健、祝您健康、中国社区医师等;
相关会议3种,包括第14届世界群众体育大会、第九届全国颈肩腰腿痛学术交流会议、第十四届全国劳动卫生与职业病学术会议等;颈部疼痛的相关文献由545位作者贡献,包括张燕、贺宝荣、郝定均等。
颈部疼痛—发文量
专利文献>
论文:11232篇
占比:97.55%
总计:11514篇
颈部疼痛
-研究学者
- 张燕
- 贺宝荣
- 郝定均
- J.
- 刘宜柔
- 卫芬
- 吕斌
- 吴起宁
- 孙金炎
- 左其龙
- 张宜东
- 张洋
- 张进
- 昌震
- 本刊编辑部
- 朱晓全
- 王伟
- 王晓东
- 舒琬婷
- 董劲霞
- 蒋康顺
- 蔡书宁
- 贾连顺
- 陈建常
- 陈茂刚
- 马仁
- 齐辉明
- A.
- B.
- Bart W Koes
- Garewal
- G·伯蒙德
- Haldeman S
- Harzheim
- Henrica C W de vet
- Herman J Ader
- Hinerid Vondeling
- Horz
- Ingeborh B C Korthals-de Bos
- Jan L Hoving
- Kuhn
- Lasri F.
- Lex M Bouter
- Ling Ruijie
- L·加龙
- Lü decke C.
- M.
- Maureen P H Rutten-van Molken
- Maurtis W van Tulder
- Nakata A
-
-
金子开;
王旭;
孙凯;
王艳国;
师彬;
罗杰;
朱立国;
魏戌
-
-
摘要:
颈椎病是常见的脊柱退行性疾病,手法治疗是治疗颈椎病的临床常用方法之一,有研究表明手法治疗在改善颈椎病患者疼痛方面疗效显著,但其具体机制尚不明确。随着神经影像学的发展,临床对颈椎病患者脑结构及脑功能的可视化分析成为可能,从中枢角度提出的体感重塑学说成为研究颈椎病发病机制的新热点,基于中枢效应探究不同类型手法治疗颈椎病是手法研究的新方向。本文从调控大脑区域活动、改变默认模式网络、调节交感神经功能三方面阐述不同类型手法治疗颈椎病的中枢镇痛机制,发现手法治疗可通过加强中枢门控作用调节感觉运动整合过程的方式;或通过增强默认模式网络中感觉皮质和执行功能皮质的连接强度加快局部神经重塑,进而减弱负性记忆、情绪相关区域之间的白质纤维连接的方式;或通过调节交感神经功能,恢复脑疼痛抑制机制和中枢敏化作用的方式来达到镇痛效果。本研究总结的疼痛激活相关脑区、脑功能网络及各种生物标志物与观察指标为今后研究提供方向。未来应用基础研究应循序渐进设计研究方案,注重研究人群的广泛性,多时点观测手法疗效机制,进一步丰富手法的科学内涵。
-
-
肖士鹏;
常中飞;
李士春
-
-
摘要:
目的 观察超声药物透入联合针灸治疗神经根型颈椎病(Cervical Spondylotic Radiculopathy,CSR)的临床疗效.方法 选取北京市石景山医院中医科门诊2020年6月-2021年5月诊断为神经根型颈椎病患者96例,按照就诊顺序采用随机数字表法随机分为观察组48例和对照组48例.观察组患者先进行超声药物透入治疗仪进行治疗,结束后再给予针灸治疗,对照组单纯予以针灸治疗,两组的治疗疗程均为14天.分别收集治疗前后两组患者的CSR症状积分及疼痛视觉模拟评分(VAS评分),并且分析临床疗效.结果 观察组总有效率为95.83%,对照组总有效率为83.33%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05);观察组颈椎病功能状态积分、VAS评分在第5天、第10天、第14天均较对照组及治疗前改善,具有统计学意义(P<0.05).结论 超声药物透入联合针灸治疗CSR临床疗效安全可靠.
-
-
孙增鑫;
闫彦宁;
刘迎东;
尹昱;
赵振彪
-
-
摘要:
慢性非特异性颈痛(chronic non-specific neck pain,CNSNP)为持续超过三个月的颈部疼痛。临床上表现为反复发作的或波动性颈部疼痛,伴有颈部活动范围下降、运动功能障碍、颈部周围相关肌肉无力或疲劳等,影像学检查(X线、CT或MRI检查)多无特异性表现。美国物理治疗协会将其定义为“颈部疼痛伴活动障碍”类型[1]。该病的发生率很高,据统计,其年患病率高达30%—50%。初次发作后1至5年内,仍有50%—85%的患者经常出现持续性或反复性颈部疼痛[2]。
-
-
龙露;
王三荣;
虞乐华
-
-
摘要:
颈部疼痛(neck pain,NP),简称颈痛,指的是从上项线到第一胸椎棘突区域,位于颈部解剖区域的疼痛(国际疼痛研究协会)[1],是头颈部疾病(例如头痛、颞下颌关节紊乱、扭伤、劳损、肿瘤、骨折、各种传染病、炎性关节病等)的主要或次要症状。非特异性颈痛(non-specific neck pain,NNP),也称为机械性颈痛,属于颈部疼痛的一种类型,指由多种因素引起的颈椎解剖区域(不包括肩膀)的疼痛,伴有或不伴有放射性手臂疼痛,无或轻度至重度影响日常生活活动.
-
-
徐东红
-
-
摘要:
不明原因发热患者经过发热门诊进行排查之后,往往以发热待查收入院。三例以不明原因发热就诊的亚甲炎患者,三个患者前期都有发热,有的合并上呼吸道感染,发热持续十多天,体温波动在37~38.5°C,给予静脉应用抗生素及非甾体抗炎药物治疗后患者体温无下降趋势,甚至体温逐步升高。有的患者有明显颈部疼痛及肿大,有的患者颈部疼痛、肿大并不明显,因此增加了诊断难度。
-
-
李泽敏;
李航;
王奇;
许银红;
家泽玮;
张璐莎;
张紫琪;
齐运杰;
陈建平
-
-
摘要:
颈源性头痛(cervicogenic headache,CEH)是由颈部的肌肉、韧带、神经、椎间盘、骨骼和血管等结构病变引起的继发性头面部疼痛,通常伴有颈部疼痛[1,2]。CEH的治疗通常采用药物治疗、手法治疗、神经阻滞、射频治疗等[3]。许多传统的镇痛药物如非甾体消炎镇痛药在治疗CEH时到达靶点的有效成分较少,疗效欠佳。手法治疗与神经阻滞治疗后普遍存在症状缓解不持久或疗效差等问题。
-
-
张晓嫚;
满喜
-
-
摘要:
采用Meta分析方法检验运动疗法结合其他疗法对消除颈部疼痛和改善颈功能的干预效果,并提出科学有效的运动干预方案。将19篇中外文文献根据结局指标的不同分为颈部疼痛组(G1)和颈部功能组(G2),运用Review Manager 5.3对两组进行总体效应检验和干预内容、干预频率、干预时间、干预周期、研究质量和研究样本量等调节变量的亚组分析,采用随机效应模型进行整体效应、异质性、发表偏倚性检验。结果发现:(1)运动疗法结合其他疗法治疗颈部疼痛和改善颈部功能的影响效应量为d1=-1.15,d2=-0.78,分别达到大效应量和中效应量且有统计学意义;(2)G1组干预内容(85%)、干预频率(85%)、干预时间(87%)、干预周期(84%)、研究质量(84%)和研究样本量(84%)等调节变量均对运动疗法结合其他疗法和颈部疼痛之间的关系存在高度异质性;G2组干预内容(84%)、干预频率(75%)、干预周期(83%)、研究质量(84%)和研究样本量(84%)等调节变量均对运动疗法结合其他疗法和颈部功能之间的关系存在高度异质性。运动疗法结合其他疗法与单独的运动疗法或其他疗法相比具有显著缓解颈部疼痛和改善颈部功能的效果;在缓解颈部疼痛和改善颈部功能方面,每周锻炼3~4次,每次锻炼60 min以上且锻炼周期为5~8周时效果达到最佳。
-
-
张娜;
丁倩
-
-
摘要:
椎动脉型颈椎病(CSA)是颈椎病中常见类型,由于椎节不稳所导致。颈部疼痛、颈部活动受限、视力异常、头晕、头痛等是CSA常见的临床症状,眩晕的发作通常与颈部体位改变密切相关,部分患者甚至出现猝倒,对日常生活造成严重影响[1]。目前,临床对于CSA多采用物理方法干预,虽可有效改善患者各临床症状,但单一方法治疗极易导致症状反复,影响远期疗效。
-
-
陈玉翠;
尹梅梅
-
-
摘要:
颈痛是困扰人类的常见健康问题,患率可高达71%[1]。网络技术的普及使人类生活、工作方式发生了根本的变化,坐位成为生活、工作的主要状态,导致颈痛病患率逐年上升。2006年—2016年颈痛的健康寿命损伤年(患病后的生存年限)增加了21.9%[2]。颈痛不仅影响患者的生活质量,同时也增加了医疗支出,造成社会巨大负担。非特异性颈痛是颈痛的主要类型,其表现为颈部疼痛,但缺乏影像学等支持,若病程超过3个月则被称为慢性非特异性颈痛(nonspecific chronic neck pain,NCNP)[3]。NCNP尚没有统一、明晰的治疗指南,治疗存在一定的随意性。因其病理机制复杂,临床一般采取综合治疗。运动疗法是治疗NCNP的基础疗法,中医药治疗也取得了不错的疗效[4]。本研究采用葛根汤加味联合运动疗法治疗NCNP,以期提供优化的治疗方案,现报道如下。
-
-
周梦林;
张燕
-
-
摘要:
桥本甲状腺炎(HT)是一种好发于女性的常见的特异性自身免疫性甲状腺炎症,其病理特点是甲状腺组织内广泛的弥漫性淋巴细胞浸润、纤维化及实质性的萎缩。HT起病隐匿,进展缓慢,临床表现大多为甲状腺弥漫性肿大伴颈部局部肿块及获得性甲状腺功能减低,极少数出现颈部疼痛等不适。
-
-
-
Wu Jiabing;
吴家兵;
Qi Cheng;
祁成;
Ling Ruijie;
凌瑞杰
- 《第十四届全国劳动卫生与职业病学术会议》
| 2016年
-
摘要:
目的:探讨颈痛现况调查中使用OR值的问题及解决方法. 方法:采用整群随机抽样的方法,在某汽车厂对3800名工人进行颈痛及危险因素问卷调查.利用logistic回归分析计算各变量的OR值;利用log-binomial模型计算现患比(Prevalence Ratio,下称PR值);计算OR值与PR值的相对偏差值:(OR-PR)/PR*100%;并以相对偏差的大小来衡量危险度被高估的程度. 结果:OR值对各研究因素危险度的高估程度在13.3%~70.9%之间;且高估的程度随OR值的增加而上升(线性相关,r=0.853,P=0.002). 结论:在颈痛现况调查中使用OR值时,影响因素的危险度在一定程度内被高估,在OR值较高时应考虑使用PR值等替代指标.
-
-
Wu Jiabing;
吴家兵;
Qi Cheng;
祁成;
Ling Ruijie;
凌瑞杰
- 《第十四届全国劳动卫生与职业病学术会议》
| 2016年
-
摘要:
目的:探讨颈痛现况调查中使用OR值的问题及解决方法. 方法:采用整群随机抽样的方法,在某汽车厂对3800名工人进行颈痛及危险因素问卷调查.利用logistic回归分析计算各变量的OR值;利用log-binomial模型计算现患比(Prevalence Ratio,下称PR值);计算OR值与PR值的相对偏差值:(OR-PR)/PR*100%;并以相对偏差的大小来衡量危险度被高估的程度. 结果:OR值对各研究因素危险度的高估程度在13.3%~70.9%之间;且高估的程度随OR值的增加而上升(线性相关,r=0.853,P=0.002). 结论:在颈痛现况调查中使用OR值时,影响因素的危险度在一定程度内被高估,在OR值较高时应考虑使用PR值等替代指标.
-
-
Wu Jiabing;
吴家兵;
Qi Cheng;
祁成;
Ling Ruijie;
凌瑞杰
- 《第十四届全国劳动卫生与职业病学术会议》
| 2016年
-
摘要:
目的:探讨颈痛现况调查中使用OR值的问题及解决方法. 方法:采用整群随机抽样的方法,在某汽车厂对3800名工人进行颈痛及危险因素问卷调查.利用logistic回归分析计算各变量的OR值;利用log-binomial模型计算现患比(Prevalence Ratio,下称PR值);计算OR值与PR值的相对偏差值:(OR-PR)/PR*100%;并以相对偏差的大小来衡量危险度被高估的程度. 结果:OR值对各研究因素危险度的高估程度在13.3%~70.9%之间;且高估的程度随OR值的增加而上升(线性相关,r=0.853,P=0.002). 结论:在颈痛现况调查中使用OR值时,影响因素的危险度在一定程度内被高估,在OR值较高时应考虑使用PR值等替代指标.
-
-
-
-