颈前路
颈前路的相关文献在1991年到2022年内共计227篇,主要集中在外科学、临床医学、基础医学
等领域,其中期刊论文138篇、会议论文3篇、专利文献10031篇;相关期刊97种,包括基层医学论坛、护理学报、颈腰痛杂志等;
相关会议2种,包括2003年全国骨关节损伤专题研讨会、第七届全国中西医结合骨科微创学术年会等;颈前路的相关文献由607位作者贡献,包括刘浩、季伟、朱青安等。
颈前路—发文量
专利文献>
论文:10031篇
占比:98.61%
总计:10172篇
颈前路
-研究学者
- 刘浩
- 季伟
- 朱青安
- 孔刚刚
- 王新伟
- 袁文
- 陈德玉
- 赵杰
- 刘俊豪
- 周许辉
- 孟阳
- 曹鹏
- 杨毅
- 洪瑛
- 吴秀华
- 孙建忠
- 戎鑫
- 沈晓龙
- 王贝宇
- 贾连顺
- 赵承斌
- 郑明辉
- 顾一飞
- 丁亮华
- 丁宝志
- 丁文元
- 丁琛
- 俞莉敏
- 刁晓丽
- 刘洋
- 刘瑾
- 刘立冰
- 勾旭升
- 卢文婧
- 卢腾
- 周忠
- 姚秀云
- 姜东杰
- 姜为民
- 安晓飞
- 宋炎成
- 尹知训
- 张为
- 张云昌
- 张俊辉
- 张学利
- 张少杰
- 张春仙
- 张竞
- 张蕊
-
-
伊涛
-
-
摘要:
目的:探讨比较颈前路撑开螺钉提拉复位与颈前路常规复位治疗创伤性颈椎骨折脱位的疗效.方法:2016年1月-2018年2月,我院共接收130例创伤性颈椎骨折脱位患者,依据患者入院单双号将其分成观察组(n=70)以及对照组(n=60).对照组患者采取颈前路常规复位,观察组采取颈前路撑开螺钉提拉复位治疗,评价各治疗方式的疗效.结果:观察组术中出血量少于对照组,手术时间以及住院时间均短于对照组,P0.05;观察组术后6个月以及术后1年颈椎JOA评分显著高于对照组,P0.05,术后6个月以及术后1年,观察组疼痛评分低于对照组,P<0.05.结论:颈前路撑开螺钉提拉复位治疗创伤性颈椎骨折脱位的疗效更加显著,术后恢复效果好,值得采用.
-
-
王鹏涛;
张嘉男;
刘团江;
刘鹏;
贺宝荣;
郝定均
-
-
摘要:
目的 探讨3D显微镜辅助下颈椎前路间盘切除椎体间植骨融合术(anterior cervical discet-omy and fusion,ACDF)的临床疗效.方法 回顾性研究2018年12月至2020年1月在我院行ACDF手术的病人178例.其中,2018年12月至2019年7月行传统ACDF手术的103例纳入常规组,2019年8月至2020年1月行3D显微镜辅助下ACDF手术的75例纳入3D显微镜组.收集并对比两组病人的手术时间、术中出血量、手术相关并发症以及手术前后的疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分及日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评估治疗分数.结果 两组病人均未发生严重的神经损伤和血管损伤.常规组发生脑脊液漏1例,喉返神经麻痹1例,喉上神经麻痹1例;3D显微镜组未发现手术相关并发症.3D显微镜组的手术时间和出血量分别为(171.72±64.82)min、(57.19±26.38)mL,明显少于常规组的(195.39±67.31)min、(66.54±23.27)mL,组间比较,差异均有统计学意义(P均0.05).结论 3D显微镜辅助下颈前路手术安全有效,可为术者提供立体的视图效果,与传统手术方式相比,手术时间及术中出血量更少.
-
-
-
-
-
林豪
-
-
摘要:
目的 时至今日,大部分研究是从大体标本上测量了颈长肌、椎动脉及其相关结构的数据,仅有一篇文献是从健康人颈椎MRI中测量颈长肌及钩状突的相关数据,但它所测量的数据单一,并且没有对比颈椎病与非颈椎病的差异.本研究旨在研究颈椎MRI中颈长肌与椎动脉在颈椎手术中的关系,并对比颈椎病与非颈椎病是否存在差异.探讨其对于提高颈前路手术安全性的指导意义.方法 本研究最终收集了80例骨科住院患者颈椎MRI资料,包括颈椎病患者与非颈椎病患者,入院起止时间为2018年1月至2018年12月.其中男性32人,女性48人.根据年龄分为4个组.测量的数据主要包括从C2/3至C6/7各个椎间盘水平的颈长肌间距、双侧颈长肌距离、椎动脉间距、双侧椎动脉距离、双侧颈长肌高度.结果颈长肌间距从C2/3至C6/7逐渐增加.颈长肌高度从C3/4至C6/7逐渐减少.椎动脉距离各水平无明显差异.椎动脉间距从C3/4至C6/7逐渐增加.男性的颈长肌高度与椎动脉间距比女性更大.颈椎病患者与非颈椎病患者颈长肌间距没有差异.颈椎病患者的颈长肌距离、颈长肌间距和颈长肌高度均大于非颈椎病患者.不同年龄组之间,椎动脉距离没有差异.颈长肌间距随着年龄增加而增大.结论 颈椎病患者的颈长肌距离、颈长肌间距和颈长肌高度均大于非颈椎病患者;同时选择右侧颈长肌距离更大,推荐选择右侧进行手术.
-
-
范永飞;
郭国栋;
刘刚
-
-
摘要:
目的 临床上对于Ⅱ型和ⅡA型Hangman骨折的手术入路选择仍有争议.文中旨在评价颈前路钢板内固定治疗Ⅱ型和ⅡA型Hangman骨折的临床疗效.方法 回顾性分析2014年1月至2017年8月东部战区总医院骨科收治的17例Ⅱ型和ⅡA型Hangman骨折患者.所有患者均采用颈前路钢板内固定术治疗,统计分析手术时间,术中出血量,术后引流量等,术前、术后3个月、术后1年采用视觉模拟评分(VAS)评估颈肩部疼痛,颈椎功能障碍指数量表(NDI)评估颈椎功能,以及评估放射学指标(C2/3局部后凸角、C2椎体前移距离)及植骨融合情况.结果 手术时间平均为95.6(80~116)min,术中出血量平均为32.6(25~50)mL,术后引流量平均为35.6(25~50)mL,平均住院时间为6.2(5~8)d.所有患者均未出现脑脊液漏、神经症状加重、切口感染、内固定失败等并发症.术后3个月C2/3局部后凸角[(-2.12±3.20)°]、C2椎体前移距离[(1.02±0.63)mm]与术前[(12.24±2.17)°、(3.47±1.46)mm]比较差异有统计学意义(P<0.05);VAS、NDI与术前比较差异亦有统计学意义(P<0.05).术后1年VAS、NDI[(1.23±0.44)、(4.82±2.81)分]较术后3个月[(1.65±0.49)、(13.47±2.70)分]降低(P<0.05).结论 对于Ⅱ型和ⅡA型Hangman骨折患者,采用颈前路钢板内固定术可有效恢复颈椎生理曲度,重建颈椎稳定性,且具有创伤小、并发症少、恢复快等优势.
-
-
李觅;
赵承斌;
张捍军;
李华哲;
张睿
-
-
摘要:
背景:颈前路减压融合治疗脊髓型颈椎病因其疗效确切,术中创伤较小,减压明确,被脊柱外科医生奉为经典的手术方式.此次研究在遵循原有经典颈前路减压融合术式基础上扩大纵向减压范围,进而与经典术式的临床疗效相比较.目的:比较2种颈前路减压手术治疗脊髓型颈椎病的临床疗效.方法:将120例脊髓型颈椎病患者随机分为2组(n=60),其中A组接受经典颈前路减压融合治疗,B组接受颈椎前路扩大纵向减压范围手术.2组患者对治疗方案均知情同意,且得到哈尔滨医科大学附属第四医院伦理委员会批准.术后所有患者均随访1年,从术中及术后出血量、日本骨科协会评分(评估神经功能)、颈椎曲度、颈椎屈伸活动度、椎间植骨愈合时间及愈合率等方面对2种患者的临床疗效进行比较.结果 与结论:①A组患者的术中及术后出血量显著低于B组,差异有显著性意义(P<0.05);②术后B组患者神经功能恢复情况(日本骨科协会评分)优于A组,差异有显著性意义(P<0.05);③2组患者术后颈椎曲度及颈椎活动度差异均无显著性意义(P>0.05);④术后椎间植骨愈合时间B组短于A组(P<0.05),而在融合率方面2组差异无显著性意义(P>0.05);⑤2种方案治疗脊髓型颈椎病均可获得较理想的临床疗效.经典的颈前路术式术中创伤较小,患者在术后离床活动方面存在一定优势;术后颈椎曲度恢复及椎间植骨融合率上2种术式无明显差异;但是在脊髓型颈椎病神经功能恢复及椎间植骨愈合时间方面,颈前路扩大纵向减压范围术式存在一定的优势.
-
-
王锋;
龙耀武;
赵睿;
袁智瑞;
赵晓东
-
-
摘要:
背景:颈前路椎间盘切除减压植骨融合治疗颈椎间盘突出症的效果显著,但有颈椎不稳、融合率低等缺点,钛板融合器可以弥补这些缺点,但仍有一些常见并发症发生.一种新型的同时具有支持和固定椎体的一体式颈前路零切迹(Zero-P)椎间融合器在临床广泛应用.目的:对比颈前路零切迹椎间融合内固定与钛板融合器内固定治疗颈椎间盘突出症的临床效果.方法:回顾性分析2016年1月至2017年6月在佛山市禅城区中心医院接受治疗的42例单节段颈椎病患者的临床资料,根据手术方式分为2组,其中颈前路零切迹椎间融合内固定治疗组(Zero-P组)21例,颈前路钛板融合器内固定治疗组(钛板组)21例.比较2组患者的手术时间、术中出血量、日本骨科学会评分及其改善率、吞咽困难程度、Cobb角、融合节段椎体间高度及其增加率.结果 与结论:①Zero-P组术中出血量与钛板组相比差异无显著性意义(P>0.05),但Zero-P组手术时间明显短于钛板组(P<0.05);②术后3,6,18个月时2组的JOA评分均较术前显著增加(P<0.05),但在相同随访时间2组的日本骨科学会评分及其改善率相比差异无显著性意义(P>0.05);③术后6个月钛板组有2例(10%)发生轻度吞咽困难,而Zero-P组吞咽困难症状消失;术后18个月钛板组仍有1例(5%)发生轻度吞咽困难;④Zero-P组Cobb角术后3,6,18个月与钛板组相比差异有显著性意义(P<0.05);⑤2组椎体间高度增加率术后3个月相比差异无显著性意义(P>0.05),而术后6,18个月Zero-P组椎体间高度增加率显著高于钛板组(P<0.05);⑥提示对颈椎间盘突出症患者实施颈前路零切迹椎间融合内固定与钛板融合器内固定治疗均可以取得良好的效果;但零切迹椎间融合内固定更有利于维持颈椎曲度及椎体间高度,并降低术后吞咽难的发生率,因此更具优势.
-
-
-
JIA Wei-dou;
贾卫斗;
YANG Bo-gui;
杨博贵;
ChEN Tong-1in;
陈同林;
白洪涛;
李晓波;
肖颖;
王硕磊
- 《第七届全国中西医结合骨科微创学术年会》
| 2017年
-
摘要:
目的:探讨颈前路中空加压螺钉内固定术治疗成人枢椎齿状突骨折的临床疗效. 方法:对38例成人新鲜齿状突Ⅱ、浅Ⅲ型骨折,在C形臂X线监视下,行前路中空加压螺钉内固定治疗,分析其治疗结果及并发症. 结果:随访8个月~6年4个月,平均16.5个月,X线片示骨折37例获骨性愈合,1例迟延愈合,无明显颈部运动受限,无螺钉断裂、移位及神经损伤等并发症,36例临床症状完全消失,2例因合并颅脑损伤者遗留部分头痛、头晕. 结论:颈前路中空加压螺钉内固定技术是治疗Ⅲ型、浅Ⅲ型骨折齿状突骨折最佳选择,具有损伤小、保留寰枢关节旋转功能、并发症少、固定牢靠及愈合率高等优点,正确的选择适应证、充分的术前准备和精细的手术操作是治疗成功的关键,是一种值得推广的手术方法.
-
-
-
-
-
-
-
-
-