非全身麻醉
非全身麻醉的相关文献在2006年到2021年内共计99篇,主要集中在临床医学、外科学、药学
等领域,其中期刊论文99篇、专利文献149445篇;相关期刊61种,包括医药与保健、中国社区医师、护理实践与研究等;
非全身麻醉的相关文献由159位作者贡献,包括凌晓红、刘大毛、刘源等。
非全身麻醉—发文量
专利文献>
论文:149445篇
占比:99.93%
总计:149544篇
非全身麻醉
-研究学者
- 凌晓红
- 刘大毛
- 刘源
- 吕品
- 唐伟
- 彭欣茜
- 梁锋
- 范素红
- 钟建
- 马贵娟
- 鲍红光
- 万杏
- 于卓梅
- 付晶晶
- 任小玲
- 任茂荣
- 伦锦燕
- 何娜
- 何宇红
- 俞虹
- 冯星梅
- 冯秋菊
- 刘名琴
- 刘四军
- 刘奕婷
- 刘海英
- 刘素琼
- 刘英丽
- 刘雅静
- 卢亚莉
- 吴志云
- 周康年
- 周红
- 周艳
- 周虹
- 唐定强
- 唐玲
- 夏引芳
- 夏源
- 夏葳
- 姜金娟
- 孙利君
- 孙楠平
- 孙邵琼
- 孟红梅
- 安富丽
- 宋思贤
- 宗恩宽
- 宗莉萍
- 尚小炎
-
-
彭欣茜;
梁锋
-
-
摘要:
目的 探讨非全身麻醉脊柱微创手术患者应用术前体位训练的效果.方法 选取我院2017年1月—2019年1月期间80例非全身麻醉微创脊柱手术患者按手术时间分为对照组和观察组各40例,对照组术前进行常规的健康教育,而观察组在常规健康教育基础上结合术前体位指导训练.比较两组术中、术后舒适度情况及术后并发症,比较两组卧床时间和住院时间.结果 通过术前体位训练,观察组术中、术后舒适度明显高于对照组;术后受压部位皮肤情况好于对照组;术后卧床时间、住院时间短于对照组,以上差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 进行术前体位训练,可以提高非全身麻醉脊柱微创手术患者术中、术后的舒适度,减少术后并发症,缩短住院时间,加快术后恢复,具有较高的应用价值.
-
-
邱杰
-
-
摘要:
目的:观察人性化护理应用于手术室非全身麻醉患者中的效果.方法:我院2019年6月-2020年6月收治的74例手术室非全身麻醉患者为本次研究对象,按照是否开展人性化护理将患者分为对照组(38例:未开展人性化护理)与实验组(38例:开展人性化护理),比较两组患者护理干预效果.结果:实验组患者麻醉相关不良反应发生率(7.89%)明显低于对照组,数据差异明显(P<0.05).结论:手术室非全身麻醉患者人性化护理干预的实施有利于提升麻醉效果.
-
-
张蕾
-
-
摘要:
目的:评价分析手术室无痛护理对非全身麻醉患者舒适度及疼痛程度的影响.方法:将2020年1月~12月接收的需行非全身麻醉手术治疗病患88例,按抽签法分为参照组44例行常规护理,研究组44例行手术室无痛护理.评价各组护理后舒适度、疼痛和对护理的满意度评分情况.结果:研究组疼痛评分较参照组低,舒适度和满意度评分较参照组高(P<0.05).结论:对非全身麻醉病患实施手术室无痛护理有利于提升其舒适度,减轻其痛苦,促进和谐的护患关系.
-
-
任茂荣
-
-
摘要:
目的:分析心理护理在手术室非全身麻醉患者护理中的应用效果.方法:选取2019年1月至2020年3月在我院接受手术治疗的非全身麻醉患者90例为研究对象,按照随机双盲法进行分组,对照组45例给予常规护理,观察组45例在对照组的基础上联用心理护理,就两组患者的护理效果进行分析比较.结果:观察组患者术后VAS评分较之对照组更低,术后2h和术后12h的VAS评分也较之对照组更低,护理满意度(95.56%)较之对照组(77.78%)更高,两组比较P<0.05,差异具有统计学意义.结论:对手术室非全身麻醉患者实施心理护理有助于缓解其焦虑情绪和术后疼痛,此护理模式值得推广应用.
-
-
薄新娥;
朱加美;
鲁晓杰
-
-
摘要:
目的思考对手术室非全身麻醉患者实施心理护理的临床价值。方法筛选出本院在2019年1月~2020年1月接收的60例非全身麻醉患者,按照护理模式的差异性将其分成对照组(常规护理,n=28)和实验组(常规护理联合心理护理,n=32),对比两组手术前后的相关指标的具体情况。结果在治疗前,两组的血压、心率、焦虑及抑郁评分等指标对比不明显(P>0.05);在治疗后,两组的血压、心率均有所上升,焦虑及抑郁评分均明显优于治疗前(P<0.05),并且实验组的心率、血压、焦虑及抑郁评分等指标明显优于对照组(P<0.05)。同时,实验组的临床满意度93.75%高于对照组的78.57%(P<0.05)。结论对于手术室非全身麻醉患者来说,在接受心理护理指导之后,能够逐步稳定心态,对稳定心率、血压等具有显著作用,同时也能够缓解焦虑及抑郁等状态,减轻患者的疼痛感,对促进预后具有积极作用。
-
-
孟红梅;
黄智慧
-
-
摘要:
目的 探讨手术室无痛护理对非全身麻醉患者舒适度及疼痛程度的影响.方法 以本院为单位,于2019年3月-2020年3月选取90例非全身麻醉患者作为研究对象,按照随机数表法分为2组(各45例),其中45例实施常规护理,作为对照组,45例实施手术室无痛护理,作为观察组,比较两组患者的干预效果.结果 观察组舒适状况量表评分(GCQ)均显著高于对照组,视觉模拟疼痛评分(VAS)显著低于对照组(P<0.05).结论 在非全身麻醉患者中实施手术室无痛护理,可明显提高患者舒适状态,缓解疼痛程度.
-
-
邴兴梅
-
-
摘要:
目的:分析护理干预对手术室非全身麻醉患者舒适度的影响.方法:选择2019年7月-2020年7月本院收治的行非全身麻醉患者78例,随机分成两组,39例为对照组采取常规护理,39例为研究组采取护理干预,对两组的护理效果比较.结果:研究组的疼痛度(3.79±0.74)分比对照组(6.74±1.32)分低(P<0.05);研究组SDS、SAS评分比对照组低(P<0.05),研究组的GCQ各维度评分比对照组高(P<0.05).结论:将护理干预应用于手术室非全身麻醉,能有效地提高患者的舒适度,对降低焦虑与抑郁情绪效果显著,临床上值得应用.
-
-
杨红
-
-
摘要:
目的 探究综合护理干预对改善手术室非全身麻醉患者负性情绪及舒适度的效果.方法 选取2018年4月至2020年4月于我院进行手术治疗的130例非全身麻醉患者,将其按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组65例,对照组配合常规护理,研究组配合综合护理.对比两组患者护理前后的负性情绪、生活质量以及舒适度.结果 研究组护理后的SAS、SDS评分均低于对照组,SF-36评分以及舒适度评分均优于对照组(P<0.05).结论 围手术期配合综合护理应用于非全身麻醉患者中,可显著缓解患者的负性情绪,提升患者的生活质量和舒适性度.
-
-