难治性妇产科大出血
难治性妇产科大出血的相关文献在2011年到2021年内共计101篇,主要集中在妇产科学、临床医学、中国医学
等领域,其中期刊论文100篇、会议论文1篇、专利文献457118篇;相关期刊59种,包括母婴世界、中国农村卫生、中国社区医师等;
相关会议1种,包括《中医杂志》特邀心血管专家学术座谈会暨中医治疗冠心病心绞痛疾病临床经验会议等;难治性妇产科大出血的相关文献由113位作者贡献,包括叶伟、吴萍、张娜等。
难治性妇产科大出血—发文量
专利文献>
论文:457118篇
占比:99.98%
总计:457219篇
难治性妇产科大出血
-研究学者
- 叶伟
- 吴萍
- 张娜
- 徐湘雪
- 李志莲
- 梁华
- 陈利平
- 陈莉莉
- 代彩莲
- 何凯
- 何欢
- 余美琼
- 刘元庆
- 刘娜1
- 刘秀萍
- 刘红英
- 刘金香
- 刘银芝
- 刘雪清
- 华瑞佳
- 卢战凯
- 叶丽娅
- 向定菊
- 吴素芳
- 吴红春
- 周利平
- 周春娜
- 周莹
- 夏米西努尔·吐尔孙
- 夏鸽
- 孙莺歌
- 孟辉
- 安银华
- 尚培红
- 尚艳
- 巴黑亚·那仁汗
- 康淳平
- 张广艳
- 张永杰
- 张福梅
- 张红军
- 张金慧
- 徐东辉
- 於敏
- 曾静
- 朱婷婷
- 朱庆芳
- 朱玉敏
- 李丰
- 李丹丹
-
-
张金慧
-
-
摘要:
目的:评估不同方式治疗难治性妇产科大出血的疗效.方法:选取我院2018年1月至2019年12月期间就诊的150例难治性妇产科大出血患者,根据随机数字表法分为2组,对照组与观察组各为75例,子宫动脉结扎术治疗的小组命名为对照组,接受动脉栓塞术治疗的小组命名为观察组,对比2组患者的治疗效果.结果:观察组手术时间(41.58±5.73)min、术中出血量(955.36±185.25)毫升、术后阴道流血时间(10.50±2.05)d均小于对照组(73.52±9.35)min、(1459.53±235.21)毫升、(17.58±2.72)d,(P<0.05);观察组止血成功率(97.33%)高于对照组(89.33%),(P<0.05).结论:动脉栓塞术应用在难治性妇产科大出血治疗中效果准确,值得在临床上进行使用和推广.
-
-
李娟
-
-
摘要:
目的:比较用子宫动脉栓塞术与子宫动脉结扎术治疗难治性妇产科大出血的效果.方法:选择云南省西双版纳州人民医院收治的68例难治性妇产科大出血患者作为研究对象.按照治疗方法的不同将其分为观察组与对照组,每组各有34例患者.对观察组患者进行子宫动脉栓塞术,对对照组患者进行子宫动脉结扎术,然后比较两组患者的各项临床指标.结果:观察组患者手术的时间、阴道出血持续时间和住院的时间均短于对照组患者,其术后阴道的出血量少于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者止血的有效率和子宫的保留率均高于对照组患者,其术后疼痛、腹部不适的发生率均低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者对止血速度、止血效果、术后恢复情况满意度的评分均高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与用子宫动脉结扎术治疗难治性妇产科大出血相比,用子宫动脉栓塞术治疗此病的效果更好,能缩短患者手术的时间和止血的时间,提高其止血的效果及对治疗效果的满意度,降低其术后疼痛、腹部不适的发生率,且有利于保留其子宫.
-
-
张广艳
-
-
摘要:
目的:探讨难治性妇产科大出血的治疗效果方法:将诊断为难治性妇产科大出血的患者随机分为实验组和对照组,每组各30例患者,每位患者均为首次妊娠.实验组采取子宫动脉栓塞术进行治疗,对照组则用子宫动脉结扎术治疗,对比观察两组的手术时间、术后阴道出血量及止血成功率.结果:实验组止血成功率为96.7% 高于对照组成功率76.7%(P<0.05);实验组的出血量为894.5±108.6mL,远低于对照组的1368.9±115.6mL(P<0.05);但实验组的手术时间为77.4±4.2min长于对照组的52.6±3.3min(P<0.05).差异均有统计学意义.结论:对于难治性妇产科大出血,子宫动脉栓塞术的手术时间虽长于子宫动脉结扎术,但手术成功率高且出血量小,应在临床上普及该手术方法.
-
-
徐东辉
-
-
摘要:
目的 通过对难治性大出血患者使用不同的止血方法,选择适合的止血治疗方法.方法 本文选择近1年内出现难治性大出血的患者进行实际研究对比,寻找更适合的治疗方法,1年内收集的病人总共有56例,为了寻找不同治疗方法的实际作用和效果,将56例患者使用随机分组的方式平均分成两组,其中28例患者使用动脉栓塞的止血方法,这组命名为观察组,另外28例患者使用常规的止血办法,通常情况下使用的是子宫动脉结扎术进行止血治疗,这组命名为对照组.结果 在手术结束后对每一名患者的实际情况进行仔细记录,我们发现观察组的治疗效果较对照组要高很多.结论 经过两种治疗方法的对比,我们可以明显发现在难治性妇产科大出血治疗中动脉栓塞术有着非常好的止血效果.
-
-
王丽萍1
-
-
摘要:
目的:观察难治性妇产科大出血的临床治疗效果。方法:将本院患者分为2组,对照组纱布填塞止血术治疗,观察组均行钳夹子宫下段止血术治疗。结果:观察组患者手术时间(18.58±2.58)min、出血量(913.58±95.82)ml、术后阴道出血时间(11.01±0.51)d、止血有效率100%、死亡率为0、子宫切除率5.88%。对照组患者手术时间(29.69±4.56)min、出血量(1500.87±74.60)ml、术后阴道出血时间(16.32±1.13)d、止血有效率91.18%、死亡率5.88%、子宫切除率17.65%。结论:行钳夹子宫下段止血术治疗难治性妇产科大出血,止血成功率及手术效率高,预后好,值得推广应用。
-
-
-
-
-
-
-
杨梅
- 《《中医杂志》特邀心血管专家学术座谈会暨中医治疗冠心病心绞痛疾病临床经验会议》
| 2017年
-
摘要:
目的:分析两种方法治疗难治性妇产科大出血的临床效果及体会.rn 方法:回顾性分析88例难治性妇产科大出血患者的临床资料,按照手术方法不同将其分为观察组和对照组各44例,其中对照组采用常规止血方法进行治疗,观察组则采用经导管动脉栓塞术进行止血,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后阴道流血时间等手术情况,并统计两组患者的子宫切除率、有效止血率等.rn 结果:观察组患者的手术时间、术中出血量、术后阴道流血时间显著优于对照组,差异具统计学意义(P<0.05).观察组患者子宫切除3例,比例为6.82%,有效止血42例,有效止血率为95.45%;对照组患者子宫切除10例(22.73%),有效止血35例(79.55%),观察组患者的子宫切除率显著低于对照组,有效止血率显著高于对照组,差异具统计学意义(P<0.05).rn 结论:针对难治性妇产科大出血患者应用经导管动脉栓塞术进行止血治疗,止血效果好,具有较高的临床价值.