您现在的位置: 首页> 研究主题> 隐匿性肋骨骨折

隐匿性肋骨骨折

隐匿性肋骨骨折的相关文献在2007年到2022年内共计103篇,主要集中在临床医学、外科学、特种医学 等领域,其中期刊论文101篇、会议论文2篇、专利文献447803篇;相关期刊59种,包括中国法医学杂志、大家健康(下旬版)、家庭医药等; 相关会议2种,包括中国法医学会全国第十九届法医临床学学术研讨会、中国法医学会全国第十八届法医临床学学术研讨会等;隐匿性肋骨骨折的相关文献由183位作者贡献,包括武军、刘小芳、宋晓波等。

隐匿性肋骨骨折—发文量

期刊论文>

论文:101 占比:0.02%

会议论文>

论文:2 占比:0.00%

专利文献>

论文:447803 占比:99.98%

总计:447906篇

隐匿性肋骨骨折—发文趋势图

隐匿性肋骨骨折

-研究学者

  • 武军
  • 刘小芳
  • 宋晓波
  • 廖华仁
  • 张细星
  • 曹波
  • 李立
  • 李维天
  • 蒋榴芬
  • 蔡洪涛
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 林海洋
    • 摘要: 目的探讨多层螺旋CT(MSCT)三维重建技术对隐匿性肋骨骨折(occult rib fracture,ORF)的诊断价值。方法选取我院就诊的隐匿性肋骨骨折患者64例,行MSCT检查并用最大密度投影(MIP)、容积再现(VR)、多平面重建(MPR)、曲面重建(CPR)进行三维重建,分析MSCT对ORF的诊断效能。结果64例患者中ORF分布为1,2肋共9例、肋骨角共37例、前肋5例、后肋13例;线性骨折9例,非线性骨折55例,MIP、VR、CRP、MPR对线性骨折的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);MIP、VR、CRP、MPR对外缘性骨折、内缘性骨折的检出率比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中CRP的诊断准确率最高100.00%,其次为MPR 96.88%、VR 76.56%、MIP 32.81%。结论MSCT检查ORF能获取更多骨折信息,具有较高诊断价值。
    • 虢洪松; 李长征; 韦红红; 姚媛媛; 王飞舟
    • 摘要: 目的探讨单光子发射计算机断层显像(SPECT)和多层螺旋CT(MSCT)多种重建技术在早期隐匿性肋骨骨折诊断中的法医学应用价值。方法选取51例因胸部外伤怀疑存在隐匿性肋骨骨折的患者行回顾性分析,比较SPECT、MSCT及常规CT、X线在伤后第1~3周、第4~6周内在确诊隐匿性肋骨骨折的差异是否存在统计学意义。结果在伤后第1~3周内,SPECT与MSCT之间存在统计学意义(P0.05)。MSCT在伤后第1~3周内与第4~6周之间的差异存在统计学意义(P0.05)。结论隐匿性肋骨骨折的最佳复查时间窗为伤后第4~6周,首选MSCT作为复查方式。SPECT具有高灵敏度的优点,与MSCT联合应用可以显著降低漏诊率和误诊率,起到相互补充的作用,在法医临床鉴定中具有重要的应用价值。
    • 孙立功
    • 摘要: 目的:探讨多层螺旋CT(multi-slice spiral CT,MSCT)重建技术在隐匿性肋骨骨折诊断中的应用价值。方法:选取2020年7月—2022年5月扬州市第二人民医院收治的325例疑似肋骨骨折患者。入院以后对所有患者进行MSCT检查,并分别进行多平面重组(MPR)、最大密度投影(MIP)、容积再现(VRT)等重建技术,同时将对患者进行复检,并结合患者体征、临床表现、综合分析等所得的最终结果作为金标准,分析MSCT后重建技术隐匿性肋骨骨折诊断的价值。结果:①325例疑似骨折患者最终确诊隐匿性肋骨骨折56例,其余269例可确诊为肋骨骨折,经MPR检出隐匿性肋骨骨折42例,经MIP后重建技术检出44例,经VRT检出隐匿性骨折45例,联合检出55例。②相较于单一的MPR、MIP、VRT诊断方法,联合诊断的敏感度、约登指数和漏诊率更好,差异有统计学意义(P0.05)。③MSCT诊断隐匿性肋骨骨折具有特征性的图像表现。结论:MSCT的MPR、MIP、VRT均能在一定程度上检出隐匿性肋骨骨折,联合MPR、MIP、VRT的检验的检出率高于单独检验的检出率,建议联合几种后重建技术进行综合分析,以提升对隐匿性肋骨骨折的诊断效率,为临床治疗提供参考。
    • 刘和庆
    • 摘要: 目的:分析数字化X线摄影(DR)诊断隐匿性肋骨骨折的价值。方法:回顾性分析2019年10月至2020年10月我院接诊且经术后确诊的80例隐匿性肋骨骨折患者的病例资料,全部患者术前均行DR检查、X线检查,对二者诊断准确率、检出情况展开分析。结果:(1)DR检查的诊断准确率(95.00%)高于X线检查(61.25%),P<0.05;(2)DR检查肋弓部骨折检出率(17.11%)、后肋骨骨折检出率(50.00%)、前肋骨骨折检出率(32.89%)均高于X线检查(6.25%)、(31.25%)、(23.75%),P<0.05。结论:对隐匿性肋骨骨折患者实施DR检查,诊断效果较好,可以辅助临床诊疗,值得推广。
    • 黄悦; 赵庆; 李维天
    • 摘要: 目的 探讨伤后多层螺旋CT检查隐匿性肋骨骨折(ORF)的最佳时间,为临床复查提供有效参考.方法 回顾性收集于我院2018年9月~2019年10月经多层螺旋CT检查的78例ORF患者临床资料,将于伤后11~20d复查的13例患者临床资料纳入A组,将于伤后21~30d复查的15例患者资料纳入B组,将于伤后31~40d检查的24例患者资料纳入C组,将于伤后41~50d复查的16例患者资料纳入D组,将于伤后50d以上复查的10例患者资料纳入F组.统计五组首次检查、复查骨折数,比较五组首次检查与复查骨折数差异.结果 A组、D组、F组首次检查、复查骨折数对比,差异无统计学意义(P>0.05);B组、C组后复查骨折数较首次检查高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 伤后21~40d为多层螺旋CT复ORF最佳阶段,可准确、客观反映骨折情况,提高骨折检出数.
    • 黄悦; 赵庆; 李维天
    • 摘要: 目的 探讨伤后多层螺旋CT检查隐匿性肋骨骨折(ORF)的最佳时间,为临床复查提供有效参考.方法 回顾性收集于我院2018年9月~2019年10月经多层螺旋CT检查的78例ORF患者临床资料,将于伤后11~20d复查的13例患者临床资料纳入A组,将于伤后21~30d复查的15例患者资料纳入B组,将于伤后31~40d检查的24例患者资料纳入C组,将于伤后41~50d复查的16例患者资料纳入D组,将于伤后50d以上复查的10例患者资料纳入F组.统计五组首次检查、复查骨折数,比较五组首次检查与复查骨折数差异.结果 A组、D组、F组首次检查、复查骨折数对比,差异无统计学意义(P>0.05);B组、C组后复查骨折数较首次检查高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 伤后21~40d为多层螺旋CT复ORF最佳阶段,可准确、客观反映骨折情况,提高骨折检出数.
    • 宋晓波; 张细星; 曹波
    • 摘要: 目的:分析研究64排螺旋CT重建技术在隐匿性肋骨骨折诊断中的价值。方法:研究对象为2019年9月—2020年9月在我院放射科接受检查的60例隐匿性肋骨骨折患者,使用64排螺旋CT对全部患者进行扫描,并通过最大密度投影(MIP)、容积再现技术(VR)、曲面重建(CPR)、二维多层面重建(MPR)完成重建,对各方法的重建技术检出率进行对比。结果:通过64排螺旋CT重建技术检查,60例患者中共发现隐匿性肋骨骨折70处,其中包括59处不完全性骨折和11处完全性骨折。不同重建方法对隐匿性肋骨骨折的检出率存在明显差异,由高到低排序为C R P检出率>MPR检出率>VR检出率>MIP检出率(P<0.05)。结论:64排螺旋CT对于隐匿性肋骨骨折诊断效果确切,具有操作便捷、扫描速度快、范围大的优点,与不同重建技术结合有助于提高隐匿性肋骨骨折的诊出率,为疾病的诊断和治疗提供重要参考依据。
    • 蒋海; 努尔艾力·塔依尔; 徐晓邦
    • 摘要: 肋骨骨折是法医学鉴定中较为常见的损伤.在法医鉴定时,如何判断是否有肋骨骨折的存在、肋骨骨折的数目是技术鉴定的关键点.本文将通过实际案例介绍,对损伤部位采用多时期影像复查的方式,将不同时间段的影像进行对比,通过连续、动态地观察影像学改变来判别是否有骨折,旨在提高鉴定结果的科学性和客观性.
    • 江宗宗
    • 摘要: 目的:分析16层螺旋C T三维重建技术在诊断隐匿性肋骨骨折中的应用价值.方法:选取74例疑似隐匿性肋骨骨折的患者,就诊于本院的时间为2018年5月~2020年5月.所有患者入院后经X线片检查没有发现明显骨折征象,再实施16层螺旋CT检查,分别采用曲面重建、容积再现、多平面重建以及最大密度投影四种方法实施图像重建,对所得的结果进行对比.结果:43例患者多发构成比为58.81%,以4~10段骨折数目最多,构成比为63.22%,以水平阶段腋段骨的骨折几率最大,构成比为56.32%.曲面重建、多平面重建、容积再现、最大密度投影(P<0.05).结论:16层螺旋C T三维重建技术应用于隐匿性肋骨骨折患者中有着较好的效用,且结合曲面重建以及多平面重建更能提高诊断准确率,为后续治疗提供可靠依据.
    • 宋晓波; 张细星; 曹波
    • 摘要: 目的:分析研究64排螺旋C T重建技术在隐匿性肋骨骨折诊断中的价值.方法:研究对象为2019年9月—2020年9月在我院放射科接受检查的60例隐匿性肋骨骨折患者,使用64排螺旋CT对全部患者进行扫描,并通过最大密度投影(MIP)、容积再现技术(VR)、曲面重建(CPR)、二维多层面重建(M P R)完成重建,对各方法的重建技术检出率进行对比.结果:通过64排螺旋C T重建技术检查,60例患者中共发现隐匿性肋骨骨折70处,其中包括59处不完全性骨折和11处完全性骨折.不同重建方法对隐匿性肋骨骨折的检出率存在明显差异,由高到低排序为C R P检出率>MPR检出率>VR检出率>MIP检出率(P<0.05).结论:64排螺旋CT对于隐匿性肋骨骨折诊断效果确切,具有操作便捷、扫描速度快、范围大的优点,与不同重建技术结合有助于提高隐匿性肋骨骨折的诊出率,为疾病的诊断和治疗提供重要参考依据.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号