您现在的位置: 首页> 研究主题> 阑尾残端

阑尾残端

阑尾残端的相关文献在1989年到2022年内共计142篇,主要集中在外科学、内科学、预防医学、卫生学 等领域,其中期刊论文142篇、专利文献112461篇;相关期刊98种,包括中国社区医师、实用中西医结合临床、中国临床医生等; 阑尾残端的相关文献由307位作者贡献,包括徐宁、王元杰、赵小军等。

阑尾残端—发文量

期刊论文>

论文:142 占比:0.13%

专利文献>

论文:112461 占比:99.87%

总计:112603篇

阑尾残端—发文趋势图

阑尾残端

-研究学者

  • 徐宁
  • 王元杰
  • 赵小军
  • 黄传江
  • 卫国槐
  • 尤小兰
  • 康东
  • 张锦平
  • 彭先志
  • 文飞
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 盛臻芳; 胡建明; 王杰锋
    • 摘要: 目的:对比腹腔镜阑尾切除术中阑尾残端不同处理方式的效果。方法:选取2017年1月-2020年7月接受腹腔镜阑尾切除术的患者180例,随机分为两组,各90例。对照组接受Hem-Lock夹闭处理模式;试验组接受结扎+荷包缝合包埋处理模式。比较两组应用效果。结果:试验组并发症发生率略低于对照组,差异无统计学意义(P>0.05);试验组住院时间及肠道恢复时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:两种处理阑尾残端模式均可行且安全,结扎+荷包缝合包埋处理模式安全性稍高,患者住院时间短。
    • 荆克杰; 刘日花; 甘雪思; 阮广源; 赵新亮
    • 摘要: 目的 分析腹腔镜阑尾切除术阑尾残端不同处理方式的临床治疗效果.方法 选取2019年1月至2020年1月在本院行腹腔镜阑尾切除术的患者78例作为研究对象,依据阑尾残端处理方式的不同分为双重丝线结扎组(A组)与结扎+荷包缝合包埋组(B组),各39例,比较两组手术及恢复情况.结果 两组术中出血量、住院时间及胃肠道功能恢复时间比较差异无统计学意义,A组手术时间短于B组,手术费用低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);B组并发症发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对腹腔镜阑尾切除术的患者双重丝线结扎和结扎+荷包缝合包埋均可行,但使用结扎+荷包缝合包埋方式处理阑尾残端,安全性相对更高,但在临床可根据患者的经济基础及临床医师的操作娴熟度选择适宜的处理方式.
    • 董如松
    • 摘要: 目的:在阑尾炎切除术中对阑尾残端进行电凝处理,并分析其应用价值.方法:选取2019年4月-2021年4月,在我院进行阑尾炎切除术治疗的92例患者,将其分为两组,每组46例.两组患者均接受腹腔镜阑尾切除术治疗,在阑尾残端处理时,对照组患者采取传统方式处理阑尾残端,观察组患者采取电凝处理残端.结果:与对照组对比,观察组患者的手术时间更短,VAS评分更低,术后肛门排气时间更短,差异明显(P<0.05);手术后,观察组患者均未出现明显并发症,对照组并发症率为8.70%,差异明显(P<0.05).结论:在阑尾炎切除术中对阑尾残端进行电凝处理可缩短手术时间,减轻术后疼痛,促进胃肠功能恢复,减少并发症发生,值得推广.
    • 张明; 曾久平; 余小强
    • 摘要: 目的 探讨阑尾残端不同处理方式对单孔腹腔镜阑尾切除术效果、安全性的影响.方法 选取2019年1月—2020年11月瑞金市人民医院外一科收治的66例单孔腹腔镜阑尾切除术患者作为研究对象.采用随机摸球法分为观察组(n=33)和对照组(n=33),对照组患者采用生物夹结扎法,观察组患者采用荷包缝合法.比较两组患者的住院时间、术后通气时间、手术时间、术中出血量、术后8h疼痛评分及并发症发生情况.结果 观察组患者的住院时间、术后通气时间均短于对照组,手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的并发症总发生率(3.03%)低于对照组(18.18%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 阑尾残端采用生物夹结扎法、荷包缝合法处理均具有明显效果,荷包缝合法患者的恢复速度快速,并发症少,但手术时间长,可根据患者情况选取合理的处理方法.
    • 高成钢; 黄一雄; 陈开进; 冯万东
    • 摘要: 目的 分析腹腔镜阑尾切除术中残端缝合包埋、双重结扎及Hemolock夹毕3种处理的效果.方法 选取2018年3月—2021年3月本院收治的135例急性阑尾炎,根据术中残端处理方法的不同分为3组,A组42例采用缝合包埋处理,B组46例采用双重结扎处理,C组47例采用Hemolock夹毕处理.比较各组临床疗效,手术指征(手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间),手术前后生活质量及疼痛情况.结果 3组总有效率均为100.00%,各组比较无明显差异(P>0.05).各组术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05);C组手术时间短于B组及A组(P0.05).结论 急性阑尾炎患者在腹腔镜阑尾切除术中采用残端缝合包埋、双重结扎及Hemolock夹毕3种方式处理安全有效,操作者可据对术式的熟练程度及患者身体状况选择手术方式.
    • 徐超
    • 摘要: 目的 对比腹腔镜阑尾切除术后采用Hem-o-lok法与荷包缝合包埋法处理阑尾残端的应用效果.方法 将2016年1月—2019年12月在该院行腹腔镜阑尾切除术的113例患者作为研究对象,以随机数表法分为两组,甲组(n=56)于术中采用荷包缝合包埋法对阑尾残端进行处理,乙组(n=57)则采用Hem-o-lok法对阑尾残端进行处理,对比两组各项手术指标、术后并发症发生情况.结果 乙组住院费用为(0.65±0.15)万元,少于甲组,肛门排气时间、手术时间分别为(22.12±0.23)h、(40.12±0.18)min,均短于甲组,差异有统计学意义(t=19.792、109.708、46.021,P0.05).结论 腹腔镜阑尾切除术后采用Hem-o-lok法与荷包缝合包埋法处理阑尾残端均具有较高安全性,但采用Hem-o-lok法处理能缩短手术时间,节约住院费用,操作简单.
    • 王涛
    • 摘要: 目的:观察腹腔镜阑尾切除手术中阑尾残端荷包包埋有效性.方法:选取2017年8月-2019年8月我院收治的需切除阑尾患者75例为研究对象.随机分为观察组(37例)与对照组(38例).其中对照组选用常规丝线结扎,观察组在此基础上行荷包包埋.对比两组手术时间及住院时间;对比两组患者术后并发症发生情况.结果:干预后,观察组患者手术时间(72.42±10.51)min要多于对照组手术所耗费时间(68.41±2.49)min;但观察组患者的住院时间(4.19±1.11)d明显低于对照组(7.53±2.09)d(P<0.05);观察组术后并发症发生率8.11%明显低于对照组28.94%,结果具有统计学意义(P<0.05).结论:腹腔镜阑尾切除手术患者采用阑尾残端荷包包埋法能够有效缩短患者的康复时间,还能够有效降低患者并发症发作情况,具有临床价值.
    • 刘俊杰; 赵晋明; 谷昊; 祝志强
    • 摘要: 目的 系统评价腹腔镜阑尾切除术残端直接夹闭与缝合包埋的疗效与安全性.方法 计算机检索Pubmed、Embase、Web of Science、Clinical Trail、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库、万方数据库、中国知网、维普期刊数据库,收集腹腔镜阑尾切除术残端夹闭与缝合包埋相关的随机对照试验(RCT),检索时限为建库起至2020年1月,对符合纳入标准的研究进行资料提取及质量评价后行荟萃分析.结果 共纳入14项RCT 1739例患者,两种方法的术后胃肠功能恢复时间无明显统计学差异(MD=-0.61,95%CI:-1.93~0.70,P=0.36),但应用直接夹闭法处理阑尾残端较缝合包埋法有手术时间短(MD=-14.81,95%CI:-17.20~-12.43,P<0.001)、术中出血量少(MD=-3.54,95%CI:-4.79~-2.29,P<0.001)、总住院时间短(MD=-0.38,95%CI:-0.68~-0.09,P=0.01)及术后住院时间短(MD=-0.20,95%CI:-0.38~-0.03,P=0.02)、术后并发症少(RR=0.70,95%CI:0.50~0.98,P<0.05)的优势;而缝合包埋法有住院费用低的优点(MD=2.84,95%CI:1.56~4.12,P<0.001).结论 腹腔镜阑尾切除术残端采用直接夹闭法与缝合包埋法各有优势,对于阑尾残端条件好的患者,直接夹闭法可做首选.应综合考虑内外在因素,个性化进行方案选择和处理.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号