间歇性血液透析

摘要： 目的探究连续性肾脏替代治疗(continuous renal replacement therapy,CRRT)与间歇性血液透析(intermittent hemodialysis,IHD)治疗对脓毒症合并急性肾损伤患者尿胰岛素样生长因子结合蛋白7(insulin-like growth factor-binding protein-7,IGFBP-7)、组织金属蛋白酶抑制物-2(tissue inhibitor of metalloproteinase-2,TIMP-2)及血中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白(neutrophil gelatinase-associated lipocalin,NGAL)水平的影响。方法选取2015年1月至2019年1月国药东风总医院收治的100例脓毒症合并急性肾损伤患者,根据患者治疗方式分为观察组和对照组各50例。观察组患者接受CRRT治疗,对照组患者接受IHD治疗。所有患者在治疗期间均完善其心脏功能检查、血清炎症因子以及肾功能检查。分析两组患者尿IGFBP-7、TIMP-2及NGAL水平的差异;比较两组患者治疗前后心功能指标:平均动脉压、左室射血分数、心脏指数、心输出量;炎症因子指标:C反应蛋白、白细胞计数、降钙素原,肾功能指标:血尿素氮和血肌酐,以及APACHEⅡ的差异。结果观察组患者尿量恢复时间、器官支持时间、ICU住院时间以及心血管事件发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组左室射血分数、心脏指数、心输出量均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者C反应蛋白、白细胞计数、降钙素原、血尿素氮、血肌酐以及APACHEⅡ均明显低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后的尿IGFBP-7、TIMP-2及NGAL水平均明显低于治疗前,且显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论CRRT较IHD治疗脓毒症合并急性肾损伤的临床疗效更显著,可有效缩短患者ICU住院时间,改善尿IGFBP-7、TIMP-2及NGAL水平,值得在临床推广应用。

摘要： 目的:探讨连续血液净化(CBP)治疗尿毒症合并急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者临床疗效。方法:将我院86例尿毒症合并ARDS患者随机分为两组,各43例,对照组采用常规间歇性血液透析(IHD)治疗,观察组采用CBP治疗,观察治疗前后两组疗效、肾功能及血气分析指标水平。结果:经治疗后,观察组疗效明显优于对照组(P<0.05);观察组肾功能中血清肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)指标低于对照组(P<0.05),血气分析中动脉血氧分压(PaO_(2))及氧合指数(OI)指标高于对照组(P<0.05)。结论:CBP治疗尿毒症合并ARDS患者疗效佳,能显著延缓病情发展,值得广泛采用。

摘要： 目的探究分析连续性血液净化与间歇性血液透析运用于重症急性肾衰竭中的预后情况。方法随机选取2019年3月-2020年6月在本院进行治疗的72例重症急性肾衰竭患者,分为对照组以及观察组各36例,给予对照组间歇性血液透析方案,给予观察组连续性血液净化方案,对比分析两组患者治疗后的血清肌酐以及尿素氮情况,以及治疗后的并发症发生情况,观察其治疗效果。结果采用不同方式的血液透析方案中,采用连续性血液净化的观察组中,SCr以及BUN值均优于对照组,同时观察组中治疗后的并发症发生情况低于对照组(P值<0.05)。结论将连续性血液净化运用在重症急性肾衰竭患者中,可明显改善患者的肾脏功能,延缓病情的进展,同时减少并发症的发生,临床应用效果显著。

摘要： 目的探讨连续性静脉-静脉血液滤过(CVVH)对慢性肾衰竭(CRF)合并脑出血患者神经功能、肾功能及预后的影响。方法回顾性分析CRF合并脑出血患者90例,分为观察组与对照组,每组45例。观察组采用CVVH进行血液净化,对照组采用间歇性血液透析(IHD)进行血液净化。治疗前、治疗14 d后,采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、简易智力状态检查量表(MMSE)评价患者神经功能缺损及精神智力状态;比较2组患者治疗前、治疗14 d后肾功能,血尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)指标;比较2组并发症发生情况。结果治疗14 d后,2组患者NIHSS评分均降低且观察组低于对照组,MMSE评分均上升且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗14 d后,2组患者BUN、Scr水平均下降且观察组各项水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组急性心力衰竭发生率为15.56%(7/45),低于对照组的37.78%(17/45),观察组医院获得性肺炎发生率为24.44%(11/45),低于对照组的44.44%(20/45),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论CRF合并脑出血患者采取CVVH治疗方案效果理想,能够有效改善患者神经功能,促进肾功能恢复,降低并发症发生率。

摘要： 目的 比较连续性肾脏替代疗法与间歇性血液透析疗法对重症急性肾衰患者的临床疗效。方法 以沈阳小净血液透析有限公司2017年6月-2018年6月收治的82例重症急性肾衰患者为研究对象,依据随机数字表法分为对照组(41例)、观察组(41例)。对照组治疗方案为间歇性血液透析,观察组治疗方案为连续性肾脏替代疗法,对比2组尿素氮、内生肌酐及血清肌酐等肾功能指标;比较2组患者的临床治疗效果及并发症发生率。结果 干预后,观察组患者尿素氮水平为(10.15±5.29)mmol/L、内生肌酐水平为(15.52±8.69)mmol/L、血清肌酐水平为(379.22±123.35)mmol/L,均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为92.68%,高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为4.88%,低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在重症急性肾衰的治疗中,予以连续性肾脏替代疗法的临床疗效优于间歇性血液透析,在改善患者肾功能及提高治疗效果的同时,也能有效控制并发症发生风险,值得推广。

摘要： 目的:探讨连续性肾脏替代(CRRT)与间歇性血液透析(IHD)治疗重症急性肾衰竭(SARF)的临床效果。方法:将2019年1~12月收治的68例SARF患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,各34例。对照组采用IHD治疗,观察组采用CRRT治疗。比较两组治疗前和治疗14 d后肾功能[尿素氮(BUN)、血清肌酐(SCr)、内生肌酐清除率(CCr)]、血流动力学指标[中心静脉压(CVP)、平均动脉压(MAP)、心率(HR)、心脏指数(CI)]以及致炎因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)]水平。结果:治疗14 d后,两组BUN、SCr、CVP、HR、TNF-α、IL-6水平均下降,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗14 d后,两组CCr、MAP、CI水平均上升,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组住院时间、肾功能恢复正常时间均短于对照组(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:CRRT疗法相较于IHD疗法可更有效改善SARF患者肾功能、血流动力学水平,减轻炎症反应,安全性较高。

摘要： 目的分析连续肾脏替代疗法在急性重症肾衰竭患者中的应用效果。方法选取2019年10月-2021年10月在本院接受治疗的64例重症肾衰竭患者。随机将研究对象均分为对照组和实验组,每组各32例。对照组采用间歇性血液透析进行治疗,实验组采用连续肾脏替代疗法进行治疗。比较两组患者治疗前后血流动力学、炎症以及肾功能相关指标水平。结果治疗前,两组患者血流动力学、炎症以及肾功能相关指标水平比较无显著差异(P>0.05);治疗后,两组患者血流动力学、炎症以及肾功能相关指标水平均得以改善,并且实验组指标改善程度均显著优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论采取连续肾脏替代疗法对急性重症肾衰竭患者进行治疗可显著改善其肾功能以及炎症指标水平,临床治疗效果理想。

摘要： 目的探究连续性肾脏替代疗法(CRRT)与间歇性血液透析(IHD)不同血液净化方式用于脓毒症所致急性肾损伤的临床效果。方法选择2017年1月至2019年12月中一东北国际医院收治的86例脓毒症所致急性肾衰竭患者作为研究对象,依据随机数表法将研究对象分为两组,对照组和试验组,每组43例。对照组给予IHD治疗,试验组采用CRRT治疗,比较两组临床相关指标、肾功能指标、炎性因子指标、存活率、血流动力学指标、微循环指标、免疫功能指标。结果试验组尿量恢复时间、ICU住院时间、器官支持治疗时间均短于对照组,P0.05;治疗后两组Scr、BUN、CRP、TNF-α水平均低于治疗前,P0.05);经治疗后,PVD、PPV、MFI、CD_(3)^(+)、CD_(4)^(+)、CD_(4)^(+)/CD_(8)^(+)均增长,TVD下降,与治疗前差异有统计学意义(P<0.05),且观察组增长与下降程度明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对脓毒症所致急性肾损伤患者,CRRT治疗较IHD治疗更利于改善患者的肾功能,促进其炎性因子水平的降低,稳定体内血流动力学,改善免疫功能与微循环状态,利于促进病情恢复,缩短治疗时间,延长患者的生命。

摘要： 目的 分析连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的效果。方法 80例重症急性肾衰患者,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组给予间歇性血液透析治疗,观察组给予连续性肾脏替代治疗。比较两组血红蛋白、白蛋白水平,治疗前后患者血磷、甲状旁腺激素、尿素氮、血肌酐水平,治疗效果,并发症发生情况。结果 观察组血红蛋白水平(7.51±2.75)g/dl、白蛋白水平(36.24±5.21)g/L均高于对照组的(5.52±1.21)g/dl、(31.56±3.12)g/L,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组血磷、甲状旁腺激素、尿素氮、血肌酐水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率97.50%高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率7.50%低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 连续性肾脏替代治疗对于重症急性肾衰的效果确切,优于采取间歇性血液透析的方式,可更好改善患者的临床症状,减少并发症,值得推广。

摘要： 目的观察序贯采用持续缓慢低效透析(sustained low effificiency dialysis,SLED)和间歇性血液透析(intermittent hemodialysis,IHD)治疗合并糖尿病的尿毒症患者的疗效,探索更切实可行的血液透析治疗模式。方法在知情同意的基础上纳入西部战区总医院血液净化中心维持性血液透析大于3个月的糖尿病患者,分为序贯治疗组和常规治疗组。序贯治疗组:每周IHD 2次+SLED 1次;常规治疗组:每周IHD 3次。比较2组患者的血压(透析前、透析2小时和透析后血压)、血压变异性、透析脱水量、脑利尿钠肽(brain natriuretic peptide,BNP)、尿素清除指数(Kt/V)、尿素清除率(urea reduction ratio,URR)等指标有无差异。结果序贯治疗组纳入10例患者,常规治疗组纳入24例患者。2组患者透析前收缩压(t=-1.053,P=0.300)、透析前舒张压(t=-1.020,P=0.315)、透析2h收缩压(t=-1.861,P=0.072)、透析2小时舒张压(t=-1.227,P=0.229)、透析后收缩压(t=-1.901,P=0.066)、透析后舒张压(t=-0.945,P=0.354)、透析期间收缩压变异性(t=-1.784,P=0.084)和透析期间舒张压变异性(t=-1.530,P=0.136)比较,差异均无统计学意义;序贯治疗组透析间期(随诊间)收缩压变异性低于常规治疗组(t=-2.166,P=0.038)。序贯治疗组Kt/V(t=2.878,P=0.007)、URR值(t=2.643,P=0.013)高于常规治疗组。结论与常规IHD相比,采用SLED和IHD序贯治疗能更好地控制透析间期血压变异,保证血流动力学的稳定,同时也能改善透析充分性。

摘要： 比较持续低效血液透析(sustained low-efficiency dialysis,SLED)与间歇性血液透析(intermittent hemodialysis,IHD)在难治性心力衰竭患者治疗效果中的差异.

摘要： 随着汽车数量的不断增加,犬接触防冻液的概率也随之增加.乙二醇是汽车防冻液的主要成分,味道微甜,犬猫易误食,常造成乙二醇中毒，进而导致急性肾功能衰竭.间歇性透析疗法是一种短期有效的血液透析疗法，能够从血液中移除内源性或外源性的毒素，可代替肾脏功能，迅速代谢有毒有害物质，纠正水、电解质紊乱和酸碱平衡，降低有毒有害物质对其他脏器的危害。因此采用间歇性血液透析技术可有效清除乙二醇及其代谢产物以及防冻液中其他有毒有害成分。间歇性血液透析适用于治疗急性肾功能衰竭、急性药物或毒物中毒以及输液疗法无法改变的无尿或寡尿症。肾脏有强大的代偿功能，肌配和尿素氮在肾脏损伤75%以上才可能出现升高现象，若不能及时解除有毒有害物质对肾脏的危害，会进一步加重肾脏和其他器官的损伤，严重危及患畜生命。目前临床上常采用输液疗法和腹膜透析来治疗急性肾衰竭。输液疗法虽能纠正代谢紊乱，但不能快速清除有毒有害物质，延长了有毒有害物质对肾脏的危害。腹膜透析存在透析强度低、透析过程中易丢失蛋白质，造成腹膜炎、透析液滞留、透析不完全等问题，采用腹膜透析的动物会有约41%-v90%会有低蛋白血症的问题，当发生腹膜炎时会有更多的蛋白质流失。综上分析认为间歇性血液透析疗法是目前治疗急性肾衰竭和中毒性疾病最好的治疗方法，可在临床中大量推广使用。

摘要： 在血液透析滤过设备中，控制和指令单元(11)中止置换流体供应泵(8)，同时将血液泵的控制模式从基于泵速的控制改为基于由布置在血液透析滤过器(3)下游的传感器(12)测量的血压的控制。其目的是防止出现由于在超滤区和注入区之间的血液回路中的血液浓缩度过高而引起的危险。

摘要： 一种腹膜透析和血液透析并用计划方法：其特征在于：采用对腹膜透析和血液透析两者通用，而且表示透析效果的指标。具体来说，当设一定时间内的溶质除去量为M；设透析前的血中溶质浓度为C(0)时，用患者的体液量VB来除其比M/C(0)的M/C(0)/VB作为上述指标来使用。过去不了解在进行PD和HD并用疗法时作为处方研究指标的通用参数，很难进行PD和HD并用计划。但是，本发明中能够把PD和HD的透析效果作为累计和进行表示，能够进行简洁而且明确的PD和HD并用计划。

摘要： 本发明涉及一种血液处理装置，具体来说，涉及一种可以执行血液透析和血液透析滤过过程的装置。此装置使用互连的泵和阀门布置来实现，所述布置可以经控制以取决于所需的处理的类型而引导流体穿过透析膜或平行于所述膜。这允许操作模式和处理之间的动态变化。

摘要： 在血液透析滤过设备中，控制和指令单元(11)中止置换流体供应泵(8)，同时将血液泵的控制模式从基于泵速的控制改为基于由布置在血液透析滤过器(3)下游的传感器(12)测量的血压的控制。其目的是防止出现由于在超滤区和注入区之间的血液回路中的血液浓缩度过高而引起的危险。

摘要： 本发明公开了一种血液透析器，包括两个透析管，两个所述透析管连接成Y型，二者在连接处导通并设有中部接口，各所述透析管上远离所述中部接口的一端均设置有血液接口和透析液接口；各所述透析管内均设置有中空纤维膜；通过将整体中空纤维膜分别装在两个透析管中，整体中空纤维膜数量不变的情况下，缩小了每个透析管内中空纤维膜束的直径，使得各透析管内的血液与透析液充分透析；血液在Y型血液透析器中需折返流动，增加血液流动距离及时间，提高透析效率；在患者出现不适时，可以使血液仅通过其中一透析管从中部接口流出，减少透析中的预充血量，减轻患者不适，无需中断透析。本发明还公开了使用该血液透析器的血液透析装置及血液透析方法。

摘要： 披露了一种具有加热功能的用于血液透析、血液透析滤过、血液滤过或腹膜透析的装置，其中该装置包括用于转移血液和透析液中的至少一种流体的至少一个导管，以及用于加热血液和透析液中的至少一种流体的加热单元，其中通过加热单元加热的流体是待注入到人体内的物质；该加热单元被设置成用于测量待加热流体的流速以及与流速相关的注入温度以加热该待加热流体。加热单元包括：流动通道，待加热流体流动通过该流动通道；加热器，其作为流动通道的一部分形成，用于产生热；以及盖装置，包括第一连接部，流体通过该第一连接部进入流动通道，以及第二连接部，流体通过该第二连接部从流动通道流出。本发明提供的一个效果是能够将与人体相同或接近相同温度的血液注入到人体内以防止由透析引起的副作用，并且另一个效果是因为以改进的方式使加热器周围的流动通道的形状变形而能够有效加热血液。

摘要： 一种腹膜透析和血液透析并用计划方法：其特征在于：采用对腹膜透析和血液透析两者通用，而且表示透析效果的指标。具体来说，当设一定时间内的溶质除去量为M；设透析前的血中溶质浓度为C(0)时，用患者的体液量VB来除其比M/C(0)的M/C(0)/VB作为上述指标来使用。过去不了解在进行PD和HD并用疗法时作为处方研究指标的通用参数，很难进行PD和HD并用计划。但是，本发明中能够把PD和HD的透析效果作为累计和进行表示，能够进行简洁而且明确的PD和HD并用计划。

摘要： 本发明公开了一种双重血液透析和血液透析滤过血液处理装置，包括仪器箱体外侧的透析器，所述仪器箱体底部设有制作血液清洁透析液的混合模块，且混合模块顶部连通有平衡模块，所述平衡模块可以将混合模块内部的清洁透析液传输到透析器内部，所述混合模块和平衡模块底部均设有能带动混合模块和清洁模块震动的驱动装置，此双重血液透析和血液透析滤过血液处理装置，通过设置的混合模块和平衡模块在使用的时候可以实现对清洁透析液制作同时实现对患者的血液进行透析，从而提高对血液的处理效率，设置的驱动装置在清洗的时候可以实现带动平衡模块和混合模块震动，提高清洗的效率，使平衡模块和混合模块在清洗的更加的干净。

摘要： 本发明涉及一种血液处理装置，具体来说，涉及一种可以执行血液透析和血液透析滤过过程的装置。此装置使用互连的泵和阀门布置来实现，所述布置可以经控制以取决于所需的处理的类型而引导流体穿过透析膜或平行于所述膜。这允许操作模式和处理之间的动态变化。

摘要： 本实用新型公开了一种携带血液透析管路固定夹的透析管路及血液透析系统，携带血液透析管路固定夹的透析管路包括：动脉管路，连接于患者血管通路动脉端；静脉管路，连接于患者血管通路静脉端；固定组件，包括第一套管和第二套管，第一套管和第二套管分别滑动套装于动脉管路和静脉管路外，第二套管能够选择性地连接于第一套管；第一套管和/或第二套管上设置有固定夹，固定夹用于夹装在患者衣服上，以固定动脉管路和静脉管路。血液透析系统包括上述的携带血液透析管路固定夹的透析管路。本实用新型提供的携带血液透析管路固定夹的透析管路及血液透析系统能够有效固定动脉管路和静脉管路且不影响血流，提高血液透析治疗时的安全性。