交叉询问

摘要： 辩护人交叉询问的方法是协助法官认定案件事实的法律方法,有别于庭审之外对证人的询问。交叉询问的法律方法具有保障辩护人充分质证、推进庭审实质化和实现有效辩护的功能。基于立法与司法实践,辩护人交叉询问可分为消极模式和积极模式,辩护方在庭审中对两种交叉询问模式应当综合运用。我国辩护人交叉询问方法的设计应首先确立交叉询问以服务法官裁判为中心和以争点解决为重点的基本原则,具体应当坚持以问答式询问为主、叙述式询问为辅、反询问允许诱导性发问、询问不得取代证人以及交叉询问与实物证据出示相结合的询问方法。

摘要： 专家证据是由熟悉某专业或经过对该领域的特殊培训而有资格作证的人提供的科学技术、专业或其他专业问题的意见证据。基于专家证据形成和内容的专业性、科学性而就相关专门问题有着较强的证明力,但由于其所涉及的专业知识为一般常识所无法包容,致使专家证据的评价和采信存在难点。英国专家证据的评价和采信通过证据开示和交叉询问程序加以实现,其专家证据评价与采信规则的发展,为面对现代专家证据或鉴定意见评价存在的类似挑战和问题时提供尝试的例证,且其发展的逻辑和规律对我国鉴定意见的质证具有一定的借鉴意义。

摘要： 我国刑事法庭询问制度存在规范烦冗、效力不明、核心规则缺位等问题,控辩双方难以有效质询人证,无益于发挥法庭在诉权保障和事实发现中的作用。交叉询问规则具有评价证据和认定事实之功效,是实现有效质证权的制度载体,与发现案件真相、职权主义传统并不冲突。结合“三项规程”试点探索、地方立法实践及域外立法经验可知,我国法庭询问应建基于“控辩对抗”格局之上,进而明晰交叉询问的定位、顺序和范围,有限度地确立诱导性发问规则。诱导性发问是引导发问的工具,围绕事实问题展开,受基础事实真实性、证人认知能力和发问内容相关度的约束。直接询问中的诱导发问可用于核实证人基本信息、反驳不诚信证人及唤醒证人记忆。

摘要： 推行以审判为中心的诉讼制度改革,对证人发问规则的建构提出了更高要求。制度层面上,我国证人发问规则存在配套制度缺位、逻辑不自洽问题;司法实践中,如何正确认定庭审证言的地位及处理庭审效率与公平的关系,仍未形成统一认识。建议在比较英美法系交叉询问制度与大陆法系发问规则的基础上,对我国交叉询问规则进行本土化调整,提升庭审发问规则逻辑自洽性,增加控辩证人区分,允许有条件的诱导式发问;在发问规则配套制度上,厘清证言笔录与当庭证言的关系,充分发挥庭前会议的分流作用。

摘要： 职务犯罪调查人员对取证行为的合法性承担出庭作证的义务,此为非法证据排除规则在庭审阶段的集中体现。为贯彻证据调查的直接性原则与在场原则,职务犯罪调查人员须就取证行为的合法性予以口头说明,并承担接受询问和质证的实质义务。作为公职人员出庭作证,职务犯罪调查人员从身份上应确立“程序证人”的基本属性。出庭作证义务的设定应从证据调查的直接性、确保真实发现及平衡“调—诉—审”三方权利义务关系等方面考量。从作证主体上,辅助职务犯罪调查的工作人员应承担出庭作证义务,同时应明确“程序证人”诉讼负担的具体限度。从审批程序上,应注重法官“通知”义务与“提请+批准”程序之间的平衡关系。从违反出庭作证义务的后果层面,应厘清不出庭和出庭作证不合法之间的差异化规制方式。

摘要： "以审判为中心"的诉讼制度改革对庭审实质化进程提出了更高的要求,人证调查是实现庭审实质化的重要环节.目前我国的人证调查制度属于典型的职权询问制度,但在当事人主义潮流的影响下也趋向于对抗制模式下交叉询问的复合式发展,引进交叉询问制度甚至成为学界的通说.我国奉行传统的审问制,在庭审中法官为主导,控制着庭审的运行,与当事人主义理念形成鲜明的对比,且我国并未设置传闻证据规则、庭前证据开示规则,也并未区分控方证人和辩方证人,从而无法确立主询问和反询问的顺序,与交叉询问的学理相悖.直接引进交叉询问规则可能会产生排斥情形,我国应结合实际情况,在现有的制度基础上加以完善,强化控辩平衡及诉讼对抗,改善诉讼构造和证人出庭作证制度.

摘要： 党的十八届四中全会提出推进以审判为中心的诉讼制度改革,突出强调法庭审理的实质意义.在法庭审理中,进行交叉询问是实现庭审实质化的必然要求.我国虽然建立了交叉询问规则的基本框架,但仍存在着一些不足,如交叉询问在运用中较为混乱、证人多数情况下不出庭作证以及交叉询问规则不完善等.因此,在推进以审判为中心的诉讼制度改革及落实庭审实质化进程中,应在借鉴国外成熟经验的基础上不断完善我国庭审中的交叉询问规则.

摘要： 直面刑事司法实践中的书面证据依赖倾向,剖析传闻证据规则的基本内涵、演变历程、理论依据、例外规则.基于此,建议在我国未来的证据立法中界定传闻证据和传闻证据规则的含义,明确传闻证据规则的适用范围,确定传闻证据的一般例外规则和特殊例外规则,采取配套措施提高证人出庭率和证人出庭作证质量.

摘要： 交叉询问和职权询问分别是对抗制和职权主义刑事庭审中典型的人证调查制度。我国学界存在"交叉询问迷思":在对职权询问缺乏了解的情况下盲目主张引进交叉询问制度。在结构—功能主义视角下对交叉询问和职权询问进行比较可以发现两者功能等价。交叉询问横向构造的成因是对抗制下两极化的证明格局,其根据是综合的真实观;职权询问横向构造的成因是职权主义下一元化的证明格局,其根据是分析的真实观。交叉询问纵向构造的成因是对抗制下彻底的预断排除机制,其根据是陪审制;职权询问纵向构造的成因是职权主义下的案卷移送机制,其根据是专业法官审理制。交叉询问在职权主义环境下面临水土不服。中国人证调查制度是典型的职权询问制度,引进交叉询问制度既无必要、也不可行。

摘要： 交叉询问是英美国家最具当事人主义特色的诉讼制度之一，是有效保障刑事被告人权利的一项重要的程序制度。我国现行《刑事诉讼法》修定之后，进一步提高控辩双方的主导地位，淡化了职权主义色彩。最高人民法院制定相应的司法解释，更初步确立了我国刑事诉讼交叉询问的总体框架。但现行立法规定过于简略，加上司法部门的思维惯性导致交叉询问在审判实践中规则略化、效果大打折扣。本文从实证的角度反思我国刑事审判交叉询问的现实问题及其成因，建议在尊重我国司法传统的前提下，吸收英美国家的经验，建立相应的配套制度，完善交叉询问规则，增强司法的民主性和公开性，同时保留并完善法官的询问权，建立法官主导下的职权主义与当事人主义相结合的交叉询问模式。

摘要： 交叉询问是英美法中最具诉讼特色的程序。由于法庭询问最精彩的阶段集中体现在对证人的交叉询问过程中，并在发现事实真相上显示了极为有效的作用，被盛赞为基于查明案件事实真相所创就的最大法律运作机制的美称。而诱导性询问正是交叉询问中对证人进行盘诘的重要的常规方法。由于交叉询问的目的就在于诱使证人说出有利于本方的事实，可以说没有诱导性询问的存在，交叉询问就失去了其存在的根本意义。事实上，法庭交叉询问的魅力正在于在反询问中可以更多地提出诱导性问题。本文介绍了有关诱导性询问的概念、作用与规则，简述了我国对于诱导性询问的相关规定。指出全面认识诱导性询问的积极作用，是确立交叉询问证据规则和正确运用这些规则的基础。

摘要： 本申请公开了一种获得讯询问话题分类模型、讯询问话题分类的方法和装置，该方法包括：首先，对样本讯询问笔录中样本问答对进行自然语言预处理，获得各个样本问句分词和各个样本答句分词；然后，根据各个样本问句分词及其对应的各个贡献度得分、各个样本答句分词及其对应的各个贡献度得分和样本问答对的标记话题类别，训练基于注意力机制的卷积神经网络获得讯询问话题分类模型。由此可见，通过贡献度得分增加样本问答对的话题类别信息，加强讯询问话题分类的训练；且利用基于注意力机制的卷积神经网络，能够充分学习“强话题”分词与话题类别之间的关系，使得讯询问话题分类模型的话题分类效果更好，提高后续讯询问话题分类的正确率。

摘要： 本发明公开了一种设备询问方法及航管询问设备，所述方法包括：确定所述航管询问设备对一被询问设备进行询问的多个询问周期内的实时询问概率，所述实时询问概率是指所述航管询问设备能够对所述被询问设备进行正确判别的概率；根据所述实时询问概率和预先设置的询问概率阈值，对所述航管询问设备的周期相关准则进行调整；根据调整后的周期相关准则，确定所述被询问设备的特征信息。上述方法用于解决现有技术中航管系统内的各询问设备和应答设备发射信号过于频繁，会出现加重航管系统内部的混扰、窜扰等问题。

摘要： 本发明提供一种询问应答方法、询问应答装置及计算机可读存储介质，该询问应答方法包括：语义处理步骤(S101)，对用户输入的询问信息进行语义处理，以生成反应询问信息的询问目的的用户意图和用于根据询问信息进行检索所用的检索信息；检索步骤(S102)，基于所述检索信息，从数据库中进行基于分词的数据检索，获得候选实体数据的列表；排序步骤(S103)，基于候选实体数据与用户意图之间的相关度，对候选实体数据进行排序处理；以及第一结果确定步骤(S104)，将列表中具有最高相关度的候选实体数据，确定为针对用户询问信息的应答结果。

摘要： 本发明提供一种民航用多点定位的询问方法和询问系统，询问方法包括：1，接收多点定位询问控制指令；2，将接收到的询问控制指令分发至多点定位询问站；3，将多点定位询问的控制指令发射出去，可以发射A/C模式的信号或者S模式的信号，并且A/C模式的询问信号为全呼询问模式，S模式的询问信号包括全呼询问模式和选择询问模式；对于全呼询问模式，将分发询问控制指令随机指定多点定位询问站；对于选择询问模式，将根据待询问的目标距离多点定位询问站的位置，选择距离待询问目标最近的多点定位询问站将询问信号发出。因此，提供了一种准确、及时地将多点定位系统询问信号发出的技术方案。

摘要： 本发明提供一种民航用多点定位的询问发射机及其询问方法，询问发射机包括：天线模块；与天线模块连接的主机；其中，主机设置有发射分机、终端处理分机以及电源分机，并且发射分机设置有提供载波信号的频率源模块、调制模块、功放模块；功放模块天线模块连接，并且可以与终端处理分机双向交换信号；调制模块可以接收来自终端处理分机的控制信号；频率源模块可以接收来自电源分机的电压信号；终端处理分机内设置有询问参数；并且询问参数可以通过发射分机得到预定格式的询问信号，然后通过全向天线将预定格式的询问信号发射出去。因此，上述询问发射机使得多点定位系统可以对覆盖区域内目标全监视，并及时、准确地将询问信号发出。

摘要： 一种系统（100），其用于从用户医学询问生成细化医学询问，所述用户医学询问包括用户医学术语，并且所述系统包括：输入端（110），所述输入端（110）用于从用户接收所述用户医学询问；访问控制器（120），所述访问控制器（120）用于访问医学指导文件（121）和规则库（122），所述医学指导文件（121）包括医学信息条目，并且所述规则库（122）包括将所述医学信息条目链接到所述用户医学术语的规则；以及询问细化器（130），所述询问细化器（130）用于通过将所述医学信息条目包含于所述细化医学询问中，从所述用户医学询问生成所述细化医学询问，并且所述询问细化器（130）用于向搜索引擎（140）提供所述细化医学询问。

摘要： 通过处理有关移动无线网用户的位置询问(位置请求)的方法，使得有可能通过归属位置寄存器和不同版本的GMLC有效地处理位置请求，其中在第一位置询问处理设备(GMLC－R5)的询问(SRI)到达以后，在移动无线网的用户数据库(HLR)中，按照交换设备(MSC/SGSN/V－GMLC)的交换设备地址数据(MAP(MSC/SGSN/V－GMLC)或者位置询问处理设备(V－GMLC)，通过它(MSC/SGSN/V－GMLC)当前可到达用户(MS)，用户数据库(HLR)用一个回答(Ack(MSC/SGSN))代替交换设备地址(MAP(MSC/SGSN/V－GMLC)，提供另一个位置询问处理设备(H－GMLC－R6)的地址(MAP(H－GMLC)，如果它系指版本(R5)的位置询问处理设备(GMLC－R5)的询问(SRI)，则按照该设备的版本(R5)规定，位置询问处理设备(GMLC－R5)从用户数据库(HLR)获得交换设备。

摘要： 本发明涉及无线电定位领域，特别是涉及一种用于多点定位系统的分时询问系统及分时询问方法。分时询问系统包括：窄波束阵列天线、一维转台、控制波束全向发射天线和双通道询问发射机，其中，窄波束阵列天线用于发射波束宽度小于预设宽度阈值的询问波束；窄波束阵列天线设置在一维转台上，一维转台以设定转速带动窄波束阵列天线旋转；控制波束全向发射天线用于同步发射与询问波束等功率的控制波束；双通道询问发射机的两个天线端口分别与窄波束阵列天线和控制波束全向发射天线连接。本发明可有效解决多目标应答时应答信号时域混叠现象严重的问题。

摘要： 本申请公开了一种获得讯询问话题分类模型、讯询问话题分类的方法和装置，该方法包括：首先，对样本讯询问笔录中样本问答对进行自然语言预处理，获得各个样本问句分词和各个样本答句分词；然后，根据各个样本问句分词及其对应的各个贡献度得分、各个样本答句分词及其对应的各个贡献度得分和样本问答对的标记话题类别，训练基于注意力机制的卷积神经网络获得讯询问话题分类模型。由此可见，通过贡献度得分增加样本问答对的话题类别信息，加强讯询问话题分类的训练；且利用基于注意力机制的卷积神经网络，能够充分学习“强话题”分词与话题类别之间的关系，使得讯询问话题分类模型的话题分类效果更好，提高后续讯询问话题分类的正确率。

摘要： 本发明提供一种询问应答方法、询问应答装置及计算机可读存储介质，该询问应答方法包括：语义处理步骤(S101)，对用户输入的询问信息进行语义处理，以生成反应询问信息的询问目的的用户意图和用于根据询问信息进行检索所用的检索信息；检索步骤(S102)，基于所述检索信息，从数据库中进行基于分词的数据检索，获得候选实体数据的列表；排序步骤(S103)，基于候选实体数据与用户意图之间的相关度，对候选实体数据进行排序处理；以及第一结果确定步骤(S104)，将列表中具有最高相关度的候选实体数据，确定为针对用户询问信息的应答结果。