铁路旅客
铁路旅客的相关文献在1981年到2022年内共计142篇,主要集中在铁路运输、预防医学、卫生学、法律
等领域,其中期刊论文105篇、会议论文6篇、专利文献44578篇;相关期刊75种,包括中小企业管理与科技、铁道经济研究、中国健康教育等;
相关会议6种,包括第九届中国智能交通年会、2012年铁路卫生防疫学术年会、第六届中国智能交通年会暨第七届国际节能与新能源汽车创新发展论坛等;铁路旅客的相关文献由316位作者贡献,包括方凯、冯丽娟、史宏等。
铁路旅客—发文量
专利文献>
论文:44578篇
占比:99.75%
总计:44689篇
铁路旅客
-研究学者
- 方凯
- 冯丽娟
- 史宏
- 吕晓军
- 吕青
- 吴兴华
- 姜利
- 孙娟
- 张翔
- 李谊
- 李金宇
- 杨小丽
- 江华洲
- 沈海燕
- 王鑫
- 胡东杰
- 郭志达
- 阮志刚
- 陈明亭
- 傅迪
- 冯云梅
- 冯文学
- 刘思然
- 刘晓欢
- 刘硕妍
- 卢彬
- 卢锋
- 史天运
- 史雅静
- 叶航行
- 周小意
- 周平
- 姜卫星
- 姜同伍
- 崔秀波
- 康增建
- 张志恒
- 张新宇
- 彭舒婷
- 徐春婕
- 徐程
- 昝蕊
- 朱宁
- 朱宏武
- 李君
- 李靖
- 杨帆
- 林野
- 梅振
- 欧云
-
-
-
-
摘要:
本刊讯:近日,国家铁路局和公安部公布了最新版《铁路旅客禁止、限制携带和托运物品目录》,其中酒类饮品需包装密封完好、标志清晰,酒精浓度范围为大于等于24%vol,小于等于70%vol,累计携带量不能超过3000 mL;大于70%vol浓度的酒类饮品属于易燃易爆物品,禁止托运和随身携带。上述规定自2022年7月1日起施行。
-
-
邹开亮;
陈西西
-
-
摘要:
铁路旅客人身损害限额赔偿制度事关我国铁路旅客的人身保障与铁路运输企业的健康发展,《民法典》的实施为重构铁路旅客人身损害限额赔偿制度提供了民事基本法的立法“接口”。重构铁路旅客人身损害限额赔偿制度,应以《民法典》为顶层设计,采取“特别法律+行政法规”的立法模式,明确“限额赔偿”的适用主体与适用范围;综合考虑我国立法教训以及域外立法经验,确定“责任限额”标准的动态调整机制;同时建立、健全铁路旅客人身保险制度及人身损害社会救助基金制度,以保障旅客人身损害赔偿请求权,平衡旅客与铁路运输企业之间的利益冲突。
-
-
-
-
摘要:
7月1日起坐火车可携带物品有新变化近日发布的最新版《铁路旅客禁止、限制携带和托运物品目录》明确,酒类饮品包装密封须完好、标志清晰,24%≤酒精浓度≤70%范围内,乘客累计携带量不能超过3000毫升;香水、花露水、喷雾、凝胶等含易燃成分的非自喷压力容器日用品单体容器容积不超过100毫升,每种限量携带1件;指甲油、去光剂累计不超过50毫升等。
-
-
无
-
-
摘要:
国家铁路局中华人民共和国公安部公告第1号为保障旅客生命财产安全和铁路运输安全,加强和规范铁路旅客运输安全检查工作,根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国铁路法》、《铁路安全管理条例》等法律、行政法规规定,现公布《铁路旅客禁止、限制携带和托运物品目录》。铁路运输企业应当在企业网站、铁路旅客车站和列车等服务场所通过多种方式公告《铁路旅客禁止、限制携带和托运物品目录》,履行告知义务。
-
-
胡卫萍;
王丹
-
-
摘要:
随着信息处理和存储技术的不断发展,我国个人信息滥用问题日趋严重,依法加强对公民个人信息保护刻不容缓。民法典规定,个人信息的处理应当遵循合法、正当、必要原则,信息处理者不得泄露或者篡改其收集、存储的个人信息。2020年底,《中华人民共和国个人信息保护法(草案)》提请全国人大常委会会议审议,这是从法律制度上对个人信息保护作出的进一步完善。
-
-
曹孙喆
-
-
摘要:
"双碳"目标是实现我国经济高质量发展、能源结构清洁转型的必然要求,节能降碳是达成目标的有效途径.碳普惠制旨在构建引领和激励公众践行绿色低碳行为的正向引导机制,降低生活领域的碳排放量.本文总结了我国碳普惠制的发展现状以及国外碳普惠制实践经验,从应用领域、数据采集、核算规则和激励方式四个方面,提出铁路推广碳普惠制的几点思考.
-
-
-
-
摘要:
"十三五"期间,中国经济发展开启了高质量发展新征程,中国国家铁路集团有限公司贯彻新发展理念,聚焦铁路供给侧改革和高质量发展,提出"畅通融合、绿色温馨、经济艺术、智能便捷"铁路客站新理念和"精心、精细、精致、精品"工作要求。广大建设者认真践行、倾力付出,将理念转化为成果,建成了雄安站、北京朝阳站及京张高铁、京雄城际、杭黄铁路等一批新时代铁路客站。精品、绿色、人文、智能工程亮点纷呈,给铁路旅客带来了更加美好的出行体验。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
黄喜安
- 《全国法院第二十届学术讨论会》
| 2008年
-
摘要:
《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》(以下简称《条例》)实施后,由于《条例》旨在解决铁路交通事故发生后的应急救援及事故处理的问题,所以,对非事故原因造成的旅客人身伤亡如何赔偿的问题,因受体例限制而未规定.笔者到相关铁路部门进行了走访调查,结合法院审理的大量典型案例,针对该类案件审判实践中存在的问题进行了分析论证,并提出了审判对策和立法建议,以求教于同仁.