钱学森之问
钱学森之问的相关文献在2009年到2022年内共计262篇,主要集中在教育、人才学、科学、科学研究
等领域,其中期刊论文262篇、专利文献99篇;相关期刊203种,包括学理论、人力资源管理、中国电力教育等;
钱学森之问的相关文献由297位作者贡献,包括周德海、张年凤、刘尧等。
钱学森之问
-研究学者
- 周德海
- 张年凤
- 刘尧
- 姚连兵
- 邢晓凤
- 万小龙
- 于丹
- 何捷
- 倪云林
- 刘碧霞
- 吕阳
- 吴建华
- 孙三瑶
- 宋元
- 宋松和
- 岳贤平
- 张雁
- 徐月红
- 朱正斌
- 李建平
- 李想
- 李晓娟
- 柳叶
- 段孟常
- 汪长明
- 沈志
- 王坤邦
- 王辉
- 祁志生
- 罗明
- 邓自立
- 金占明
- 钟林
- 钟焜茂
- 钱永刚
- 陆彦文
- 陈炎辉
- 韩永强
- 马立芳
- 马超
- 高华喜
- 黄慧凤
- 黄敏
- 黄民
- 万圆
- 于延
- 仲志成
- 任强
- 任越
- 伍茂国
-
-
韦之杰
-
-
摘要:
古今有许多著名“之问”,引无数世人的思考、探因和试答,影响深远。屈原《天问》,一共370多句,提出了173个问题,都是上古传说中不甚可解的怪事大事,涉及“天地万象之理,存亡兴废之端,贤凶善恶之报,神奇鬼怪之说”,可谓包罗万象。“梁胡之问”是中华知识分子对中国积弱积贫原因以及救国救民之路的探索。“李约瑟之问”则是对近代实验科学未能在中国古代发生所产生的疑问。“耿飚之问”是军民关系的一次灵魂拷问,可谓振聋发聩,撼人心弦。“钱学森之问”则提出了建国以来中国学校难以培养出杰出人才的拷问。而今,笔者试图针对内河水运发展,提出“内河之问”,并探讨“内河之问”的解决办法和路径。
-
-
陈艳丽
-
-
摘要:
“为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才?”钱学森之问曾引发社会广泛关注。清华大学钱颖一教授认为:“我们的教育靠认真刻苦、靠死记硬背、靠大量做题、靠反复练习,可以让成绩优异,但这些都不能替代创新和创造。”他举了一个例子:“有几位诺贝尔物理学奖获得者到清华大学与学生座谈,当问及什么是科学家发明最重要的要素时,这些著名的科学家没有一个选择努力、勤奋的,而是选择了好奇、想象力及批判性思维。”
-
-
邢晓凤
-
-
摘要:
“青青好颜色,落落任孤直”。拔尖创新人才是青年中的佼佼者,他们从先人的积淀中起步,实现着从跬步到千里之间的跨越,敢于破壁、永远追光。“发掘和培养有志于通过科技改变世界、造福人类的创新型人才,探索回答‘钱学森之问’”,是清华大学钱学森力学班(简称“钱班”)自创立起就肩负的使命。
-
-
王湘蓉;
邢晓凤;
周彩丽
-
-
摘要:
2005年,钱学森先生提出“我们国家为什么培养不出杰出人才?”这既是对教育的叩问,也是对人才培养的期待。为解答这个时代难题,我国对拔尖创新人才培养从动力源挖掘,到新路径探索,再到新生态的构建,超出了历史上任何阶段。从具体的“珠峰计划”“基础学科拔尖学生培养计划2.0”到“强基计划”,我国在创新人才培养方面更加开放,更加注重学科交叉和国内外连接,也更加注重和尊重学生的个性化选择。
-
-
朱强
-
-
摘要:
“为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才?”著名科学家钱学森的这个疑问,至今仍缭绕在每一个教育工作者的耳畔。2009年,教育部联合中组部、财政部启动实施了“基础学科拔尖学生培养试验计划”(以下简称“拔尖计划”),尝试为“钱学森之问”探索一条光明的路径。作为钱学森先生的母校,西安交通大学成为首批入选该计划的11所高校之一,并先后开设了数学、物理、计算机、化学生物等理科试验班。
-
-
-
-
摘要:
江苏省常州市武进区星河实验小学创建于2011年,在特级教师、江苏省“人民教育家培养工程”培养对象庄惠芬校长的带领下,短短几年便成为一所现代化、国际化的新型公办学校。自创办以来,星河实验小学以“用创想叩开钱学森之问”为使命,秉持“不求第一,但求唯一”的办学理念,努力实现“办一所人人有好奇心、个个有创造力的创想学校”的愿景。
-
-
汪长明
-
-
摘要:
逻辑指向上,“钱学森之问”隐含阶段论、主体论、目标论、特色论、规律论五重语义范畴。以中国传统教育文化中“解惑”为核心归纳的师道尊严导致知识受体探索欲稀释--教师角色之“困”,以现代大学学分制为技术尺度的“过度教育”导致知识受体产生知识依赖--教育供给之“误”,以知识转移障碍为效能壁垒的知识变异导致教育资源流失--教学效能之“碍”,三者在高等教育场域的交互叠加形成了创新人才培养语境下的“范式悖论”,出现培养目标与机制供给错位。破解“钱学森之问”,“按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学”,有赖:情感层,摒弃基于教师课堂话语霸权及其社会认知之师道传统,实现解惑权双主体化;思想层,弘扬以自由和创新为核心内涵的大学精神,提升大学生科学素质;知识层,改革大学课程体系,抑制“过度教育”,提倡“教学节制”。概言之,超越“范式悖论”是破解“钱学森之问”的根本路径。
-
-
钱旭红
-
-
摘要:
“思维才是力量”,关于这个看似抽象的定义,华东师范大学校长钱旭红教授、孟钟捷教授以深刻的思考,为我们梳理了思维教育在当下以及未来的重要性。回顾我们的文明发展和教育发展,特别是近现代,有两个问题是我们永远都无法回避的,那就是“李约瑟之问”和“钱学森之问”。“尽管中国古代有诸多贡献,但为什么科学和工业革命没有在近代中国发生?”“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?”事实上,李约瑟讲的不仅仅是科学技术,更关心的是现代学科专业的知识体系。“李约瑟之问”的核心,问的是为何现代科学及学科没有在中国产生,而是由西方输入,如音乐学、美术学、体育学、社会学、科学、工程学等。
-
-
胡扬洋
-
-
摘要:
我国基础教育高质量发展存在多方面的挑战,尤其是学生作业问题,已成为棘手难题。作业在微观上是“题”的组合,革新“题”有可能成为促进作业发展的“蝴蝶效应”。在观念上,“题”应该具备基础性的享用价值,题的类型应该是特色多元的,题的功能组合则是一种非线性叠加关系。这是革新“题”的正确发展观。在杨振宁先生教育思想的启示下,通过分析表明,从“小问题”到“大问题/大概念”需要的是“全新的思想”,“涌现性”是“全新思想”出现的机理。基于此可以明确,“杨振宁式提问”是指向并启发科学美学的提问。未来对学生作业的改革应规整“小问题”,慎选“大问题”,直面“真问题”,提出“好问题”。
-
-
熊丙奇
-
-
摘要:
党的二十大报告指出,要坚持教育优先发展、科技自立自强、人才引领驱动,加快建设教育强国、科技强国、人才强国,坚持为党育人、为国育才,全面提高人才自主培养质量,着力造就拔尖创新人才,聚天下英才而用之。“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?”这是著名的“钱学森之问”。近20年来,我国学校一直在求解这一问题,但是,却存在主要责任究竟在于基础教育学校还是高等学校的“争议”。