量刑证据

摘要： 我国现行刑事诉讼立法中未将被告人品格证据列为证据的法定形式,但通过实证研究发现,近年来司法实践中出现适用品格证据案件数量增多、涉罪名多种、司法态度不一致以及执法司法尺度不统一等问题。为解决被告人品格证据“无名有实”尴尬处境,规范品格证据适用,本文通过对53份样本数据的分析,论证建立品格证据规则的现实必要性,防止其被滥用的风险,同时参考借鉴域外品格证据理论及经验,充分吸收我国优秀传统法律文化,提出符合我国国情的刑事诉讼品格证据规则,以期完善刑事诉讼制度,更好地促进程序正义,实现实体公正。

摘要： 在未成年人犯罪案件中,对未成年被追诉人开展社会调查,从而作出合理、宽容、准确的量刑裁判,符合"以教育为主、以惩罚为辅"的理念.但包含个人信息的社会调查结果存在被泄露的风险,这容易造成对未成年人个人隐私权的侵犯.社会调查与隐私权保护就像矛盾的两面体,但彼此之间的关系并非不可调和,比如可以将传统的公检法机关从执行者的角色转化为委托、监督者的角色,建立专门的社会调查机构承担实际调查的工作.

摘要： 量刑证明是刑事诉讼中运用量刑证据证明量刑事实的活动.“以侦查为中心”的司法模式违背诉讼规律,量刑证明难免虚化;“以审判为中心”的司法模式遵循诉讼规律,要求量刑证明必须走向实质,以保障量刑公正,助推司法改革目标的实现.量刑证明从形式到实质的嬗变之路并非一帆风顺,但步伐应当坚定.需创造量刑证明走向实质的基本条件:预置程序空间载体、夯实证明基础、明晰证明要素环节、形成证明主体正确的价值观.

摘要： 以审判为中心的关键在于庭审实质化.为了解决目前庭审虚化的问题,应当在促使证人出庭、预防证人翻供、完善证据规则、做好举证质证工作以及量刑证据的移交出示五个问题上着力.

摘要： 审判中心诉讼制度改革,必将进一步强化庭审对量刑事实、证据的调查和辩论环节.从理论上区分定罪证据与量刑证据,进而厘清量刑证据的含义十分必要.公正量刑基于庭审对证据的充分质证,并运用量刑证据认定量刑事实,由此需要把握好量刑证据的收集运用环节,并坚持科学量刑证据规则的指导.

摘要： 在“重定罪,轻量刑”传统司法理念的影响下,量刑证据在实践中的运用无法得到充分认可,随着司法体制改革理念的转变,量刑程序中的证据运用问题研究具备了理论和实践的双重意义.文章通过分析青海省高级人民法院2010年至2017年的刑事案件中量刑证据,并对其如何认定、如何证明、由谁举证、量刑说理等方面进行剖析,为相关研究提供参考.

摘要： 未成年人社会调查制度是少年刑事司法领域研究的一个重要问题.我国少年刑事司法改革对于未成年社会调查报告制度中的启动和实施、内容、调查程序以及相关配套制度等方面进行了积极的探索.基于未成年人社会调查制度的现行法律框架以及司法实务现状,分析了未成年人刑事案件社会调查制度存在的若干问题,并对如何完善未成年人社会调查报告制度展开思考.

摘要： 通过对一个区司法实践的实证研究,厘清了量刑证据和定罪证据的区别;归纳分析了量刑证据收集、审查、运用中存在的问题;总结提出建立、规范量刑证据规则及相关立法、司法建议.

摘要： 中国古代审案官员司法调查成制于秦汉,秦汉爰书的相关记载可以成为现代法官调查权研究的溯源之本.爰书内容全面反映了秦汉审案官员司法调查以被告人口供、控告人陈述为中心、注重对被告人品格证据的调查以及详查细勘获取客观性证据等特点.这些特点经后世演进、改良,形成彰显中华法系特色的司法制度.至今,古代司法调查权的某些特点仍明典于律文或暗行于实践.通过对古代审案官员司法调查权的研究,可发掘现今法官调查权存在问题之成因,亦能为完善法官调查权提供制度之借鉴.

摘要： 以量刑建议书为样本的实证考察,可大致勾勒出量刑证据运用存在的问题:个案中量刑证据偏少、证明力偏弱;酌定量刑情节的收集和运用存在不平衡现象;定罪量刑混合证据使用较少;量刑证据作用未得到全面发挥.未来量刑证据的运用应转变观念,提高认识;强化量刑信息收集,夯实量刑建议基础;提升办案人员评估能力,增强预测准确性,降低建议风险;加强对量刑证据的分析.

摘要： 2012年新《刑事诉讼法》明确要求在庭审中要进行关于量刑证据的调查与辩论.但是,由于量刑证据供给不足、量刑证据规则缺失以及量刑程序模式"失灵"等原因,使中国当前刑事审判中量刑证据的法庭调查缺乏应有的成效.为了切实发挥中国量刑证据的法庭调查在保障量刑公正方面的基础性作用,既有必要按照自由证明的理念构建专门适用于量刑程序的证据规则,还应该摒弃"相对独立"的量刑程序模式,实现量刑程序的"完全独立".

摘要： 量刑证据是指以法定形式表现出来的,有助于查明案件中存在的量刑情节的一切事实.应当按照"谁主张,谁举证"的原则对量刑证据的举证责任进行分配,控辩双方对自己的量刑主张均应承担举证责任,未完成举证责任将导致量刑主张不成立.我国刑事诉讼法修正案规定量刑的证明标准是"排除合理怀疑",这一标准过于苛刻,不利于法院全面收集量刑证据.通过综合分析,提出量刑的证明标准应作如下构建:"转化型量刑情节"的证明标准是"排除合理怀疑",辩方提出反驳意见的,其证明标准是优势证据标准.普通量刑情节的证明标准是"高度盖然性",反驳意见的证明标准是优势证据标准.涉及死刑适用的量刑情节的证明是"排除合理怀疑"。

摘要： 本文就量刑程序改革中的量刑证据进行了研究，介绍了量刑证据的概念，分析了量刑证据在司法审判中适用现状与运行障碍，指出在量刑改革的进程中，法院是量刑证据规则的认证者，决定了控、辩方收集、调查、出示量刑证据的基本规则，法院在量刑程序改革中可利用其主导地位参与推动改革，并提供可执行、合理性的实践经验。

摘要： 本文分析一例烧伤后呕吐物窒息死亡案例，进行了死因分析、因果关系分析、对案件定性和法律适用分析、量刑证据分析，最终判处被告人陈某犯故意伤害罪，判处有徒刑三年，缓刑五年。

摘要： 本发明提供了一种基于贝叶斯网络的多方证据关联模型构建方法和证据链提取方法及装置。其中包括基于事实判定链条的证据网络构建，证据权重的计算和基于贝叶斯网络的证据链条推理方法。证据来源分为原告证据、被告证据、司法鉴定证据和第三方证据等方面。首先，构建了多方证据关联网络，其中每个证据实体作为网络中的一个节点，基于证据要素之间的关联关系计算了网络中节点之间的相关概率。随后，基于事件判定链的证据类型，构建了基于贝叶斯网络的多方证据关联模型。最后，采用遗传算法对贝叶斯网网络进行了优化，得到可信证据链条。本发明可以从多方来源发现可信度最大证据链条，帮助司法人员从多方印证或者互相矛盾的证据中筛选可信证据链条。

摘要： 本发明公开了一种基于新的证据衡量标准下证据的组合方法,克服了现有技术证据分配不合理与组合结果与事实结果是相违背的问题,方法:1.传感器的部署:在房间的墙角安装由多种类传感器组成的传感器组，其中多种类传感器包括有温度传感器、湿度传感器、烟雾浓度传感器、二氧化碳浓度传感器、红外传感器；2.确立新的证据冲突衡量标准Pcor：根据传感器采集到的数据确定证据，根据证据分析各证据间冲突程度；3.确定各证据权重系数：根据各证据冲突衡量标准Pcor值构建支持矩阵，根据支持矩阵确立信任度，最后使用信任度确立各证据权重系数；4.证据组合：根据权重系数调整基本概率赋值向量，经过DS证据理论进行组合得到更合理的结论。

摘要： 本专利申请公开了电子证据固定信息的生成方法，包括以下步骤，实时采集原始证据；调用HASH算法获取所述原始证据的HASH值；从混淆密钥池中随机获取一个混淆密钥；将所述混淆密钥与所述原始证据的HASH值进行混合得到混合值；调用HASH算法获取混合值的HASH值作为所述原始证据的证据电子戳；将所述证据电子戳包含在电子证据固定信息内；将所述证据电子戳存入混淆值密钥池作为新的混淆密钥；还公开了一种电子证据固定服务器。具有确保电子证据在采集后如有篡改则无法通过验证，从而有效的保障电子证据的法律效力的效果。

摘要： 一种D‑S证据理论中基于优化证据距离的证据融合方法，包括如下步骤1~7。步骤1、对所有子集进行分类相似对比；步骤2、根据分类相似对比结果计算辨识框架的优化相似度系数矩阵；步骤3、根据优化相似度系数矩阵计算任意两个证据之间的证据距离，并利用证据距离表示任一证据与其他证据的冲突度；步骤4、利用任一证据与其他证据的冲突度表示该证据的可信度；步骤5、将证据的可信度转化为证据的权重；步骤6、根据证据的权重对证据源进行修正；步骤7、根据修正后的证据源进行证据融合。本发明提供一种D‑S证据理论中基于优化证据距离的证据融合方法，能够有效识别并且表述证据冲突，进而降低决策风险。

摘要： 本申请提供一种基于证据链的电子证据的处理方法、装置、电子设备及计算机可读介质。其中所述处理方法包括：对用户提交的电子证据进行预处理，为其配置证据参数；将所述预处理后的电子证据上传至电子证据平台，并接收电子证据平台返回的存证编号；将所述预处理后的电子证据及所述存证编号存储至本地服务器；根据所述证据参数，将所述存储至本地服务器的电子证据形成证据链；将所述证据链中对应的电子证据及相应的存证编号上传至电子证据平台。通过为证据配置参数、按照参数进行分类和组装，并将包含相同证据参数的一些列证据文件以证据链的形式提交，从而避免提交案件过程中耗费许多人力和时间来手工筛选案件所关联的所有证据文件，提高电子证据的处理效率。

摘要： 本发明公开了基于冲突证据修正的DS证据理论改进方法，首先，针对各命题对证据计算众数，然后根据各证据与众数的证据距离确定出修正冲突证据的权重，最后修正后的证据与非冲突的证据使用DS组合规则得到融合的结果。仿真实验表明，该方法在不改变DS组合规则的基础上，能够有效的处理冲突证据问题，相较于其他方法简单有效，算法收敛快，可靠性高。

摘要： 本发明公开了一种用于医学图像分类的证据推理方法，包括获取已有的医学图像并与真实标签一一对应标记得到训练数据集；构建用于医学图像分类的证据推理原始模型；采用训练数据集训练用于医学图像分类的证据推理原始模型得到用于医学图像分类的证据推理模型；采用用于医学图像分类的证据推理模型对实际的医学图像分类并给出对应的分类证据。本发明还公开了一种包括所述用于医学图像分类的证据推理方法的可视化证据标记方法。本发明首次将证据推理集成到深度学习框架中，可用于提高医学图像分类的可解释性和泛化性；同时提出了一种新的显式证据推理范式来计算医学图像的分类结果；因此本发明具有较好的可解释性，而且可靠性高，准确性好。

摘要： 本发明涉及多源信息融合技术领域，具体涉及一种基于证据可信度和不确定度的冲突证据融合方法；该方法包括：获取汽车系统故障诊断的信息转换为证据向量，计算各个证据向量的信任因子，通过信任因子获取各个证据向量对应的第一可信度权重；计算任意两个证据向量之间的散度，通过散度和第一可信度权重，获取各个证据向量对应的综合可信度权重；计算各个证据向量对应的信念熵，通过信念熵获取各个证据向量的信息量权重；基于所述综合可信度权重与信息量权重获取加权平均证据，采用Dempster组合规则对加权平均证据进行逐个融合，输出最终汽车系统故障诊断的决策结果。本发明能够更准确地实现汽车系统故障的诊断。

摘要： 本发明实施方式涉及通信技术领域，公开了一种辅助证据请求方法，包括以下步骤：首先，请求装置发出证据请求及事件的发生地点及发生时间；然后，在收到证据请求后，服务器于多个行车轨迹中搜寻符合发生地点及发生时间的行车轨迹；然后，服务器发出图像文件请求给符合行车轨迹的行车影像记录装置；在图像文件拥有者同意且行车影像记录装置有相应发生地点及发生时间的行车图像文件时，传送行车图像文件给服务器。本发明实施方式还提供了一种辅助证据请求系统及服务器。本发明实施方式提供的辅助证据请求方法、辅助证据请求系统及服务器，可以有效地获取到辅助证据。

摘要： 本发明提出了一种改进的证据相异度指标和改进的证据融合算法，包括如下步骤1～6。步骤1、基于所提出改进证据相异度，计算不同证据体间的相异度指标；步骤2、根据证据相异度计算不同证据体间的支持度，构造支持度矩阵；步骤3、计算支持度矩阵的特征值和特征向量；步骤4、将最大特征值所对应的特征向量作为各个证据体的权值系数；步骤5、除了权值最大的证据体外，将权值系数作为折扣因子对其余各个证据体进行修正；步骤6、对修正后的证据体通过进行D‑S组合公式进行证据融合，并完成最终决策。该方法能够更有效地评估不同证据体之间的冲突程度，提高了证据融合的准确性和精度，从而降低了决策风险。