重症急性肾衰
重症急性肾衰的相关文献在1997年到2022年内共计73篇,主要集中在外科学、临床医学、中国医学
等领域,其中期刊论文73篇、专利文献14515篇;相关期刊50种,包括家庭医药、东方药膳、中国社区医师等;
重症急性肾衰的相关文献由118位作者贡献,包括刘宝玲、董丽倩、贺孟萍等。
重症急性肾衰—发文量
专利文献>
论文:14515篇
占比:99.50%
总计:14588篇
重症急性肾衰
-研究学者
- 刘宝玲
- 董丽倩
- 贺孟萍
- 贾潇楠
- 郭杰
- 丁凌
- 丁桂兰
- 丁琳
- 丘美蓉
- 严爱宏
- 于鑫
- 仲凌云
- 任冰
- 任睿
- 侯超
- 倪志玲
- 冯艳
- 刘婷
- 刘惠
- 刘斌
- 刘晓梅
- 刘海萍
- 刘生豪
- 刘芸
- 刘阳
- 古英明
- 史丹阳
- 向一鸣
- 吴新莲
- 周睿
- 姚树青
- 孙俊莲
- 孙克珍
- 孙兴华
- 孙文忠
- 孙晓梅
- 孙智梅
- 孟怡男
- 尚源融
- 庞春
- 张侠
- 张呈呈
- 张家丽
- 张引
- 张弦
- 张晓媛
- 张红群
- 张莹
- 张静妹
- 张颖
-
-
严爱宏
-
-
摘要:
目的 分析连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的效果。方法 80例重症急性肾衰患者,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组给予间歇性血液透析治疗,观察组给予连续性肾脏替代治疗。比较两组血红蛋白、白蛋白水平,治疗前后患者血磷、甲状旁腺激素、尿素氮、血肌酐水平,治疗效果,并发症发生情况。结果 观察组血红蛋白水平(7.51±2.75)g/dl、白蛋白水平(36.24±5.21)g/L均高于对照组的(5.52±1.21)g/dl、(31.56±3.12)g/L,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组血磷、甲状旁腺激素、尿素氮、血肌酐水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率97.50%高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率7.50%低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 连续性肾脏替代治疗对于重症急性肾衰的效果确切,优于采取间歇性血液透析的方式,可更好改善患者的临床症状,减少并发症,值得推广。
-
-
向一鸣
-
-
摘要:
目的:研究连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的效果.方法:2018年1月-2019年1月收治重症急性肾衰患者80例,随机分为两组,各40例.对照组给予间歇性血液透析治疗;观察组给予连续性肾脏替代治疗.比较两组患者肾功能指标水平、炎性因子指标水平、临床疗效及不良反应发生率.结果:观察组治疗后血清肌酐、血尿素氮水平均低于对照组,内生肌酐清除率水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后白细胞介素-6、肿瘤坏死因子、C反应蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:连续性肾脏替代治疗可明显改善重症急性肾衰患者的肾功能及炎性因子指标水平,提升治疗效果,并降低不良反应发生率.
-
-
胡玲玲
-
-
摘要:
目的 对比重症急性肾衰患者运用连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗的临床效果.方法 选取2018年1月—2019年1月58例在杭州市萧山区第三人民医院治疗的重症急性肾衰患者,按照治疗方式差异分为观察组和对照组各29例,对照组患者接受间歇性血液透析治疗,观察组患者实施连续性肾脏替代治疗.对比2组患者治疗前后的生化指标差异.结果 治疗后2组患者的SCr、BUN均显著低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗后2组患者CCr水平均显著高于治疗前,观察组高于对照组(P<0.05).结论 临床上对于重症急性肾衰采用连续性肾脏替代治疗较间歇性血液透析治疗效果更好,更有利于促进肾功能改善.
-
-
贾全瑞
-
-
摘要:
目的:探究连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的效果观察.方法:选取17年3月-20年3月120例我院收支的重症急性肾衰患者作为研究对象,根据临床资料分为两组,对照组间歇性血液透析(59例),研究组为连续性肾脏代替治疗(61例),分析两组临床疗效及肾功能指标.结果:研究临床总有效率91.80%(56/61),对照组为83.05%(49/59),组间差异显著(P<0.05);研究组治疗后肾功能指标优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:通过对重症急性肾衰患者实施连续性肾脏代替治疗后效果显著,可明显改善肾功能指标,临床上值得应用.
-
-
冯艳
-
-
摘要:
目的:探讨连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的疗效.方法:选取2020年1月至2020年12月我院收治的重症急性肾衰患者90例,将其随机分为两组,每组患者人数均为45例.对照组患者采用间歇性血液透析治疗,观察组患者采用连续性肾脏替代治疗,对比两组患者的临床治疗效果.结果:经研究发现,观察组患者治疗后的血清肌酐水平、内生肌酐水平、尿素氮水平和治疗有效率,与对照组患者的相关数据,均存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05).结论:对重症急性肾衰患者采用连续性肾脏替代治疗,可以显著提升整体治疗效果,使患者的肾功能得到较好的改善,值得在今后的临床治疗工作中进一步推广.
-
-
许平娟
-
-
摘要:
目的分析重症急性肾衰患者采取连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗的效果。方法选取该院重症急性肾衰患者100例,分为采用间歇性血液透析治疗的对照组(50例),以及实施连续性肾脏替代治疗的研究组(50例),比较观察两组的治疗效果情况。结果两组患者的总体治疗有效率、不良反应发生率比较,研究组分别明显的高于、低于对照组(P<0.05);两组的肾功能指标、炎症相关细胞因子水平比较,研究组均高于对照组(P<0.05)。结论连续性肾脏替代治疗重症急性肾衰疾病,相较于间歇性血液透析治疗方案具备更可靠的疗效。
-
-
张静妹
-
-
摘要:
目的:探讨连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的效果。方法:抽取本院2018年2月-2019年12月时段内诊疗的重症急性肾衰患者共100例,以随机数字表法划分为甲组(50例)、乙组(50例)。甲组为间歇性血液透析治疗,乙组为连续性肾脏替代治疗,比较患者总有效率、肾功能指标。结果:甲组总有效率为84.00%,乙组为96.00%,数据比较有意义(P<0.05)。乙组肾功能指标明显优于甲组,数据比较有意义(P<0.05)。结论:针对重症急性肾衰患者,连续性肾脏替代治疗、间歇性血液透析治疗均可起到疾病治疗效果,但前者具有疗效佳、安全可靠等优势,可推广。
-
-
邹晴;
聂招弟;
刘婷
-
-
摘要:
目的:探讨针对性护理在连续性肾脏替代疗法治疗重症急性肾衰患者中的护理效果.方法:以我院2018年6月至2019年6月间收治的40例重症急性肾衰患者为研究对象,随机分为研究组与参照组各20例,在患者接受治疗的过程中对参照组患者采用常规护理措施,对研究组患者则采取针对性护理,比较两组患者的护理效果.结果:经过护理,研究组患者的心率(HR)、平均动脉压(MAP)、血液酸碱度(血PH)以及血清钾离子(血K+)水平均显著优于参照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:对接受连续性肾脏替代疗法的重症急性肾衰患者采取针对性护理,能够有效改善患者的临床症状并维持水电解质平衡,有助改善患者肾功能.
-
-