您现在的位置: 首页> 研究主题> 酶联免疫试验

酶联免疫试验

酶联免疫试验的相关文献在1987年到2022年内共计107篇,主要集中在内科学、临床医学、基础医学 等领域,其中期刊论文100篇、会议论文1篇、专利文献321312篇;相关期刊77种,包括首都公共卫生、中华流行病学杂志、传染病信息等; 相关会议1种,包括2007年全国肿瘤流行病学和肿瘤病因学学术会议等;酶联免疫试验的相关文献由333位作者贡献,包括庄辉、李建成、何艳霞等。

酶联免疫试验—发文量

期刊论文>

论文:100 占比:0.03%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:321312 占比:99.97%

总计:321413篇

酶联免疫试验—发文趋势图

酶联免疫试验

-研究学者

  • 庄辉
  • 李建成
  • 何艳霞
  • 刘先洲
  • 刘学恩
  • 刘爽
  • 孙四力
  • 孙灵迪
  • 张文娟
  • 张瑞芬
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 万琴
    • 摘要: 目的对比不同免疫检验法对抗人类免疫缺陷病毒(HIV)检测的结果,为临床诊治该病提供依据。方法选取在安陆市疾控中心接受艾滋病检查的180例受检者作为研究对象,均接受胶体金快速法检验和酶联免疫试验检验,以免疫印迹法作为金标准,对两种方法的检验结果进行对比分析。结果180例受检者经过酶联免疫试验检验HIV抗体阳性112例,通过胶体金快速法检验HIV抗体阳性110例。酶联免疫试验的敏感性为95.37%、特异性为87.50%、准确率为92.22%,明显高于胶体金快速法检验的敏感性(83.33%)、特异性(72.22%)和准确率(78.89%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论利用酶联免疫吸附试验进行艾滋病检测,具有较高的灵敏性、特异性和准确率,对疾病诊断具有重要意义。
    • 孙四力
    • 摘要: 目的:探究为检测乙型肝炎病毒表面抗原的影响因素采用酶联免疫试验两步法的效果.方法:选献血员乙肝标本300例,分别在稀释液的容量、洗板时间、孵育时间等因素下对阳性混合的血清、阴性混合的血清、阳性参照血清进行监测.结果:利用滴瓶滴加入1滴的稀释液、不加入稀释液、加入血清之后的温育时间变为45 min,加入酶之后孵育时间、颜色显露的时间都缩短至15 min,弱阳性具备统计学意义(P<0.05);进行洗板、阳性、弱阳性、阴性的结果和标准化方法对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论:酶联免疫试验对强阳性标本的结果影响不大,对弱阳性标本的结果影响较大.
    • 孙四力
    • 摘要: 目的:探究为检测乙型肝炎病毒表面抗原的影响因素采用酶联免疫试验两步法的效果。方法:选献血员乙肝标本300例,分别在稀释液的容量、洗板时间、孵育时间等因素下对阳性混合的血清、阴性混合的血清、阳性参照血清进行监测。结果:利用滴瓶滴加入1滴的稀释液、不加入稀释液、加入血清之后的温育时间变为45 min,加入酶之后孵育时间、颜色显露的时间都缩短至15 min,弱阳性具备统计学意义(P<0.05);进行洗板、阳性、弱阳性、阴性的结果和标准化方法对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:酶联免疫试验对强阳性标本的结果影响不大,对弱阳性标本的结果影响较大。
    • 林丹丽; 肖晋; 王立军; 陈机琼; 冯慧艳; 余杜生; 赵尊; 李玉荣
    • 摘要: 目的 对比观察免疫层析法(GICA)与酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测手足口病患儿肠道病毒71型-免疫球蛋白M(EV71-IgM)抗体的阳性率.方法 选取我院于2017年7月至2018年7月收治的83例手足口病患儿为研究对象,分别使用GICA法和ELISA法检测患儿末梢血,比较检测EV71-IgM抗体的阳性率.结果 GICA法检测阳性率为47%(39/83),ELISA法检测阳性率为27%(22/83).临床诊断一致性检测显示Kappa值为0.529,P<0.05,这表明2种方法检测EV71-IgM抗体一致性存在差异.2种检测方式McNemar x2检验结果显示:P<0.05,认为GICA法检测EV71-IgM抗体阳性结果高于ELISA法.结论 GICA法对手足口病患儿血液标本中抗EV71-IgM抗体的检出率高于ELISA法,在手足口病的早期诊断中应尽早推广.
    • 姜莹; 黄晓群; 庞栋; 张翙; 韦振兴; 黄金环
    • 摘要: 目的 探讨电化学发光免疫分析法(ECLIA)用于梅毒特异性抗体酶联免疫试验(TP-ELISA)反应性样本后续补充试验的可行性.方法 选取无偿献血者样本136例,其中TP-ELISA双试剂反应性样本55例,单试剂反应性样本41例,双试剂无反应性样本40例,分别用ECLIA和明胶螺旋体凝集试验(TPPA)及免疫印迹法(WB)检测,以WB法为金标准,比较ECLIA和TPPA法的灵敏度和特异性差异.结果 以WB法为金标准,136份样本中ECLIA法敏感度为100.00%,特异性为97.53%,一致率为98.53%;TPPA法敏感度为98.18%,特异性为96.30%,一致率为97.79%;ECLIA和TPPA两种方法Youden指数分别为0.9753和0.9448;ECLIA和TPPA检测一致率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 ECLIA具有较高检测敏感度和特异度,且操作方便,自动化程度高,可作为TP-ELISA反应性样本的后续补充试验.
    • 邢光辉; 李梅
    • 摘要: 目的:探究SPOT.TB实验在结核感染临床诊断中的应用价值探讨.方法:选取36例结核性疾病患者,在我院于2016年12月至2017年12月进行治疗,同时选择非结核性疾病健康者36例为对照组.对比两组结核性疾病诊断的特异性、敏感度,以及T-SPOT.TB检测结果.结果:相较于对照组的阳性率6例(16.67),阴性率18例(50.00%),观察组分别为27例(75.00%)、9例(25.00%),在诊断检测中,观察组患者的特异性是66.67%,敏感度是95.00%,两组对比差异显著有意义(P<0.05).结论:针对结核性疾病患者,采用POT.TB实验诊断,测得阳性率和患者疾病密切关联,且较高敏感性和特异性存在于临床诊断结核性疾病患者中,所以在其中结核感染T细胞斑点实验有关键的诊断价值.
    • 赵景男
    • 摘要: 目的 分析金标斑点法与酶联免疫试验对艾滋病患者的临床测定效果.方法 将本院于2013年3月~2015年9月期间进行从业人员体检的14000例受检人员纳入此研究中,同时在输血前对其进行HIV抗体检查,随后所有受检人员均采用金标斑点法与酶联免疫试验检测,比对其两种检测效果.结果 30例HIV已经知道结果的血清样本分别采用金标斑点法和酶联免疫试验进行检测后10例结果呈现阳性,同时14000例受检人员中,酶联免疫试验初筛检测出阳性例数为9例,金标斑点法初筛检测出阳性例数为12例,经艾滋病中心实验室检测可知,共有6例为确定阳性,阳性率0.04%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 经过分析可知,金标斑点法对急症患者和小型HIV实验室抗体筛查更为适用,而酶联免疫试验则对样本量过大检测更为适用.
    • 钟清兰
    • 摘要: 目的 探讨梅毒血清学检查在输血及手术前患者中的应用价值.方法 选择医院2014年6月至2015年12月收治的24 641例输血、手术患者及门诊患者作为研究对象,使用梅毒血清学方法对患者血液样本进行检查,检查方法有化学发光法、梅毒螺旋体抗体酶联免疫试验、梅毒螺旋体胶体金快速法试验以及快速血浆反应素试验.结果 在24 641例中,梅毒抗体阳性反应498例,发生率为2.02%,其中年龄20 ~ 60岁的患者阳性率较高,同时,男性阳性率低于女性,差异有统计学意义(P<0.05).结论 梅毒血清学检查应用于输血及手术前患者中,可检测患者是否为阳性,并且阳性结果与患者年龄和性别有关系.
    • 袁文声; 易峰
    • 摘要: 目的:建立适合用于大规模IgA缺乏症献血者筛选的ELISA检测方法。方法采用间接酶联免疫法,在微孔板中包被羊抗人IgA、用辣根过氧化物酶标记羊抗人IgA抗体作为酶标二抗。结果建立的ELISA测定法灵敏度为0.1μg/mL ,IgA浓度为0.1、100μg/mL的批间变异系数(CV )是1.74%、3.49%,批间CV中位数为3.48%(范围:1.83%~6.96%)。检测过程约80 min。结论成功建立了IgA缺乏症筛查的ELISA测定法,其灵敏度高、特异度强、省时、操作简易,可用于大规模筛选IgA缺乏症献血者及建立Ig A缺乏献血者库。%Objective To establish the enzyme‐linked immuno sorbent assay(ELISA) method for a large‐scale screening of IgA deficiency in blood donors .Methods The indirect ELISA was adopted .The goat anti‐human IgA antibody was coated in microwell plates and labeled by horse radish peroxidase (HRP) as enzyme‐labelled secondary antibody .Results The sensitivity of established ELISA detection method was 0 .1 μg/mL .The intraassay coefficients of variation (CV) for IgA concentrations of 0 .1 ,100 μg/mL were 1 .74% to 3 .49% .The median interassay CV was 3 .48% (range:1 .83% -6 .96% ) .The assay process was 80 min . Conclusion TheELISA detection method is successfully established with high sensitivity ,strong specificity ,timesaving and easy operating and can be used for a large scale screening of Ig A deficiency and establishment of blood donors bank of Ig A deficiency .
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号