您现在的位置: 首页> 研究主题> 遏制战略

遏制战略

遏制战略的相关文献在1986年到2022年内共计120篇,主要集中在外交、国际关系、世界政治、美洲史 等领域,其中期刊论文119篇、会议论文1篇、专利文献283篇;相关期刊98种,包括国际展望、瞭望、阿拉伯世界研究等; 相关会议1种,包括中国世界史研究论坛第五届学术年会等;遏制战略的相关文献由130位作者贡献,包括侯典芹、史澎海、崔丕等。

遏制战略—发文量

期刊论文>

论文:119 占比:29.53%

会议论文>

论文:1 占比:0.25%

专利文献>

论文:283 占比:70.22%

总计:403篇

遏制战略—发文趋势图

遏制战略

-研究学者

  • 侯典芹
  • 史澎海
  • 崔丕
  • 张轶奇
  • 李婷婷
  • 李捷
  • 杨恕
  • 金赫棋
  • 陈海宏
  • 丁明磊
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 丁明磊; 黄宁
    • 摘要: 联盟是美国对华科技遏制战略的重要组成部分。当前,美国正在构建联盟体系对我国实施科技打压,一方面通过技术封锁类联盟阻止先进技术向我国转移,另一方面通过技术创新合作类联盟试图将我国边缘化。与历史上的技术联盟相比,当前联盟的覆盖范围、技术领域、管辖环节更为综合,也更具针对性。但客观来看,美国的联盟战略自身也存在局限,其发展面临诸多掣肘和挑战。对此,我国应从持久战的角度,以科技自立自强争取战略主动权,同时加快扩大科技“朋友圈”,提高创新能力开放合作水平,化解和抵消美国联盟体系对我国的科技遏制封锁效果。
    • 马锋; 马权
    • 摘要: 近年来,美俄等世界大国对战略环境中的"灰色地带"进行了大量研究,并利用"灰色地带"展开战略博弈与对抗,使"灰色地带"成为大国角力的重要战场。利用"灰色地带",美俄等世界大国采用混合战争技术实施强制遏制战略,可以在不爆发常规战争、不引起国际社会激烈反应的情况下对敌对国家施加巨大影响。可以说,"灰色地带"已成为大国博弈的重要战场。
    • 赵冰峰
    • 摘要: [目的/意义]中美大国冲突是中国目前面临的最大的国家安全问题,然而中国尚未构建起一套成熟的结构化的国家安全治理方案.[方法/过程]该文应用冲突理论和遏制战略理论,采用数据统计、模式抽取、模型构建、战略评估、制度变革等研究方法,总结了大国冲突塑造国际秩序的历史规律,提出使用调节国家冲突重新塑造国际秩序的新概念和新方法,并将其应用于中国国家安全治理.[结果/结论]国家安全的本质是处理国家冲突,国家安全问题的本质即国家冲突本身.大国冲突推动着国际秩序的演变.国家冲突具有生成规律和可塑性,能够被调节和传递,国家利用调节国家冲突的方法能够重新塑造国际秩序.中国可以通过融入世界工业经济体系、建设有效反击能力体系、完善国家治理体系等方式,调节中美大国冲突关系,实现国家安全治理目的.
    • 温强; 李星然
    • 摘要: 1950年尼泊尔革命前后,美国逐步确立起对尼泊尔民主植入政策,借此推动其民主改革西式化。为引导1959年赢得尼泊尔首次普选的大会党选择西方民主制、亲美并反制中苏,美国主动提升美尼交往层级,全方位协助尼泊尔新政府巩固执政地位。1960年底马亨德拉国王解散内阁和议会,尼泊尔国内出现政治危机。美国提议其与大会党和解,重启民主改革,但国王却建立起具有本国特色的评议会体制,开启符合本国国情的民主改革之路。出于南亚遏制战略的客观需要与顾及美印关系的主观考量,美国不得不搁置西化尼泊尔的目标。尽管美国高层外交搭台、援助做饵,但因不适用于对象国的客观条件及与之相关的地缘环境,对尼泊尔民主植入时常面临作用极其有限的结构性困境,这一政策的最终破产在所难免。
    • 侯典芹
    • 摘要: 冷战前期,艾森豪威尔时期对外政策的主调,基本上延续了杜鲁门时期的“遏制”战略,而且在程度方面有所加强.从“多米诺骨牌”理论到艾森豪威尔主义,从巴格达条约组织到东南亚条约组织,艾森豪威尔政府的对外政策经历了从理论到实践的演变过程,美国“遏制”战略的地缘空间进一步扩大.从地缘政治的视角来看,无论是美国加强在东南亚地区的政治和军事存在,还是在“艾森豪威尔主义”的促动下大规模介入中东地区事务,其对外政策的核心目标仍然是针对占据欧亚大陆“心脏地带”的苏联,其“遏制”力量的地理空间配置仍主要放在欧亚大陆的“边缘地带”.从这个角度看,艾森豪威尔政府的对外政策仍然受到了传统地缘政治学的深刻影响.
    • 李捷; 杨恕
    • 摘要: 在将中国视为“战略竞争对手”的敌对性认知下,美国近年来对华采取了实质性的遏制战略.在美国对华遏制的战略背景下,2019年以来,美国在涉台、涉港、涉疆、涉藏等我国核心利益问题上出台了一系列法案,在事关我国国家统一的问题上进行全面介入和干涉.美国涉华核心利益法案的出台,标志着美国对华遏制的战略化和政策法律化,它以“台独”“港独”“疆独”“藏独”全面对华实施遏制,试图通过国家承认、民主、人权、神权等框架,制造否定我国主权统一的法理基础.这不仅是对中美政治共识和政策底线的践踏,更是对我国维护国家统一的核心利益的严重挑战和损害.
    • 张杰
    • 摘要: 中国正处于向创新驱动发展模式转变以及全面落实经济高质量发展战略目标的关键时期,能否在中国当前和未来的重点产业链、战略新兴产业体系中的关键核心技术创新领域实现自主可控式的全面突破,既关乎国家产业链的安全问题,也关乎能否突破目前以美国为首的西方发达国家针对中国发起的技术封锁和遏制战略,更关乎党的十九大制定的创新型国家建设战略目标能否按期顺利实现。
    • 侯典芹
    • 摘要: 冷战前期,艾森豪威尓时期对外政策的主调,基本上延续了杜鲁门时期的“遏制”战略,而且在程度方面有所加强。从“多米诺骨牌”理论到艾森豪威尔主义,从巴格达条约组织到东南亚条约组织,艾森豪威尔政府的对外政策经历了从理论到实践的演变过程,美国“遏制”战略的地缘空间进一步扩大。从地缘政治的视角来看,无论是美国加强在东南亚地区的政治和军事存在,还是在“艾森豪威尔主义”的促动下大规模介入中东地区事务,其对外政策的核心目标仍然是针对占据欧亚大陆“心脏地带”的苏联,其“遏制”力量的地理空间配置仍主要放在欧亚大陆的“边缘地带”。从这个角度看,艾森豪威尔政府的对外政策仍然受到了传统地缘政治学的深刻影响。
    • 李捷; 杨恕
    • 摘要: 在将中国视为"战略竞争对手"的敌对性认知下,美国近年来对华采取了实质性的遏制战略。在美国对华遏制的战略背景下,2019年以来,美国在涉台、涉港、涉疆、涉藏等我国核心利益问题上出台了一系列法案,在事关我国国家统一的问题上进行全面介入和干涉。美国涉华核心利益法案的出台,标志着美国对华遏制的战略化和政策法律化,它以"台独""港独""疆独""藏独"全面对华实施遏制,试图通过国家承认、民主、人权、神权等框架,制造否定我国主权统一的法理基础。这不仅是对中美政治共识和政策底线的践踏,更是对我国维护国家统一的核心利益的严重挑战和损害。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号