逮捕制度
逮捕制度的相关文献在1991年到2018年内共计73篇,主要集中在法律、法律、中国政治
等领域,其中期刊论文67篇、会议论文6篇、专利文献489篇;相关期刊48种,包括广西政法管理干部学院学报、湖北警官学院学报、河北公安警察职业学院学报等;
相关会议5种,包括第三届刑事诉讼监督论坛、中国刑事诉讼法学研究会2011年会、2011法律监督的新视野研讨会等;逮捕制度的相关文献由90位作者贡献,包括刘计划、叶莉莉、陈卫东等。
逮捕制度
-研究学者
- 刘计划
- 叶莉莉
- 陈卫东
- 丁苏
- 于冠礼
- 何美慧
- 侉I奏
- 倪云
- 倪修银
- 关振海
- 刘召
- 刘善军
- 刘培莹
- 刘庆
- 吴四江
- 吴祥义
- 吴铭
- 唐彬彬
- 四一
- 姚磊
- 孙军
- 孙春雨
- 宁平
- 崔洁琼
- 席庆堂
- 张永进
- 张洪宇
- 张翠然
- 张艳辉
- 张超
- 张跃
- 张长全
- 张霞
- 彭志刚
- 徐玉东
- 智世勇
- 曹坚
- 曹钰婵
- 朱艳菊
- 李云翠
- 李治永
- 杨文革
- 杨洋
- 杨秀莉
- 杨秋华
- 杨赞
- 柯葛壮
- 梁晓艳
- 梁楚
- 樊亚军
-
-
张超;
龙海燕
-
-
摘要:
正当法律程序是管理公共事务的重要法律原则.对正当法律程序进行溯源,并梳理正当法律程序所隐含的具体规则,可以为当前检察机关的逮捕诉讼化改革提供理论支撑和方向指引.正当法律程序视角下对审查逮捕制度进行诉讼化改革,需要进一步增强审查机构的中立性、独立性,明确逮捕诉讼化审查的案件范围,完善逮捕审查程序的可操作性、平等参与性及意思自治性,还应当通过增加逮捕程序的公开透明性,增强逮捕程序结果的可接受性,完善逮捕诉讼化审查法律结果的救济渠道.
-
-
-
张永进
-
-
摘要:
逮捕是严重干预犯罪嫌疑人基本权利的强制措施,必须具有法定的正当理由.逮捕理由的公开是逮捕权司法性和正当性的内在要求,对于限制逮捕权力、维护逮捕行为相对人的权利具有重要意义.当前,我国逮捕制度的功能异化很大程度上是因为逮捕理由的不公开和不透明.这与逮捕制度的不健全,逮捕权的不完整,逮捕程序的行政化,逮捕考核制度的不科学等内容有关.应通过完善逮捕理由公开原则,健全逮捕理由公开规范,保持逮捕权的完整性,推进逮捕制度的司法化,优化逮捕程序考核制度,建构科学的逮捕理由公开程序.
-
-
-
温建军
-
-
摘要:
我国刑事诉讼法对逮捕作了详细的规定,并赋予逮捕这一人身羁押程序严格的审查制度——审查批捕,旨在实现逮捕保障诉讼顺利进行、保障人权的重要功能.在司法实践中,一个地区的发案情况,特殊刑事政策等案外因素在很大程度上决定了逮捕条件的选择性适用,立法层面的三个逮捕要件在受重视程度上明显厚此薄彼,在司法操作中被割裂和分解.这一现象应当引起重视并加以规制,才能保障逮捕措施的正确适用,实现其正当功能.
-
-
-
-
-
-
-
曹坚
- 《第三届刑事诉讼监督论坛》
| 2012年
-
摘要:
新修刑事诉讼法对逮捕制度做了较大修改.细化了逮捕的条件,改进逮捕审查程序,要求在特定情形下当面讯问犯罪嫌疑人,规定捕后立即执行,检察机关承担捕后羁押必要性审查职责,将监视居住改造为逮捕的替代性措施.凡此种种,修改的价值核心均为体现尊重和保障人权的刑事诉讼基本原则.
-
-
-
杨秀莉;
关振海
- 《第三届刑事诉讼监督论坛》
| 2012年
-
摘要:
新刑诉法对逮捕条件做了较大幅度修改,改革了原来的逮捕决定程序,构建了羁押必要性审查制度.正确理解、适用这些规定,对于贯彻新刑诉法关于逮捕强制措施的司法改革,充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益具有重要意义.同时,检察机关应积极应对,构建相关的工作机制.
-
-
杨秀莉;
关振海
- 《第三届刑事诉讼监督论坛》
| 2012年
-
摘要:
新刑诉法对逮捕条件做了较大幅度修改,改革了原来的逮捕决定程序,构建了羁押必要性审查制度.正确理解、适用这些规定,对于贯彻新刑诉法关于逮捕强制措施的司法改革,充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益具有重要意义.同时,检察机关应积极应对,构建相关的工作机制.
-
-
杨秀莉;
关振海
- 《第三届刑事诉讼监督论坛》
| 2012年
-
摘要:
新刑诉法对逮捕条件做了较大幅度修改,改革了原来的逮捕决定程序,构建了羁押必要性审查制度.正确理解、适用这些规定,对于贯彻新刑诉法关于逮捕强制措施的司法改革,充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益具有重要意义.同时,检察机关应积极应对,构建相关的工作机制.
-
-
杨秀莉;
关振海
- 《第三届刑事诉讼监督论坛》
| 2012年
-
摘要:
新刑诉法对逮捕条件做了较大幅度修改,改革了原来的逮捕决定程序,构建了羁押必要性审查制度.正确理解、适用这些规定,对于贯彻新刑诉法关于逮捕强制措施的司法改革,充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益具有重要意义.同时,检察机关应积极应对,构建相关的工作机制.
-
-
杨秀莉;
关振海
- 《第三届刑事诉讼监督论坛》
| 2012年
-
摘要:
新刑诉法对逮捕条件做了较大幅度修改,改革了原来的逮捕决定程序,构建了羁押必要性审查制度.正确理解、适用这些规定,对于贯彻新刑诉法关于逮捕强制措施的司法改革,充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益具有重要意义.同时,检察机关应积极应对,构建相关的工作机制.
-
-
马驰
- 《2011法律监督的新视野研讨会》
| 2011年
-
摘要:
通过对北京市某基层人民检察院2008年至2010年审查起诉案件的数据分析,可以发现轻刑案件逮捕适用率较高,实践中存在"构罪即捕"、审前羁押等同办案期限、同罪不同罚等现象.探究上述现象原因,包括"以捕代侦"的普遍化、立法条件的原则化、审批程序的行政化、羁押期限的办案化、公众认知的误解化等等.准确适用轻型公诉案件逮捕措施的变更,强调逮捕措施的必要性审查,有利于解决审前羁押率过高的问题.
-
-
马驰
- 《2011法律监督的新视野研讨会》
| 2011年
-
摘要:
通过对北京市某基层人民检察院2008年至2010年审查起诉案件的数据分析,可以发现轻刑案件逮捕适用率较高,实践中存在"构罪即捕"、审前羁押等同办案期限、同罪不同罚等现象.探究上述现象原因,包括"以捕代侦"的普遍化、立法条件的原则化、审批程序的行政化、羁押期限的办案化、公众认知的误解化等等.准确适用轻型公诉案件逮捕措施的变更,强调逮捕措施的必要性审查,有利于解决审前羁押率过高的问题.
-
-
马驰
- 《2011法律监督的新视野研讨会》
| 2011年
-
摘要:
通过对北京市某基层人民检察院2008年至2010年审查起诉案件的数据分析,可以发现轻刑案件逮捕适用率较高,实践中存在"构罪即捕"、审前羁押等同办案期限、同罪不同罚等现象.探究上述现象原因,包括"以捕代侦"的普遍化、立法条件的原则化、审批程序的行政化、羁押期限的办案化、公众认知的误解化等等.准确适用轻型公诉案件逮捕措施的变更,强调逮捕措施的必要性审查,有利于解决审前羁押率过高的问题.