您现在的位置: 首页> 研究主题> 透析前

透析前

透析前的相关文献在1991年到2022年内共计78篇,主要集中在临床医学、外科学、内科学 等领域,其中期刊论文73篇、专利文献63333篇;相关期刊53种,包括全科护理、透析与人工器官、中国血液净化等; 透析前的相关文献由174位作者贡献,包括安德烈亚斯·迈尔霍费尔、丁晓转、何浩明等。

透析前—发文量

期刊论文>

论文:73 占比:0.12%

专利文献>

论文:63333 占比:99.88%

总计:63406篇

透析前—发文趋势图

透析前

-研究学者

  • 安德烈亚斯·迈尔霍费尔
  • 丁晓转
  • 何浩明
  • 胡万如
  • 赵新疆
  • B·J·普迪尔
  • C·M·霍博特
  • K·J·科里尔
  • MartinK
  • M·T·格伯
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 赵艳修; 苏晓艳; 李春燕; 娄菊相; 李国顺; 段福慧
    • 摘要: 目的分析慢性肾脏病患者透析前患者肺动脉高压的变化规律情况。方法收集新诊断的慢性肾脏病1~4期患者以及未进入透析治疗的慢性肾脏病5期600例患者作为本次观察对象,先根据病情分期不同进行分组,并分析不同分期状态下的指标变化情况,随后按照是否合并肺动脉高压分组,分析是否发生肺动脉高压之间的指标变化情况。结果慢性肾脏病1~4期的各项指标明显更优于未进入透析期的慢性肾脏病5期(P<0.05);另外,非肺动脉高压的各项指标明显优于肺动脉高压(P<0.05)。结论慢性肾脏病病情越重肺动脉压更高,可根据透析前肺动脉压的变化规律找出影响肺动脉高压的影响因素,达到早期干预的目的。
    • 丁晓转
    • 摘要: 目的 探究透析前慢性肾脏病护理管理对血液透析患者的影响.方法 选取医院病历98例,分为观察组与对照组两组,各49例,对照组才采取常规药物治疗方法,观察组在对照组的基础上融入透析前慢性肾病护理管理模式,比较两组治疗结果.结果 观察组康复率与对照组相比较,呈现明显的上升趋势.差异有统计学意义(P<0.05).结论 透析前慢性肾脏病护理管理可以提高血液透析患者康复率,有益于改善病情.
    • 丁晓转
    • 摘要: 目的探究透析前慢性肾脏病护理管理对血液透析患者的影响.方法选取医院病历98例,分为观察组与对照组两组,各49例,对照组才采取常规药物治疗方法,观察组在对照组的基础上融入透析前慢性肾病护理管理模式,比较两组治疗结果.结果观察组康复率与对照组相比较,呈现明显的上升趋势.差异有统计学意义(P<0.05).结论透析前慢性肾脏病护理管理可以提高血液透析患者康复率,有益于改善病情.
    • 陈月琴; 管学妹; 张琴; 王颜; 刘祥英; 吴伟莉; 潘姝
    • 摘要: 目的 探究透析前集束化护理管理对慢性肾脏病(CKD)血液透析患者的影响.方法 选取拟行血液透析的80例CKD5期患者,将其随机分为2组.对照组(n=40)给予常规护理,观察组(n=40)在常规护理的基础上进行集束化护理管理,对比2组患者的生活质量评分及康复回归率.结果 观察组的生理职能、情感职能、躯体疼痛、总体健康、心理健康、社会功能等各项生活质量评分以及康复回归率均明显高于对照组(P<0.05).结论 透析前给予集束化护理管理可以有效促进CKD患者的康复回归,提高其生活质量.
    • 陈月琴1; 管学妹1; 张琴1; 王颜1; 刘祥英1; 吴伟莉1; 潘姝1
    • 摘要: 目的探究透析前集束化护理管理对慢性肾脏病(CKD)血液透析患者的影响。方法选取拟行血液透析的80例CKD5期患者,将其随机分为2组。对照组(n=40)给予常规护理,观察组(n =40)在常规护理的基础上进行集束化护理管理,对比2组患者的生活质量评分及康复回归率。结果观察组的生理职能、情感职能、躯体疼痛、总体健康、心理健康、社会功能等各项生活质量评分以及康复回归率均明显高于对照组(P <0.05 )。结论透析前给予集束化护理管理可以有效促进CKD患者的康复回归,提高其生活质量。
    • 吕玉风; 董海霞
    • 摘要: 目的 观察维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者透析前血压变异性(blood pressure variability,BPV),探讨其对远期预后的影响.方法 记录2011年3月1日至2011年5月31日共3个月中,南京市中心医院50例维持性血液透析患者的透析前收缩压、舒张压,计算其平均值及标准差,以血压离散系数表示血压变异性大小.同时记录患者一般情况、生化指标、心脏彩超检查结果.随访5年,记录患者生存状况及死亡原因.将所有患者根据生存状况分为死亡组及生存组,多因素二元Logistic回归分析BPV是否是死亡的独立危险因素.结果 透前收缩压变异性(systolic bloodpressure variability,SBPV)与舒张压变异性(diastolic blood pressure variability,DBPV)分别为(8.5±2.1)%、(9.3±2.8)%,5年后12名患者死亡,死亡率24.0%.单因素方差分析显示死亡组年龄(F=19.817,P<0.001)、体质量指数(body mass index,BMI) (F=8.012,P=0.007)、左房内径(left atrialdiameter,LAD) (F=4.379,P=0.042)、室间隔厚度(interventricular septal thickness,IVS) (F=7.655,P=0.008)、SBPV (F=21.977,P<0.001)、DBPV (F=22.433,P<0.001)高于生存组,而死亡组平均收缩压(F=4.081,P=0.049)、舒张压(F=5.871,P=0.019)、透前血肌酐(F=8.375,P=0.006)水平较低,差异均具有统计学意义.经x2检验糖尿病组患者死亡率高于非糖尿病组(x2=5.852,P=0.016).将以上具有统计学意义的各单因素指标纳入多因素二元Logistic回归分析,以是否死亡作为因变量,结果年龄(OR=1.186,95°CCl1.108~1.381,P=0.028)、糖尿病(OR=3.250,95%Cl1.235~8.554,P=0.017)、SBPV(OR=2.622,95%Cl1.346~5.109,P=0.005)、DBPV(OR=2.147,95%Cl1.059~4.352,P=0.034)、血肌酐(OR=0.993,95% Cl0.985~0.000,P=0.046)被引入回归方程,具有统计学意义.而平均收缩压、舒张压均未被引入方程.结论 透前SBPV及DBPV可能是MHD患者全因死亡的独立危险因素.%Objective Blood pressure variability (BPV) is a putative risk factor for cardiovascular disease and mortality in maintenance hemodialysis (MHD) patients.The purposes of this study are to determine whether pre-dialysis BPV correlates to all-cause mortality in this cohort of MHD patients.Methods A total of 50 MHD patients were enrolled in this study.During the period from March 1st,2011 to May 1st,2011,their systolic pressure (SBP) and diastolic pressure (DBP) were recorded before every dialysis session for 2 weeks,and the mean systolic pressure (SBP) and mean diastolic pressure (DBP) were calculated.BPV was expressed as coefficient of variability,and their survival status and the cause of death were recorded in the next 5 years.The patients were then divided into survival group and death group.Results Systolic blood pressure variability (SBPV) and diastolic blood pressure variability (DBPV) were 8.5±2.1% and 9.3±2.8%,respectively.Twelve of the 50 patients (24.0%) died in the 5 years of follow-up period.Analyses using one-way ANOVA showed that age (F=19.817,P<0.001),BMI (F=8.012,P=0.007),IVS (F=7.655,P=0.008),LAD (F=4.379,P=0.042),SBPV (F=21.977,P<0.001) and DBPV (F=22.433,P<0.001) were significantly higher in death group than in survival group.Meanwhile,SBP (F=4.081,P=0.049),DBP (F=5.871,P=0.019) and serum creatinine (F=8.375,P=0.006) were lower in death group than in survival group.Patients with diabetes had higher mortality than those without diabetes (c2=5.852,P=0.016).Multivariate binary logistic regression to analyze the statistically significant variables using death and survival as the dependent variables found that age (OR=1.186,95% CI 1.108~1.381,P=0.028),diabetes (OR=3.250,95% CI 1.235~8.554,P=0.017),serum creatinine (OR=0.993,95% CI-0.985~0.000,P=0.046),SBPV (OR=2.622,95% CI 1.346~5.109,P=0.005) and DBPV (OR=2.147,95% CI 1.059~4.352,P=0.034) were independently correlated with all-cause mortality.SBP and DBP were not included in the regression analyses.Conclusion Pre-dialytic SBPV and DBPV may be the independent risk factors for all-cause mortality in MHD patients.
    • 李晓; 李丽芹; 张家慧
    • 摘要: 目的 分析慢性肾脏病透析前认知干预对患者治疗依从性与疾病改善效果.方法 选取2016年2月至2017年2月我院收治的110例患者为研究对象,随机将其等分为研究组和对照组,对照组给予常规护理,研究组实施透析前认知干预.比较两组患者治疗依从性、血清肌酐(SCr)及内生肌酐清除值(Ccr)改善情况.结果 干预后两组患者SCr较干预前低(P<0.05),Ccr较干预前高(P<0.05),且研究组SCr较对照组低(P<0.05),Ccr较对照组高(P<0.05);研究组患者治疗依从性明显优于对照组.结论 透析前认知干预可有效提高慢性肾脏病透析患者的治疗依从性,改善其疾病症状,值得临床推广应用.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号