选举制
选举制的相关文献在1979年到2021年内共计110篇,主要集中在中国政治、中国共产党、法律
等领域,其中期刊论文110篇、专利文献93398篇;相关期刊100种,包括山西社会主义学院学报、中共天津市委党校学报、党建研究(北京)等;
选举制的相关文献由103位作者贡献,包括李抒望、任继愈、张泽涛等。
选举制—发文量
专利文献>
论文:93398篇
占比:99.88%
总计:93508篇
选举制
-研究学者
- 李抒望
- 任继愈
- 张泽涛
- 张福财
- 王雪
- 董前程
- 谢俊春
- AieSSandroPrati
- A.JaVierHamann
- 严海燕
- 介红玉
- 何仕昌
- 何怀宏
- 何胜
- 关跃芳
- 刘传标
- 刘岩
- 刘彦昌
- 刘湘武
- 包姗姗
- 匡永琼
- 卢铁坤
- 史春玉
- 叶旭廷
- 吴祖谋
- 周作翰
- 周怀宇
- 商鼎
- 姜家兴
- 孙来清
- 孙进财
- 孙黎明
- 底偃鹏
- 弗雷德里克·艾瑞克森
- 张大义
- 张志明
- 张成统
- 张旭
- 徐德林
- 戴凤珍
- 拉兹恩·萨利
- 拉娜·德雷尔
- 支晨(译)
- 旭晟
- 朱林立
- 李宝亭
- 李屏南
- 李心华
- 李思达
- 李景华
-
-
雷升伟
-
-
摘要:
一对民主的现在和未来而言,最重要的问题可能先是我们需要进一步释放认知力。长期以来,在当代西方的主流民主理论中一直存在一种偏见,它主要由两个层面的误解造成。一方面,主流的民主理论仅仅将“人民”视同直接民主下自主参与、审议和决策的公民;即使现实中的选举制民主已将大多数公民排除在日常政府运作过程之外,但这种理解仍然垄断着对公民形象的认识。
-
-
陆培恩
-
-
摘要:
本文第一章指出,创办企业和经营管理是脑力劳动,企业家是脑力劳动者,“剩余价值”是企业家和雇员共同创造的。并提出与“剩余价值”相关的新概念“提增价值”,它由企业家和雇员共同创造,并把“剩余价值”包含在内。剩余价值∈提增价值。企业家和雇员唇齿相依,合作共赢,分享“提增价值”。本文第二章通过简单数学运算,证明“全民选举等于全民授权”是明显的低级错误。从西方民主选举制中抽象出“少数服从多数”和“人人平等,一人一票”这两大公理加以批判。从运筹学、决策论的角度看,“选举制”是简单低级的决策方法。论证中国的“考核制”优于西方民主“选举制”,是更理性、更先进的制度。
-
-
史春玉
-
-
摘要:
当代人理所当然地把以选举制为核心的代议制视作民主制度的终极形式,著名学者福山甚至就此提出“历史终结论”(1)。然而,从雅典民主派到孟德斯鸠,从亚里士多德到卢梭,从美国的建国之父到大西洋彼岸英国和法国代议制政府的建立者,18世纪以前从来没有人将选举制当作最佳的民主工具。民主并不等同于代议制政府,抽签制才代表真正的民主制。
-
-
支晨(译)
-
-
摘要:
巴西利亚和利马从独裁统治开始让位于民主政治的40年后,民粹主义和两极分化构成了前所未有的威胁。这是有史以来最大的民主化浪潮之一. 1977年,拉丁美洲的20个国家中,除了3个国家之外,都是不同程度的独裁政权。到了1990年,只有墨西哥这个一党制国家和古巴幸存。该地区民主兴起的背后有若干事件。其中之一是冷战的减弱。另一个是大多数独裁者在经济上的失败。民主具有传染性。随着权力通过自由选举制在左右两派之间易手,拉丁美洲的一个又一个国家奠定了民主的根基。
-
-
-
赵晨
-
-
摘要:
近年来,竞争性民主选举制度的弊端不断显现,不仅第三世界国家出现了"民主化"回潮,在美欧等发达国家内部,这种只注重程序,忽视结果的"党争民主"也呈现出种种衰败的迹象.这些败象主要体现在选举机制失灵、社会撕裂效应加剧和不平等状况加剧三个领域.
-
-
-
张大义
-
-
摘要:
教育是一项极其复杂而又系统的人才工程,班级管理是这项系统工程的一个分系统.班干部是班级管理运作的核心组成部分,培养班干部是班主任工作中的重要环节.因此,在班级管理中,班干部的选拔与培养是班级管理研究中的首要问题.它不仅是实现有效管理班级的重要条件,而且还是培养人才的重要手段.因此,我们必须重视学生干部的选拔和使用问题的研究.
-
-
李艳艳123
-
-
摘要:
期末考试,三天监了八场考,感受最深的除了累,还有担忧,担忧大多数学生乱七八糟的汉字书写。教龄二十年,见过了太多学生的书写,大有“一代不如一代”之感,担忧学生书写为何如此“潦倒”——“潦草”和“东倒西歪”时,巧了,语文试卷中有一篇关于书写日渐式微的文章,读后如醍醐灌顶。原来,汉字书写在唐之前很受重视,不管是贡举还是铨选,书法都立为重要的科目或作为任用的先决条件。《新唐书·选举制》记载,“凡择人之法有四,一曰身,体貌丰美;二曰颜,言辞辩证;三曰书,楷法道美;四曰判,文理优长。”
-
-
杨盛翔
-
-
摘要:
作为官员选拔制度的抽选制曾在古希腊和文艺复兴时期意大利的城邦民主中发挥关键作用。相比带有精英气息的选举,抽选表达了民主制度对于参政机会均等更为彻底的诉求。佛罗伦萨共和国留下了有关抽选的丰富史料,就运用抽选的时段和深度而言,佛罗伦萨对抽选制的实验堪称西方民主制度史上的高峰,而抽选制在佛罗伦萨的腐化和衰亡也给予后世深刻教训。以佛罗伦萨共和国为样本,回溯抽选在一时一地发展的历程得失,总结抽选与选举的辩证关系,将有助于洞察抽选制的特性和利弊,从而更好地理解和应对现实问题。