适应性支持通气
适应性支持通气的相关文献在2004年到2022年内共计122篇,主要集中在内科学、临床医学、外科学
等领域,其中期刊论文118篇、会议论文4篇、专利文献566942篇;相关期刊84种,包括中国保健营养(上旬刊)、岭南急诊医学杂志、中国急救复苏与灾害医学杂志等;
相关会议4种,包括中华医学会急诊医学分会第十五次全国急诊医学学术年会、第九届全军急诊医学学术会议、2010年上海市肺科学术年会等;适应性支持通气的相关文献由277位作者贡献,包括刘真君、卢年芳、周明根等。
适应性支持通气—发文量
专利文献>
论文:566942篇
占比:99.98%
总计:567064篇
适应性支持通气
-研究学者
- 刘真君
- 卢年芳
- 周明根
- 李懿
- 熊中华
- 费东生
- 郑瑞强
- 何志捷
- 周新
- 应佑国
- 於江泉
- 林华
- 秦宗和
- 邵俊
- 邹琳
- 陈宇清
- 黄子通
- 于晓提
- 于艳萍
- 仇正锋
- 凌涛
- 刘超
- 卞叶萍
- 吴志峰
- 周军
- 周华锋
- 姚志军
- 季勇
- 宋文雨
- 崔华永
- 庄载受
- 张国培
- 张娜莉
- 张帅
- 张海芹
- 徐剑
- 方春
- 曾艳红
- 李全业
- 李友军
- 李烨
- 李秀波
- 杨锁柱
- 潘道卓
- 王小丽
- 王珍
- 程惠
- 穆心苇
- 窦英茹
- 苗慧
-
-
罗建军;
张明翰
-
-
摘要:
目的:研究早期肺复张策略联合适应性支持通气(ASV)在ICU急性呼吸窘迫综合征(ARDS)的应用效果。方法:2020年1月-2021年9月,选取佛山市南海经济开发区人民医院ICU收治的ARDS患者98例,采取随机数字表法均分成两组,对照组49例采取ASV模式,观察组49例采取肺复张策略联合ASV模式,对比两组治疗效果。结果:两组治疗前平均动脉压(MAP)和氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后24、72 h和对照组治疗后72 h的MAP和PaO_(2)/FiO_(2)值均高于本组治疗前,观察组治疗后72 h的MAP和两组治疗后72 h的PaO_(2)/FiO_(2)值均较本组治疗后24 h高,且观察组治疗后24、72 h的MAP和PaO_(2)/FiO_(2)值均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比,观察组治疗4周后的总有效率明显更高,并发症发生率明显更低(P<0.05)。结论:早期肺复张策略联合ASV模式能够更好地改善ARDS患者血流动力学和氧合状态,预防并发症,有利于患者开展早期康复。
-
-
郭刚
-
-
摘要:
目的探讨适应性支持通气对重症呼吸衰竭患者血气分析及血流动力学的影响。方法对通许县中医院2016年5月至2019年5月收治的200例重症呼吸衰竭患者的临床资料进行回顾性分析,依据不同通气模式将其分为对照组(96例)和观察组(104例)。对照组采用同步间歇指令通气联合压力支持通气治疗,观察组采用适应性支持通气治疗。通气结束后,比较两组患者通气前、通气结束后的血气分析指标[动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)]、血流动力学水平[平均动脉压(MAP)、心率(HR)、心脏指数(CI)及心排血量(CO)水平]及撤机困难率。结果通气结束后,两组PaO2水平均显著高于通气前,PaCO2水平均显著低于通气前,且观察组显著优于对照组,差异明显(P<0.05)。通气结束后,两组的MAP、CI、CO水平均显著高于通气前,HR水平显著低于通气前,观察组显著优于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组撤机困难率显著低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论适应性支持通气能够改善重症呼吸衰竭患者的血气分析指标,稳定血流动力学,降低撤机困难率。
-
-
陈荣辉
-
-
摘要:
目的:探讨对心肺脑复苏患者行适应性支持通气治疗的应用效果。方法:抽取心肺脑复苏患者共70例,患者接受治疗时间在2019年1月~2019年12月,按照数字随机表法分为两组(传统组和试验组),每组35例。传统组行传统呼吸模式治疗,试验组行适应性支持通气治疗,对比两组复苏情况、生活质量、撤机时间以及心跳恢复时间。结果:试验组接受治疗后的复苏成功率,均明显高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组角色功能、认知功能、躯体功能以及社会功能等有关评分,均明显高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的撤机时间(89.42±17.53)h,传统组(140.31±30.35)h。试验组的心跳恢复时间(9.21±2.74)min,传统组(15.53±3.26)min。试验组撤机时间以及心跳恢复时间,均明显短于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对心肺脑复苏患者行适应性支持通气治疗,更加利于患者的复苏情况,在一定程度上缩短了患者心跳恢复时间以及撤机时间,对于患者生活质量的改善效果十分显著。
-
-
罗健成;
梁福攸;
张宗绵;
谭丽媚;
彭思蔚
-
-
摘要:
目的:探讨适应性支持通气对ICU呼吸衰竭患者呼吸力学指标及预后的影响.方法:选择2016年1月—2019年1月广东省佛山市南海区人民医院收治的60例ICU呼吸衰竭患者作为研究对象,随机分为两组,每组各30例.对照组采用同步间歇指令通气(SIMV)+压力支持(PSV)方案通气,观察组采用适应性支持通气(ASV)方案通气,比较两组患者呼吸力学指标、血流动力学指标、及并发症发生情况.结果:通气期间,与对照组相比,观察组F、Ppeak、Pmean、Pplat、Rinsp、Rexp指标均较低,VT较高,并发症发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:ICU呼吸衰竭患者使用适应性支持通气,可改善患者呼吸力学指标,降低并发症发生率,利于患者预后.
-
-
郭刚
-
-
摘要:
目的 探讨适应性支持通气对重症呼吸衰竭患者血气分析及血流动力学的影响.方法 对通许县中医院2016年5月至2019年5月收治的200侧重症呼吸衰竭患者的临床资料进行回顾性分析,依据不同通气模式将其分为对照组(96例)和观察组(104例).对照组采用同步间歇指令通气联合压力支持通气治疗,观察组采用适应性支持通气治疗.通气结束后,比较两组患者通气前、通气结束后的血气分析指标[动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)]、血流动力学水平[平均动脉压(MAP)、心率(HR)、心脏指数(CI)及心排血量(CO)水平]及撤机困难率.结果 通气结束后,两组PaO2水平均显著高于通气前,PaCO2水平均显著低于通气前,且观察组显著优于对照组,差异明显(P<0.05).通气结束后,两组的MAP、CI、CO水平均显著高于通气前,HR水平显著低于通气前,观察组显著优于对照组,差异显著(P<0.05).观察组撤机困难率显著低于对照组,差异显著(P<0.05).结论 适应性支持通气能够改善重症呼吸衰竭患者的血气分析指标,稳定血流动力学,降低撤机困难率.
-
-
陈荣辉
-
-
摘要:
目的:探讨对心肺脑复苏患者行适应性支持通气治疗的应用效果.方法:抽取心肺脑复苏患者共70例,患者接受治疗时间在2019年1月~2019年12月,按照数字随机表法分为两组(传统组和试验组),每组35例.传统组行传统呼吸模式治疗,试验组行适应性支持通气治疗,对比两组复苏情况、生活质量、撤机时间以及心跳恢复时间.结果:试验组接受治疗后的复苏成功率,均明显高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组角色功能、认知功能、躯体功能以及社会功能等有关评分,均明显高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的撤机时间(89.42±17.53)h,传统组(140.31±30.35)h.试验组的心跳恢复时间(9.21±2.74)min,传统组(15.53±3.26)min.试验组撤机时间以及心跳恢复时间,均明显短于传统组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对心肺脑复苏患者行适应性支持通气治疗,更加利于患者的复苏情况,在一定程度上缩短了患者心跳恢复时间以及撤机时间,对于患者生活质量的改善效果十分显著.
-
-
韩丽平;
刘红;
周清霞
-
-
摘要:
目的 探讨研究适应性支持通气在小儿呼吸衰竭急救中的应用效果及对预后的影响.方法 选取我院2019年5月——2020年5月接收的小儿呼吸衰竭患者28例,依据治疗方式不同随机分为实验组和对照组,每组14例,其中对照组进行PSV(压力支持)与SIMV(同步间歇指令)模式进行治疗,实验组进行适应性通气治疗,即ASV治疗.对两组患者的治疗效果进行对比分析.结果 实验组患者的RR、HR、MAP以及TV均优于对照组,经过统计学计算研究,两组之间的差异具有一定的统计学意义(P<0.05).结论 小儿呼吸衰竭急救中进行适应性支持通气效果明显优于PSV+SIMV治疗,可以有效缓解患者的临床症状,值得用于临床推广使用.
-
-
-
舒玉珍
-
-
摘要:
目的 研究适应性支持通气在急性呼吸窘迫综合征中保护性通气中的应用效果.方法 选取2019年2月至2019年8月于我院接受治疗的急性呼吸窘迫综合征患者86例作为研究对象,并把它们按照随机数表法平均分为两组,两组患者均实施保护性通气,其中观察组患者43例,对他们实施适应性支持通气,对照组患者43例,对他们实施间歇正压通气,对比分析两组患者的应用效果.结果 在对患者进行通气之后,观察组患者的气道峰压以及平台压都出现了较为明显的下降,两组患者之间的对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义.两组患者治疗后的PaO2、氧合指数以及肺静态顺应性都得到了较为明显的改善,两组患者接受治疗前后的对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义.两组患者之间的血液动力学指标对比差异无统计学意义(P>0.05).结论 在对患有急性呼吸窘迫综合征的患者进行治疗时,采用适应性支持通气与间歇正压通气都能够有效改善患者的氧合指数,但是适应性支持通气在降低患者气道峰压以及平台压方面能够获得更为明显的效果,这说明采用适应性支持通气在对治疗急性呼吸窘迫综合症患者肺保护性通气方面效果更为显著,值得在临床上进行广泛的推广与应用.
-
-
李烨
-
-
摘要:
目的:研究适应性支持通气在慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者中的应用效果.方法:病例样本为2019年3月至2020年3月时间段我院收治的76例慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者,随机划分为研究组和对照组,n=38,对照组患者行同步间歇指令联合压力支持通气模式,研究组患者行适应性支持通气,研究比较组间各项临床指标.结果:评估组间治疗期间多项临床指标,研究组均优于对照组(P<0.05).结论:慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者中治疗中采用适应性支持通气临床效果显著,值得临床推广应用.
-
-
庄载受;
钟炳图;
方春;
李友军
- 《中华医学会急诊医学分会第十五次全国急诊医学学术年会》
| 2012年
-
摘要:
目的:探讨适应性支持通气(ASV)在心肺复苏中的应用效果.方法:20名心跳呼吸骤停患者随机分为2组:常规控制通气组(A组)、适应性支持通气组(B组),两组分别采用不同的机械通气模式进行呼吸支持.观察自主心律恢复率,及复苏成功率及测定复苏成功即时动脉血气,观察动脉血氧分压、动脉二氧化碳分压、氧合指数(OI)、,并观察心率(HR)、平均动脉压(MAP)、中心静脉压(CVP)、气道峰压(PIP).结果:A组自主心律恢复4例(40%),复苏成功3例(30%),B组自主心律恢复6例(60%),复苏成功5例(50%);复苏成功后B组OI高于A组(p0.05)。结论:适应性支持通气在心肺复苏中复苏成功率高,复苏成功后对患者具有较好的呼吸支持作用,能较好改善氧合,对血液动力学影响小,不产生二氧化碳漪留,人机协调性好,不易产生人机对抗,操作简单,值得基层医院特别是急诊科推广应用。
-
-
-
-
骆建军;
王波;
方雪玲;
孙平;
陈飞翔
- 《首届全军重症医学论坛》
| 2006年
-
摘要:
目的通过适应性支持通气(ASV)模式与压力控制机械通气(PCMV)模式、压力支持通气(PSV)模式的对比研究,评价ASV在机械通气过程中的临床应用价值. 方法各种原因导致的急性呼吸衰竭病人48例,所有病人均行气管插管,存在自主呼吸.其中24例按PCMV-ASV-PCMV顺序行机械通气;另24例按PSV-ASV-PSV顺序行机械通气,前后两次PCMV及PSV的设置不变.ASV模式行机械通气时,调整每分钟通气量百分比(MV%)和病人理想体重(IBW),使之达到和PCMV、PSV机械通气时相同的每分钟通气量,并记录各项指标.比较每次机械通气后45min的血气分析(ABG)、呼吸力学、病人所做的功(WOBp)、气道闭合压(P0.1)、吸气时间压力乘积(PTP)、内源性呼气末正压(auto-PEEP)以及血流动力学等各项指标. 结果前后两次PCMV及PSV模式机械通气后各项指标无明显差异(P>0.05),提示第一次的PCMV、PSV与ASV具有可比性.ASV分别与第一次的PCMV和PSV相比,各项血气分析指标无显著差异;潮气量(VT)较第一次的PCMV和PSV高(P<0.05),总呼吸频率(fT)、气道峰压(Ppeak)、气道平均压(Pmean)明显偏低(P<0.05);病人所做的呼吸功、气道闭合压、吸气时间压力乘积亦明显降低(P<0.05);内源性呼气末正压发生率明显下降.血流动力学各项指标中,平均动脉压(MBP)、中心静脉压(CVP)、肺毛细血管楔压(PAWP)和左心输出量(CO)等无显著差异(P>0.05). 结论ASV是根据病人呼吸力学情况自动调整通气参数,能获得与常规通气模式相似的通气目标,在降低气道压力,减少病人的做功,降低中枢呼吸驱动,降低内源性呼气末正压发生率方面较PCV和PSV具有优越性.