退税率
退税率的相关文献在1992年到2021年内共计290篇,主要集中在财政、金融、贸易经济、经济计划与管理
等领域,其中期刊论文287篇、会议论文3篇、专利文献69篇;相关期刊166种,包括中国乡镇企业会计、国际商务财会、中国经贸等;
相关会议3种,包括2014年生态金融讨论会、中国国际镍钴工业年会、2015中国铜加工产业技术创新交流大会等;退税率的相关文献由217位作者贡献,包括张建芳、木乙工、程卫国等。
退税率
-研究学者
- 张建芳
- 木乙工
- 程卫国
- 史玲
- 吴国华
- 吴建军
- 吴铜俭
- 姚明珠
- 恒源
- 武益民
- 王大华
- 贺照耀
- 邹本艳
- 陈文锦
- 陶学荣
- 中国税务学会学术研究委员会出口退税课题组
- 于丹
- 于立新
- 任国保
- 任荣夫
- 何芒
- 何高剑
- 余晓燕
- 傅宁人
- 傅秉潇
- 兰延灼
- 冉福林(编译)
- 凌力
- 刘丹杨
- 刘心一
- 刘政浩
- 刘潮
- 刘红灿
- 刘若菊
- 刘隆贵
- 剑锋
- 加军
- 史云庆
- 史斌黔
- 史航
- 叶建明
- 叶达
- 司献明
- 向慧群
- 吴晨光
- 吴珊霖
- 吴莉
- 周江衡
- 周清清
- 唐震华
-
-
冉福林(编译)
-
-
摘要:
印度工商部为皮革及制鞋行业制定了2021-2022财年58.8亿美元的出口目标。印度皮革出口委员会(CLE)称,印度皮革行业有信心实现这一出口目标。印度皮革行业有望在5年内达到300亿美元的营业额,并增加150万人的就业机会。印度皮革出口委员会主席Sanjay Leekha在一份声明中代表其成员单位表达了他们的忧虑,缺乏流动性资金是出口成员单位的主要问题。并呼吁立即修订全行业退税率,以补偿对蓝湿革、坯皮和成品革征收的关税。
-
-
-
徐泉;
陈颖洪
-
-
摘要:
出口退税的基本规则在于通过退还出口商品的间接税以避免双重征税,中国出口退税除此功能外,还通过不彻底退税在事实上成为一项重要的政策工具.从国际法层面而言,中国出口退税的不彻底退税率并未违背WTO规则,但在具体制度形式上与WTO的要求存在差距.从国内法层面而言,中国出口退税未能符合税收法定原则,同时在授权立法方面有待于进一步规范.基于出口退税对中国当前经济发展阶段的重要意义,中国出口退税的完善应当立足于中国国情,充分发挥出口退税的调节功能,并逐步向国际惯例靠拢.与此同时,中国出口退税应当加强立法规范化建设,提高立法层次并规范授权立法.
-
-
-
-
摘要:
7.01万亿元海关总署4月12日公布的数据显示,今年一季度中国外贸进出口7.01万亿元,同比增长3.7%。3月份中国外贸进出口2.46万亿元,增长同比9.6%,其中进口1.12万亿元,同比下降1.8%;出口则达到1.34万亿元,同比大幅增长21.3%,大大超出市场预期。去年以来,我国出台了上调出口退税率等一系列“稳外贸”措施,政策效应正在释放。
-
-
-
-
-
-
潘洪斌
-
-
摘要:
出口退税率是出口货物的实际退税额与计税依据之间的比例.它是出口退税的中心环节,体现国家在一定时期的经济政策,退税率是根据出口货物的实际整体税负确定的,同时,也是零税率原则和宏观调控原则相结合的产物.本文先对出口退税的概念、特点进行了简单的介绍,随后以时间为线索着重介绍了新中国成立至今我国出口退税率的变化情况.
-
-
-
金荣涛
- 《2015中国铜加工产业技术创新交流大会》
| 2015年
-
摘要:
国家对铜加工材进口征收了4%-8%的关税,而对出口铜材采取了零关税政策.解决产能过剩,鼓励出口,呼吁铜加工材出口退税率提高到13%,将有助于增加铜加工材出口量,提高中国铜加工产品的竞争力,增强中国铜加工在全球的话语权,提高铜材出口退税率而减少的税收与因此产生的效益相比,利大于弊,中国铜加工材竞争力,关键在于提升产品技术含量和质量。
-
-
许光清;
高立
- 《2014年生态金融讨论会》
| 2014年
-
摘要:
近年来国家频繁调整出口退税率来限制"两高一资"产品的出口.本文在回顾国家1994年以来对钢铁产品出口退税率的调整变化的基础上,运用计量经济学模型,采用月度数据分析了2003-2010年期间出口退税率的调整对钢铁产品出口的影响.研究显示,出口退税率对钢铁产品出口影响的长、短期系数均不显著;国外需求因素对钢铁出口的刺激作用最突出,无论在长期或短期影响都非常显著;汇率和价格因素对钢铁出口的刺激作用次之,只存在长期均衡关系.国家应停止对钢铁行业进行频繁的出口退税率调整,取而代之的是对钢铁产品确立一个稳定的低税率水平,否则徒增国内钢铁企业生产经营的不确定性,不利于保持钢铁市场的稳定。限制“两高一资”产业出口是重中之重,但不能仅仅依靠出口退税率调整这一项措施,至少对于钢铁行业而言,必须采取更严厉的政策手段,例如制定出口配额等,方能实现既定的目标。出口退税调整对钢铁产业效果不佳,并不意味着对其他行业也毫无用处,但国家有必要充分评估其他行JI%所面临的市场条件及贸易环境,找准出口退税政策的定位,以发挥其最佳的功效。
-
-
-
-