退市制度
退市制度的相关文献在2001年到2022年内共计552篇,主要集中在财政、金融、经济计划与管理、法律
等领域,其中期刊论文549篇、会议论文3篇、专利文献482篇;相关期刊292种,包括法人、中国经济周刊、投资与合作等;
相关会议3种,包括第二届徐州科技论坛暨徐州市第五届青年学术年会、第三届中小企业融资论坛、中国会计学会高等工科院校分会第二十三届学术年会等;退市制度的相关文献由503位作者贡献,包括皮海洲、苏培科、董登新等。
退市制度
-研究学者
- 皮海洲
- 苏培科
- 董登新
- 陆澍敏
- 关旭
- 刘纪鹏
- 叶檀
- 张继德
- 张锐
- 徐良平
- 曹中铭
- 李曦
- 于伟亮
- 何佳艳
- 何志聪
- 余终隐
- 冯科
- 冯菲菲
- 刘元元
- 吕斌
- 周格旭
- 孔珊
- 张景东
- 张立栋
- 张美霞
- 彭博
- 曾馨瑢
- 本刊编辑部
- 李勇
- 李婧
- 李德民
- 李红梅
- 李腾飞
- 李钊
- 杨国勇
- 杨毅沉
- 杨珺艳
- 杨红波
- 江寒秋
- 沈乎
- 熊锦秋
- 王军法
- 王柄根
- 王霞
- 甄志永
- 秦锐
- 程淑兰
- 等
- 肖岳
- 肖巍
-
-
郭义慧;
宋鑫
-
-
摘要:
科创板的设立是我国资本市场的一次重大变革,在实行注册制放宽上市门槛的同时,应制定严格的退市制度以保证上市公司质量和市场运行效率。科创板严格的退市机制极大地缩短了退市周期、提高了退市效率,有效降低壳资源的价值,强化资本市场运行机制,吸引更多优质公司和投资者入场。同时,可以借鉴纳斯达克市场的成功经验,科创板退市制度应该进一步简化退市流程、细化和差异化退市指标、提高信息披露要求,以提高市场资源配置效率,充分发挥资本市场的有效性。
-
-
靳璐畅;
陈子熙;
朱琳婧
-
-
摘要:
上海证券交易所及深圳证券交易所分别对现有退市制度进行了修订和完善,新设立的北京证券交易所也通过结合其自身特色,制定了全新的退市制度。从上述三大交易所的退市规则入手,并结合我国A股市场退市现状进行分析,指出当前资本市场仍在退市标准、退市程序、配套措施等方面存在不足,其深层次原因在于退市制度有待进一步健全,包括完善个性化退市制度、提高退市标准实用度、杜绝反复“戴帽”“摘帽”现象、加强中小投资者教育、进一步完善做空机制、更加市场化的救助以及加强IPO后的监管力度等。
-
-
吉晨阳;
赵怡晨;
王慧梅
-
-
摘要:
经营业绩较差和困境较为严重给的企业为了规避退市风险和经营压力,会选择运用盈余管理行为降低企业的经营困境,但同时也会给企业带来较为严重的财务风险,如企业实质性的连续亏损、自身内部治理结构和能力的混乱、经营情况不稳定等现象。因此为了规避这一风险,可以考虑完善退市制度,继续加强证券市场监管的同时,强化企业内部治理能力,进而降低企业财务风险,保障报表使用者的利益。
-
-
任文昱
-
-
摘要:
注册制改革是我国深化资本市场改革的重要一步,是我国资本市场走向成熟化的关键一步。当下,全面推行注册制改革已经成为主旋律。本文从注册制改革入手,探讨了在推进注册制的同时,对借壳上市这一曾经受企业青睐的、A股市场经常发生的上市手段的影响,从而在新的视角下审视注册制改革。
-
-
于博;
林龙斌
-
-
摘要:
ST企业停止特别处理(摘帽)后再次戴帽的风险是否会随退市制度改革而明显降低,对这一问题的理论考察对于评价退市制度改革的有效性至关重要。文章运用生存模型检验ST企业摘帽后的二次戴帽风险,以及这一风险随退市制度改革的动态变化,进而评估退市制度改革的有效性。研究发现:(1)尽管从年度演进上看ST企业摘帽后二次戴帽风险呈增大趋势,但随着退市制度改革的不断推进,二次戴帽风险呈降低趋势,摘帽企业摘帽后的绩效稳定性明显提升;(2)企业经历特别处理的时间越长,二次戴帽风险越低,且摘帽后有监管问询经历的企业二次戴帽风险更低;(3)随着退市制度改革对摘帽条件规定的日益严格化,ST处理时长与监管问询对企业二次戴帽风险的影响有所减弱;(4)ST企业摘帽后的财务违规受罚经历会增大二次戴帽风险,但随着退市制度改革的不断推进,这一风险逐渐降低,改革对于缓解处罚冲击下的绩效风险有积极作用。
-
-
郗盼
-
-
摘要:
随着2021年到来,A股“史上最严”退市新规正式落地,在全面推进注册制的关键当口,港股作为一个高度国际化的市场,我们能从其退市制度中获得哪些启发和参考?“主动”和“被动”的港股退市制度港股退市可分为主动退市与被动退市两种。主动退市为私有化及转板(香港创业板转香港主板);被动退市为上市公司触发了香港联交所的强制性退市机制,主要为长期停牌的公司。
-
-
郗盼
-
-
摘要:
注册制背景下,推行严格的退市制度更有利于形成有进有出、良性循环的市场生态。注册制是市场“入口”,适度放松入口,鼓励更多具有发展前景的新经济企业进入;严格退市则作为“出口”,淘汰不符合标准的公司更利于优化市场。“宽进宽出”的规则可以不断为资本市场引活水。
-
-
郝雨时;
周格旭;
吴灵灵
-
-
摘要:
退市制度是资本市场健康发展的基础性制度之一,成熟的资本市场,公司上市退市都是常态。本文比较了国内外典型证券交易所的退市标准、退市流程和退市配套机制,发现我国仍存在退市程序难以严格执行、市场无法自行优胜劣汰、规避退市有较大操作空间、投资者保护相对不足等问题。结合国外经验和国内现状,建议从优化强制退市标准、加快多层次资本市场建设、强化退市监管力度、拓宽投资者权益保护渠道等方面出发,不断健全退市机制。
-
-
李梓;
成小雪
-
-
摘要:
我国普遍存在大量ST企业出于"摘帽"动机采取各种盈余管理手段达到短期内的业绩提升,更有部分企业盈利情况常年在亏损边缘徘徊,在多次被ST和摘帽间长期游走,每次摘帽都并未从根本上增强企业自身的盈利能力.这种钻政策漏洞的行为不利于企业长期健康的发展,同时损害了投资者的利益,也极大地扰乱了资本市场的秩序.文章以WL公司为例,对其上市27年来"三次摘帽"过程中的盈余管理动机和手段加以剖析和揭露,并提出治理建议.
-
-
甘培忠;
白牧蓉
-
-
摘要:
2020年底,沪深交易所分别发布修订后的《股票上市规则》,旨在促进建立常态化退市机制。未来退市制度应注重与注册制的契合,以中小投资者权益保护为核心,实现相关主体的民事责任承担、多层次资本市场的转板衔接以及信息披露制度的进一步强化。"建立常态化退市机制"是《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》中提到的与资本市场直接相关的三项任务之一。从市场运行基本理论与成熟市场发展经验看,退市制度应与发行上市制度均衡发展。
-
-
-
-
蒋亚朋;
张璇
- 《中国会计学会高等工科院校分会第二十三届学术年会》
| 2016年
-
摘要:
在经济体制改革的背景下,本文对2012-2014扭亏为盈上市公司的扭亏方式进行分析.研究表明,当上市公司发生亏损时,大部分上市公司都会采取内部扭亏方式扭亏,几乎都会采取经营战略变更的措施,财务筹划变更和控制权变更视企业情况而定;在使用内部扭亏方式的同时,上市公司也不忘借助外力来增加企业的净利润,非流动资产处置和政府补助是亏损上市公司成功扭亏的常用外部扭亏方式.本文的调查结论可为政府监管部门更好地认识上市公司的亏损问题以及进一步完善我国上市公司的退市制度提供证据支持.