远东国际军事法庭
远东国际军事法庭的相关文献在1994年到2021年内共计240篇,主要集中在中国史、法律、外交、国际关系
等领域,其中期刊论文240篇、专利文献3188篇;相关期刊158种,包括党史文汇、党的生活(河南)、国际展望等;
远东国际军事法庭的相关文献由212位作者贡献,包括高兴祖、唐天日、孙宅巍等。
远东国际军事法庭
-研究学者
- 高兴祖
- 唐天日
- 孙宅巍
- 刘广建
- 徐持
- 王俊彦
- 经姗姗
- 经盛鸿
- 陆茂清
- 何勤华
- 向隆万
- 宗道一
- 李家振
- 杨夏鸣
- 杨荣华
- 梅小璈
- 王卫星
- 胡兆才
- 陈安吉
- 黄旦华
- 严海建12
- 于继增
- 于萍
- 于道远
- 伊恩·布衣英
- 何瑶
- 俞允尧
- 倪征燠
- 关林
- 冀勇
- 冮冶
- 凌寒
- 凌英
- 刘会慧
- 刘庭华
- 刘景泉
- 刘毅
- 刘立华
- 刘统
- 力行
- 华永正
- 卢岳美
- 向哲浚
- 向玉
- 向雁
- 吕红
- 吴仁
- 吴宝红
- 吴建宁
- 周昌中
-
-
黄旦华
-
-
摘要:
远东国际军事法庭庭审作为迄今为止人类历时最长、规模最大的国际庭审,惩治了战犯,彰显了正义,定义了战后国际格局,重要性不言而喻,对其进行研究具有重要的历史意义及现实价值。但长期以来学者对其研究重视程度却不如同时代的纽伦堡审判,更遑论对审判中翻译问题的研究。口译对庭审的顺利进行、确保对战犯进行公平、公开、公正的审判发挥了巨大作用。本文主要探析远东国际军事法庭口译制度,分析历史背景、法律依据。最后总结其对研究二战史及口译史的重要意义,指出技术对语言服务的积极影响,以及语言能力对我国参与全球治理的重要战略意义。
-
-
魏鹏
-
-
摘要:
沈阳审判因准备充分,过程顺利,影响深远,成为审判史上的一次奇迹。促成沈阳审判具有这样的特征是源于战犯改造工作的独特、全面与深入开展。因此,沈阳审判与战犯改造是相辅相成、互相影响的。从沈阳审判这一视角来解读战犯改造工作的深远影响更能诠释新中国政府改造战犯之路的正确与独特,更能突显改造工作对人类改造史上做出的重要贡献。二战结束后,远东国际军事法庭于1946年开庭审判了东条英机等28名甲级战犯。1947年,伯力审判中开庭审判了山田乙三等12名日本细菌战犯。中国国民政府也于1945年在全国各地审判乙级、丙级日本战犯。
-
-
章光园;
曹永斌(图)
-
-
摘要:
江西是一个与法官特别结缘的地方,这片红土圣地先后走出了一大批优秀法官,有在远东国际军事法庭严惩战争罪犯伸张正义的梅汝傲法官,有新时期司法体制改革的“燃灯者”邹碧华法官,还有一位就是本文的主人公,我的同事——胡国运法官。
-
-
黄旦华
-
-
摘要:
远东国际军事法庭庭审作为迄今为止人类历时最长、规模最大的国际庭审,惩治了战犯,彰显了正义,定义了战后国际格局,重要性不言而喻,对其进行研究具有重要的历史意义及现实价值.但长期以来学者对其研究重视程度却不如同时代的纽伦堡审判,更遑论对审判中翻译问题的研究.口译对庭审的顺利进行、确保对战犯进行公平、公开、公正的审判发挥了巨大作用.本文主要探析远东国际军事法庭口译制度,分析历史背景、法律依据.最后总结其对研究二战史及口译史的重要意义,指出技术对语言服务的积极影响,以及语言能力对我国参与全球治理的重要战略意义.
-
-
-
-
摘要:
在国家博物馆“复兴之路”大型展览中,有一件黑色法袍被整齐地叠放在展柜中。这件法袍的主人,正是梅汝璈——原远东国际军事法庭法官。当年,他就是穿着这件法袍参加了东京审判,以如山铁证将日本法西斯永远钉在了历史的耻辱柱上。
-
-
梅小璈
-
-
摘要:
第二次世界大战结束后,同盟国远东最高统帅部根据同盟国授权,宣布设立远东国际军事法庭,在东京审判日本战犯。1946年5月3日至1948年11月12日,梅汝璇代表中国出任远东国际军事法庭法官,在东京审判的国际舞台上,运用法律武器严惩了日本战犯,捍卫了中国尊严。
-
-
徐英
-
-
摘要:
1引言随着跨文化交际活动的不断扩大,翻译需求急剧增加,质量和效率要求也不断提高。面对高强度高要求的翻译任务,传统的人工翻译方式早已无法满足翻译产业的需求。于是人们便开始借助技术的力量,寻求对传统翻译作业方式的革命。信息技术、大数据和云计算技术的发展,无疑促进了翻译行业的巨大变化,呈现出技术运用的时代特征(王华树、王少爽,2016)。傅敬民(2015:37)认为“现代意义的翻译,是融合了翻译技术的翻译,是在翻译技术支撑下的翻译。翻译技术已经成为翻译领域不容忽视甚至难以分割的重要组成部分”。为此,笔者结合真实案例,探讨翻译技术在远东国际军事法庭庭审记录翻译中的应用。
-
-
-
-
-
摘要:
东京审判是第二次世界大战后同盟国对实施南京大屠杀等战争暴行的日本政治和军事领导人进行的国际刑事审判.远东国际军事法庭认定,被国际检察局指控纵容日军南京暴行的松井石根、广田弘毅等7名被告人构成战争罪,但并未采纳国际检察局提出的第45项诉因,且采取的审判模式、适用罪名、归责理论等都与纽伦堡审判有所不同,这使得“文明的审判”成为日本“虚构派”否认南京暴行甚至攻击东京审判的借口.加之美国占领时期对日本国民造成的心理影响、日本右翼的攻击、“不记忆文化”和极端相对主义思潮的冲击等,导致南京暴行审判历史记忆的模糊与传播困境.因此,需要多方破解东京审判历史当代传播的难题,走出战后历史记忆的误区.
-
-
徐持
-
-
摘要:
南京大屠杀是第二次世界大战中侵华日军制造的泯灭人性的针对战俘与平民的大屠杀,也被称为“南京暴行”。战后,远东国际军事法庭,即通常所称的“东京审判”,对实施这一战争暴行的日本政治和军事领导人进行了国际刑事审判。这场审判意图通过设立先例来阐明战争的犯罪属性,同时传递出今后发动战争将被置于刑事起诉之下的决心。但是,这场审判在中国和日本引发了旷日持久的争议。