进攻性现实主义
进攻性现实主义的相关文献在2003年到2022年内共计83篇,主要集中在外交、国际关系、政治理论、世界政治
等领域,其中期刊论文82篇、会议论文1篇、专利文献453418篇;相关期刊70种,包括国际安全研究、湖北行政学院学报、辽宁行政学院学报等;
相关会议1种,包括第六届中国国际关系学会博士论坛等;进攻性现实主义的相关文献由80位作者贡献,包括李永成、王晓波、朱世龙等。
进攻性现实主义—发文量
专利文献>
论文:453418篇
占比:99.98%
总计:453501篇
进攻性现实主义
-研究学者
- 李永成
- 王晓波
- 朱世龙
- 王义桅
- 邹函奇
- 宋海洋
- 张妍
- 潘洪涛
- 赵晓伟
- 隋竹玉
- 丁鑫南
- 万川
- 于铁军
- 何亚非
- 冯淑兰
- 刘勃然
- 刘强
- 刘彤
- 刘文祥
- 原航
- 吴金平
- 唐小松
- 孔伟光
- 孙建中
- 孙德刚
- 孙逊
- 宋婧琳1
- 宋衍涛
- 崔浪
- 崔达
- 常笑
- 张华波1
- 张汝松
- 张汝翼
- 张泊汇
- 张翰林
- 曲文忠
- 朱相远
- 李华锋
- 李喆
- 李宝俊
- 李长
- 杨原
- 杨美姣
- 梁亚滨12
- 楼春豪
- 江峡
- 涂华忠
- 焦世新
- 熊兴
-
-
谷宇新
-
-
摘要:
进攻性现实主义是国际关系理论中现实主义学派在冷战后发展的一种新的理论。它继承了经典现实主义权力政治的理念,强调国家的首要目标是生存与安全,而实现这一目标的重要措施就是争夺霸权,只有这样才能在无政府状态的国际环境中生存下来。由于大国之间不断地展开激烈的安全竞争,导致战争的悲剧反复出现。这一理论提出后,引起了学术界的广泛关注和争议。
-
-
高琅
-
-
摘要:
约翰·米尔斯海默所提出的进攻性现实主义理论无疑是对现实主义理论的一大发展,但其理论中所隐含的“修正主义国家论”的真实性与正确性,却值得商榷。米尔斯海默的“修正主义国家论”大致可以归结为四点,但这四点均存在着错误。学界对其观点的批判已有诸多论述,因此本文另辟蹊径从其理论的自身逻辑性以及其理论所依赖的一些概念基础等五个方面出发,来对其观点进行批判,具有一定的创新性,最终通过对其理论的批判来表明其所谓的“修正主义国家论”实际上是一种自我的臆想。
-
-
张翰林
-
-
摘要:
进入新时代以来,在党的领导下,国家事业各方面不断取得深刻变革和伟大成就.随着中国的发展,"中国威胁论"甚嚣尘上.其中米尔斯海默的进攻性现实主义理论就是"中国威胁论"的来源之一.进攻性现实主义理论的缺陷在于,突出国家的生存需要和地缘政治的决定性因素.将大国能否崛起简单地归因为是否主导霸权,根本上否定和平崛起.近年来中国以新型国际关系和构建人类命运共同体的理念为逻辑起点,在国际社会中贡献中国力量,为其他发展中国家提供和平发展的中国智慧,并逐步地实现伟大复兴的中国梦.中国的理论与实践不仅回击了进攻性现实主义的局限性,更描绘出了新型国际关系的美好愿景.
-
-
王向阳
-
-
摘要:
进攻性现实主义理论认为,美国要获得并维持网络空间霸权地位,必须遏制中国崛起.约翰·米尔斯海默(John J.Mearsheimer)的思想背离了中美关系的现实,却给我们分析中美网络关系开拓了新的分析途径.从进攻性现实主义角度分析中美在网络空间的关系,有助于帮助我们理解中美如何管理网络空间安全关系.进攻性现实主义过分强调进攻性战略,而忽视规范、制度和国际组织的作用,显示了进攻性现实主义理论对分析中美网络空间关系的不足.
-
-
王悠;
陈定定
-
-
摘要:
科技已经成为国际关系中的一种结构性权力.以人工智能为代表的新一轮科技革命不仅有希望根本改变国家间力量对比趋势,而且正促使国际关系中的权力分布极端化.不仅如此,人工智能时代的世界秩序或将走向包容性减弱,零和博弈上升;开放性减弱,孤立性上升;制度约束力减弱,失序风险上升.安全感的稀缺与恐惧感的上升会是人工智能时代一个国家直接的感受,这或将迫使国家,特别是大国重新思考对外战略——放弃防御性现实主义.人工智能的到来或将把我们推向一个进攻性现实主义世界.
-
-
宋婧琳1;
张华波1
-
-
摘要:
20世纪末至今,国外学界在认识中国和平崛起的过程中,主要以''动机·行为·影响''为分析模式,从新现实主义、新自由制度主义、建构主义等视角、理论、方法出发,展开了长达30年的激烈争论,并在中国和平崛起相关实践对既往争论的证实与证伪中不断反思,体现出明显的两阶段性。
-
-
-
孔伟光
-
-
摘要:
在进攻性现实主义语境下,约翰·米尔斯海默认为中国实力会不断增加会招致他国的不安.为减少中国未来冲突或战争的可能性和强度,确保中国和平崛起,应做好两方面工作:一万面,努力减少他国的不安,即应在“命运共同体”框架下实现自身发展与他国发展的共享;另一方面,积极应对冲突或战争,即应坚持“底线”思维,预防和应对一切可能威胁国家核心安全利益的挑衅行为.
-
-
-
-
董彦良
- 《第六届中国国际关系学会博士论坛》
| 2011年
-
摘要:
进攻性现实主义认为国家成为霸主,它才会停止权力的追求,转而维持权力,成为一个维持现状的国家,国际体系也将会成为一种霸权体系结构.但秦国的兴起与进攻性现实主义并不完全相同.因此,以春秋时期秦国的兴起来验证该理论的正确性与不足性.周天子式微之后,春秋战国时代进入一个无政府状态的国际体系。以秦国为例,秦国从护送周平王东迁有功,获封为诸侯,伯爵。战国时期国力逐渐增强,最后一统天下。但秦国的兴起与进攻性现实主义最大的不同是,秦国成为西戎霸主之后,并不满足于区域霸主的地位,而继续不停的扩张武力,将整个战国国际体系并吞,成为前无古人的新的中华帝国,也在帝国成立之后,继续向外扩展疆土,向另一个国际体系进攻。几乎与秦国同时期的亚历山大帝国、罗马帝国,后来的元帝国、日本的丰臣秀吉,也是如此发展。