《辞源》
《辞源》的相关文献在1973年到2022年内共计792篇,主要集中在汉语、信息与知识传播、中国文学
等领域,其中期刊论文786篇、会议论文6篇、相关期刊403种,包括寻根、高校教育管理、辞书研究等;
相关会议6种,包括新世纪中华文学史料学研究的理论与实践学术研讨会暨中华文学史料学会第五届理事会、第十届国际茶文化研讨会、第二届婺源国际茶会等;《辞源》的相关文献由698位作者贡献,包括乔永、周建成、苏天运等。
《辞源》
-研究学者
- 乔永
- 周建成
- 苏天运
- 刘华江
- 唐丽珍
- 田忠侠
- 马振亚
- 骆伟里
- 凌丽君
- 刘瑞明
- 史建桥
- 张怡春
- 张觉
- 汪家熔
- 王本灵
- 程志兵
- 罗小如
- 许栩
- 陈晓云
- 万久富
- 于智荣
- 云弓
- 何九盈
- 何华珍
- 刘善涛
- 吴宗海
- 周云汉
- 和树美
- 唐土红
- 奚同发
- 孙晓坤
- 宋桂奇
- 康宏东
- 张日铣
- 张港
- 张维慎1
- 张锦兴
- 徐利明
- 徐庆凯
- 支颖
- 时永乐
- 杜艾红
- 杨文全
- 杨琳
- 杨雅丽
- 欧阳洲
- 武际可
- 毛远明
- 熊寿康
- 王齐
-
-
路兴国
-
-
摘要:
题记:《水经注·河水》曰:"庄浪河为逆水。"《辞源》载:"丽水,即今庄浪河。"庄浪河是中华民族的母亲河即黄河的一级支流,发源于祁连山南脉乌鞘岭的马牙雪山,全长约190多公里,在甘肃省武威市天祝藏族自治县境内叫金强河,流经兰州市永登县全境及西固区河口镇注入黄河,叫庄浪河。
-
-
庞光华
-
-
摘要:
第三版《辞源》是在何九盈先生的主持下修订的。新版《辞源》取得了很大的成绩,但是新版《辞源》在释义、溯源、文献的年代、取材、参考文献、描述等诸多方面还存在不足,有待进一步完善。修订过程中应取材更广泛,更多参考借鉴学术界的研究成果,在体例上应注意吸收国际学术界的新方法。
-
-
陈杰光
-
-
摘要:
1.古今基本相同“问讯”这个词语,意义和读音古今基本相同。《汉语大词典》在其条目下注有以下四个义项:①互相通问请教。②打听。③问候;慰问。④僧尼等向人合掌致敬。《辞源》《辞海》《现代汉语词典》以及台湾《重编国语辞典修订本》与《汉语大词典》相比,仅少第①义项,因此可以说其词义古今基本相同。
-
-
-
-
摘要:
桃花源位于湖南省常德市西南部,是《辞海》《辞源》及中学语文课本注释认可的《桃花源记》原型地,拥有国家5A级旅游景区、国家级重点风景名胜区、国家重点文物保护单位、国家森林公园等多项荣誉,以其山水田园之美、寺观亭阁之盛、诗文碑刻之丰、历史传说之奇,享誉全国、驰名中外,是常德文化旅游的金字招牌和湖南文化旅游的亮丽名片。
-
-
孙可寒
-
-
摘要:
2015年出版的第三版《辞源》是一部学术水平与质量要求兼备的修订本,但由于书成众手、规模巨大等主客观原因,仍存在不少疏误.就释义而言,偶有义项不全、释义不确等不足,就书证来说,存在义例不合、引例有误、书证晚出、孤证或书证缺失等缺点.今从"大"字头条目中选取数例,针对以上问题加以商榷,以期对今后修订工作提供帮助.
-
-
-
-
-
陈奕萱;
戴世君
-
-
摘要:
《后汉书·第五伦传》中“矫激”一词,意谓矫正、矫革(不良社会风气),《汉语大词典》释作“犹诡激.奇异偏激,违逆常情”,《辞源》释作“违逆常情”,皆释义不当,应予纠正.
-
-
和树美;
刘善涛
-
-
摘要:
词汇总是随着时代发展不断演变,文章以近代辞书《辞源》为研究对象,采用定量选取与定性描述相结合的方法,以1-100页词目为封闭语料库抽取新词,分析其产生方式和意义变化,并从新词消亡与否、新词词汇意义转变与否以及新词是否被替代三个方面加以对比,探讨新词的发展演变规律,以期对现代汉语词典收词、语言的发展规划有所帮助。
-
-
-
乔永
- 《中国文字学会第八届学术年会》
| 2015年
-
摘要:
《辞源》是中国现代辞书史上影响巨大的大型语文性工具书.它的收字字头和收字字形等影响了后来的各种辞书,可以说是中国现代辞书之母.《辞源》在字头字形100多年的编纂和修订过程中,始终遵循了辞书的正形、正音、辨义、释难等辞书实用主义和辞书定词、定形、定音、定义、定用的规范理念.《辞源》百年体现了现代辞书编纂的各种规范理念与做法,使她保持了旺盛的生命力.《辞源》历次修订,它的收字与字形一直影响着随后的辞书编纂与古籍整理.
-
-
和谈
- 《新世纪中华文学史料学研究的理论与实践学术研讨会暨中华文学史料学会第五届理事会》
| 2011年
-
摘要:
自隋唐至今,普遍存在着误把"翰海"作"瀚海"的现象.《辞源》对"瀚",及"瀚海"本源的考释存在着疏漏."翰海"源出《史记》,本义为"北海";"瀚海"后出,源出《三国志》,本义是"东海中的一片海域."从文字发展的情况看,"翰"字早出而"瀚"字晚出,人们对"瀚海"原初的意义了解甚少,导致在使用"翰海"一词时误用"瀚"字代替"翰"字,这种普遍的误用使得"瀚海"的本义湮没无闻.《辞源》的编纂者应该注意到这一点并在再版时将"瀚"之源修正一下.
-
-
-
-
-
-
-