赈济
赈济的相关文献在1990年到2021年内共计152篇，主要集中在中国史、中国政治、农业经济
等领域，其中期刊论文151篇、会议论文1篇、相关期刊127种，包括宁夏社会科学、西北师大学报（社会科学版）、广州大学学报（社会科学版）等；
相关会议1种，包括2007越文化与水环境国际学术研讨会等；赈济的相关文献由155位作者贡献，包括甄尽忠、刘玲、吕俊等。
赈济
-研究学者
- 甄尽忠
- 刘玲
- 吕俊
- 吴昊沐
- 吴春香
- 张启龙
- 张堂会
- 张孝轲
- 张帆
- 彭秀良
- 李东雷
- 汪婕
- 王小岗
- 王蓉1
- 秦枫
- 赵娓妮1
- 赵星磊1
- 赵晓华
- 郝平
- Abbondanza
- Katie
- 乔志强
- 于志勇
- 亦明
- 代华
- 任云兰
- 余辉
- 刘亮
- 刘国习
- 刘夏欣
- 刘春
- 刘春香
- 刘玉梅
- 刘静
- 利茵妮
- 史永忻
- 史红帅
- 史红帅12
- 叶世昌
- 司胜杰
- 向世陵
- 吴康林
- 吴志远
- 吴琦
- 周俊红
- 周保国
- 周茶仙
- 和金
- 孔德刚
- 安北平
-
-
代华
-
-
摘要：
1923年日本关东大地震及其引发的次生灾害造成了惨重的物质损失和人员伤亡,消息传入中国后,涌现出一批以震灾救护和民族关系为题材的文学作品.这些作品尤其是苏州地方民歌对关东震灾表现出多样的情感书写:同情日灾是主流的心态表达,赈济日灾是人道的国际救护,维护利权是理性的外交主张,和平相处是真诚的民族期待.由于受抵制日货运动和华工惨案的影响,民族主义与人道主义在文学作品中也得到记录.
-
-
李莉
-
-
摘要：
清代中央政府对台湾的赈济,是在中央统一的赈济制度框架下,由中央政府主导统管、地方官吏组织实施,遵循清朝律例规定的赈济程序,采取与内地相仿的赈济措施,以国库存银、饷银、关税、地方存留等官银为主要经费来源,体现了清代中央政府对台湾既一体赈济、又加意抚恤的赈济政策,说明清代中央政府对台湾的有效管辖与治理,彰显了台湾与大陆密不可分的法缘相循关系,以无可辩驳的史实论证了清代台湾与大陆统一于一个中央政府的历史事实.
-
-
谈群
-
-
摘要：
1931年江淮水灾灾情严重.安徽省政府一方面积极向中央政府和社会各界求助,一方面制定相应的政策,加强对赈灾工作的管理和监督.另外严禁米粮出省,甚至暂时禁止酿酒,缓解省内米荒问题,并注重灾后防疫工作,一定程度上缓解了灾情的继续发展.通过对灾前皖省灾赈体系的考察及1931年安徽省政府救灾工作的研究,体现了皖省地方较好的社会治理能力.以安徽省政府的救灾举措作为研究视角,同时考察基层社会治理情况,以期为当下地方政府面对突发灾难时,开展积极自救提供相关思考.
-
-
江陈安
-
-
摘要：
南京国民政府时期,首都南京的基层治理能力得到了极大程度的提升,政府开始重新关注被忽视的慈善救济领域,政府逐渐成了慈善领域中的主导力量.义演由于本身是一种特殊的慈善救济方式,自然不会被忽视.相对弱化的民间组织根据南京的特殊环境,也采取了更符合自身情况的慈善赈济方式.在政府主导的大环境下,二者开始相互合作,相互补充,进一步推动了南京慈善业界的发展.
-
-
户力平
-
-
摘要：
北京历史上灾害频发,130年前发生特大水灾之际,人们以各种方式赈济灾情,扶危济困之善举被载入史册。据《北京灾害史》记载:光绪十六年(1890年)五月二十日以后,京城忽降大雨,并连降多日,到五月二十九日,已呈现"大雨滂沱,连宵达旦,河流骤涨"之趋势。随后发生多处山洪,北京的大小河流水位陡然升高。六月初一至初三房山县山水暴发,冲入永定河,卢沟桥桥面上顿时水深一尺有余,两岸洪水满溢。
-
-
胡其伟
-
-
摘要：
广运仓是明代运河沿岸的四大转运仓之一,它见证了徐州的漕运繁荣,物流发达,也赈济过荒年中的黎民百姓。虽然广运仓的地面建筑已随岁月的涤荡漂荡无存,但是留下的一些与之相关的地名、故事,仍然在这一带的民间流传,户部山作为其中的代表,对于运河文化遗产及徐州的历史文化有着重要的意义。徐州古称彭城,同治本《徐州府志》记载:“彭城故城。今府治,古彭城国,汉以后为郡县治。”《太平寰宇记》载:“今(彭祖)墓犹存,故邑号大彭焉。”
-
-
赵彦昌；
王依凡
-
-
摘要：
为了解清代东北地区的环境变迁及清政府对东北地区自然灾害的书写和应对路径,本文主要通过利用《黑图档·嘉庆朝》内相关自然灾害档案,对清代东北地区所遇涝灾、旱灾、虫灾、雹灾等进行分析,并在此基础上归纳研究清政府所施行的蠲缓和赈济两种主要的赈灾路径,以期补充对清代东北环境及自然灾害的相关研究。
-
-
-
-
段伟；
邹富敏
-
-
摘要：
清代的赈济制度越发完备,但很多制度仅流于纸面,各地执行力度不一,赈济方式也不一样.清末江苏省的饥荒越来越多,政府应顾不暇,民间赈济则兴起.在此背景下,苏州府的民间赈济措施依地域差别呈现两种类型——依托恒产的常规赈济与有针对性的临时赈济.说明即使在一府之内,也会因为各县的地理环境不同,社会经济情况各异,出现不同的灾荒应对方式.
