费用-效果分析

摘要： 目的 对脊髓损伤(SCI)工伤人员在不同时期介入康复治疗的效果和费用-效果的经济学评价.方法 选取2017年7月至2019年1月在该院住院康复的SCI工伤人员115例,按相关操作流程分为快速通道组(59例)和常规申请组(56例).采用日常生活能力评定量表(MBI)、抑郁自评量表(SDS)评定其入院后和出院前功能和心理状况.通过问卷调查和调用住院账单的方式收集其直接医疗费用、直接非医疗费用和间接费用.采用直接医疗费用与MBI和SDS改善量的比数推断费用-效果比.结果 快速通道组工伤人员MBI评分、SDS评分、具备返岗能力比例均明显高于常规申请组,差异均有统计学意义(t=6.818、-2.333,x2=8.126,P＜0.001、0.023、0.004);MBI每增加1分、SDS每减少1分所需费用均明显低于常规申请组,差异均有统计学意义(t=-5.419、2.644,P＜0.001、0.010).结论 实行工伤康复快速通道是一种经济、有效的模式.

摘要： 目的 通过费效分析观察地佐辛在术后自控镇痛(PCA)中的实际临床应用价值.方法 选取全身麻醉下开腹胆囊摘除手术60例,采用随机数字表法分为3组,各20例,术后均行自控静脉镇痛(PCIA).A组芬太尼注射液1 mg,B组地佐辛注射液40 mg,C组地佐辛注射液20 mg复合芬太尼注射液0.5 mg,3组均混合托烷司琼注射液10 mg,然后加生理盐水稀释至100 mL,PCIA设置:首次负荷剂量5 mL,维持量2 mL/h,单次按压剂量3 mL,锁定时间10 min,每小时最大锁定剂量10 mL.观察患者术后4 h、24 h、48 h的镇痛效果、不良反应,并采用成本效果分析进行评价.结果 3组间镇痛效果,不良反应比较差异无统计学意义.B、C组费用明显高于A组,差异具有统计学意义(P<0.05).B、C组方案不具有费用效果优势.结论 地佐辛在术后自控镇痛中无论单独使用,还是联合用药,整体治疗费用均较高,镇痛的效果和不良反应相比传统镇痛药物也未见明显优势,因此从药物经济学费效分析来看不值得在术后PCA中推荐.

摘要： 目的：从几组化疗止吐剂中筛选一帖经济有效、便于推广应用的止吐处方。方法急性非淋巴细胞白血病163例和急性淋巴细胞白血病114例，分别给予昂丹司琼、格拉司琼与托烷司琼防治化疗药物，对药物所致的恶心、呕吐，用药物经济学的方法给予评价。结果急性非淋巴细胞白血病组格拉司琼组防治化疗所致恶心、呕吐效果较好。结论结合药物经济学的费用一效果分析，在急性白血病化疗中，格拉司琼防治化疗所致恶心、呕吐均优于昂丹司琼及托烷司琼。

摘要： 公共项目经济评价中的费用—效果分析(CEA)是费用—效益分析方法(CBA)的特殊形式,主要应用于费用或效益无法用货币度量的情况.费用与效果的鉴别和度量是CEA的重难点,遵循增量分析的原则、受益支付意愿原则、受偿意愿原则和机会成本原则.CEA要求计算出具体指标后,选择费用最小或效果最大的方案.影子价格是人为确定的,纠正市场价格体系"失真"的价格,更能体现资源的优化配置.影子价格被广泛用用在公共项目的评价参数计算中,具体的调整类型有外贸和非外贸货物、无法由市场价格反映的项目、特殊投入物和外部效果等.

摘要： 公共项目经济评价中的费用—效果分析（CEA）是费用—效益分析方法（CBA）的特殊形式，主要应用于费用或效益无法用货币度量的情况。费用与效果的鉴别和度量是CEA 的重难点，遵循增量分析的原则、受益支付意愿原则、受偿意愿原则和机会成本原则。CEA 要求计算出具体指标后，选择费用最小或效果最大的方案。影子价格是人为确定的，纠正市场价格体系“失真”的价格，更能体现资源的优化配置。影子价格被广泛用用在公共项目的评价参数计算中，具体的调整类型有外贸和非外贸货物、无法由市场价格反映的项目、特殊投入物和外部效果等。

摘要： 目的 对多西他赛作为一线用药治疗卵巢癌进行疗效及经济学的评价,为临床有效、经济的选择化疗方案提供参考.方法 回顾性调查我院2008年3月至2011年2月住院的行多西他赛/卡铂化疗、紫杉醇/卡铂化疗及紫杉醇/卡铂化疗后多西他赛巩固治疗的卵巢癌初诊患者共35例250个疗程,分析比较3组的治疗成本、疗效及毒副作用.结果 多西他赛/卡铂组、紫杉醇/卡铂组及多西他赛巩固治疗组有效率分别为91.7％、100％和88.9％ (P ＞0.05),人均住院总费用分别为(75 106±21 232)、(137 053±8 530)和(186 051±21 938)元(P＜0.01).结论 多西他赛作为一线用药治疗卵巢癌疗效稳定,耐受性好,费用最低.

摘要： 对于节能建筑而言,建筑投资、能源消耗等经济性指标不仅反映了初始建设阶段中的一次性投资,更反映于建筑运营期内的能源消耗费用.基于节能建筑中一些效果难以或不能货币化,文章综合应用了财务评价法和费用效果法具体分析了厦门某节能住宅.结果表明:节能建筑优于非节能建筑,在经济上是可行的,而且提高了居住舒适度,为社会节约了大量资源.

摘要： 目的 探讨氨氯地平与非洛地平治疗轻中度高血压的经济效果.方法 随机抽取北京市某社区卫生服务中心管理的高血压病人120例,进行血压测量和问卷调查等.结果 治疗轻中度高血压非洛地平比氨氯地平具有更高的性价比.结论 药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、减轻患者经济负担、提高社会经济效益等方面具有重要的作用.

摘要： Objective To assess cost-effectiveness on strategies for schistosomiasis control, and provide references for making out control strategies in Anhui province. Methods The cost of measures for schistosomiasis control was collected, and the Delphi method was used to determine the evaluation indexes and their weights on the effect of schistosomiasis control. The cost-effectiveness was analyzed for the 12 national surveillance sites in 2006. Results In addition to mollusciriding, the proportion of personnel salary was obviously higher (55.4%~78.7%)in other control measures, and the cost of reagent, instrument and equipment was in a small proportion (0.8%~25.6%). Pour national surveillance sites showed a lower cost-effectiveness and took on inconsistent obviously with simple analysis of control effect. Conclusion There were some deviation between the input and output in schistosomiasis control at present, and the effect of snail control and health education should be emphasized to improve the benefit on schistosomiasis control.%目的 为血吸虫病防治卫生经济学评估提供依据,为制订全省防治血吸虫病防治对策提供参考.方法 调查与收集各项血吸虫病防治措施的费用情况,通过专家咨询,确定各项血吸虫病防治效果评估指标及其权重分值,并对2006年安徽省12个国家级血吸虫病监测点进行费用-效果分析.结果 除药物灭螺措施外,其它各项措施费用中人员工资的构成明显较高(55.4％～78.7％),而药品、试剂和仪器设备费用构成则较低(0.8％～25.6％).费用—效果分析比较显示有4个监测点效果—费用比偏低,这与单纯的防治效果分析呈现出明显不一致.结论 当前血吸虫病防治的投入与产出的效果、效益存在一定的偏差,其中着重需要提高钉螺控制和健康行为促进的防治效果,即加强药物灭螺的质量控制和改水、改厕等卫生行为促成,从而提高血吸虫病防治工作效益.

摘要： Objective:To evaluate the pharmacoeconomics of zoledronate in treatment of metastatic bone pain of malignancy,compared with ibandronate.Methods:Total of 45 patients with metastatic bone pain of malignancy were randomly divided into two groups to receive 4 mg zoledronate or 4 mg ibandronate.Total cost,cost composition,pain relief response rate and side effects in the first treatment cycle were assessed.A cost-benefit analysis was conducted.Results: The total cost of zoledronate group (n=23) and ibandronate group (n=22) was 2409.22 yuan and 3903.64 yuan respectively (P0.05).The cost / effect of zoledronate group was lower than that of ibandronate group (31.75 vs 53.99).There were no significant differences in incidence of adverse reactions (P>0.05).Conclusion:Zoledronate is a safe,efficient and economic alternative in the treatment of metastatic bone pain of malignancy.%目的:研究唑来膦酸和伊班膦酸钠治疗恶性肿瘤骨转移疼痛的药物经济学.方法:45例恶性肿瘤骨转移疼痛的患者随机分为两组,一组接受4mg唑来膦酸治疗,另一组接受4mg伊班膦酸钠治疗,比较两组患者首次住院双膦酸盐治疗的总费用、费用组成、疼痛缓解率、不良反应,进行药物经济学的费用-效果分析.结果:唑来膦酸组(n=23 )总费用低于伊班膦酸钠组(n= 22),分别为2 409.22元和3 903.64元(P0.05);两组费用-效果比为31.75和53.99;不良反应发生率两组间无显著性差异(P>0.05).结论:唑来膦酸是治疗恶性肿瘤骨转移的安全、有效、经济的药物.

摘要： 目的：评价两种化疗方案治疗乳腺癌的成本-效果。rn 方法：68例晚期乳腺癌患者随机分为长春瑞滨+卡铂方案（NC，n=34例），长春瑞滨+顺铂方案（NP，n=34例）治疗，运用药物经济学的方法进行成本—效果分析。rn 结果：NC和NP的成本分别为3671.9元和3653元，近期有效率分别41.18%和38.24%，成本效果比为89.17和95.53。rn 结论：NC为较佳方案。

摘要： 目的：评价两种化疗方案治疗乳腺癌的成本-效果。rn 方法：68例晚期乳腺癌患者随机分为长春瑞滨+卡铂方案（NC，n=34例），长春瑞滨+顺铂方案（NP，n=34例）治疗，运用药物经济学的方法进行成本—效果分析。rn 结果：NC和NP的成本分别为3671.9元和3653元，近期有效率分别41.18%和38.24%，成本效果比为89.17和95.53。rn 结论：NC为较佳方案。

摘要： 目的：评价两种化疗方案治疗乳腺癌的成本-效果。rn 方法：68例晚期乳腺癌患者随机分为长春瑞滨+卡铂方案（NC，n=34例），长春瑞滨+顺铂方案（NP，n=34例）治疗，运用药物经济学的方法进行成本—效果分析。rn 结果：NC和NP的成本分别为3671.9元和3653元，近期有效率分别41.18%和38.24%，成本效果比为89.17和95.53。rn 结论：NC为较佳方案。

摘要： 目的：评价两种化疗方案治疗乳腺癌的成本-效果。rn 方法：68例晚期乳腺癌患者随机分为长春瑞滨+卡铂方案（NC，n=34例），长春瑞滨+顺铂方案（NP，n=34例）治疗，运用药物经济学的方法进行成本—效果分析。rn 结果：NC和NP的成本分别为3671.9元和3653元，近期有效率分别41.18%和38.24%，成本效果比为89.17和95.53。rn 结论：NC为较佳方案。

摘要： 目的:观察三种放化疗方案治疗食管癌的近期疗效、3年生存率和毒副反应,分析评价各方案的费用-效果比(CE),为临床合理选择治疗方案提供参考. 方法:进行临床病例的回顾性分析研究,统计两种放化疗综合方案(CRT1:5-Fu、DDP、CF静脉滴注;CRT2:安替可口服)与单独放疗(RT)相比在完全缓解率(CR)、有效率、3年生存率三个指标方面的CE,并进行敏感度分析,计算在RT基础上两种综合放化疗方案疗效每增加一个百分点的费用支出. 结果:三种方案(CRT1、CRT2、RT)的完全缓解率(CR)、3年生存率分别为50.0％、44.4％、25.7％,42.1％、41.7％、17.1％;CRT组在CECr、CE有效率、CE生存率指标上与RT组比较均有显著差异(p＜0.01),CRT1组三个C E指示分别为469.4、262.2、557.5;CRT2组为494.3、246.9、526.3;RT组为616.0、191.0、925.8. 结论:从完全缓解率指标看,CRT1组CECR最低,从3年生存率和有效率指标看,则CRT2组费用最低。

摘要： 目的:观察三种放化疗方案治疗食管癌的近期疗效、3年生存率和毒副反应,分析评价各方案的费用-效果比(CE),为临床合理选择治疗方案提供参考. 方法:进行临床病例的回顾性分析研究,统计两种放化疗综合方案(CRT1:5-Fu、DDP、CF静脉滴注;CRT2:安替可口服)与单独放疗(RT)相比在完全缓解率(CR)、有效率、3年生存率三个指标方面的CE,并进行敏感度分析,计算在RT基础上两种综合放化疗方案疗效每增加一个百分点的费用支出. 结果:三种方案(CRT1、CRT2、RT)的完全缓解率(CR)、3年生存率分别为50.0％、44.4％、25.7％,42.1％、41.7％、17.1％;CRT组在CECr、CE有效率、CE生存率指标上与RT组比较均有显著差异(p＜0.01),CRT1组三个C E指示分别为469.4、262.2、557.5;CRT2组为494.3、246.9、526.3;RT组为616.0、191.0、925.8. 结论:从完全缓解率指标看,CRT1组CECR最低,从3年生存率和有效率指标看,则CRT2组费用最低。

摘要： 目的:观察三种放化疗方案治疗食管癌的近期疗效、3年生存率和毒副反应,分析评价各方案的费用-效果比(CE),为临床合理选择治疗方案提供参考. 方法:进行临床病例的回顾性分析研究,统计两种放化疗综合方案(CRT1:5-Fu、DDP、CF静脉滴注;CRT2:安替可口服)与单独放疗(RT)相比在完全缓解率(CR)、有效率、3年生存率三个指标方面的CE,并进行敏感度分析,计算在RT基础上两种综合放化疗方案疗效每增加一个百分点的费用支出. 结果:三种方案(CRT1、CRT2、RT)的完全缓解率(CR)、3年生存率分别为50.0％、44.4％、25.7％,42.1％、41.7％、17.1％;CRT组在CECr、CE有效率、CE生存率指标上与RT组比较均有显著差异(p＜0.01),CRT1组三个C E指示分别为469.4、262.2、557.5;CRT2组为494.3、246.9、526.3;RT组为616.0、191.0、925.8. 结论:从完全缓解率指标看,CRT1组CECR最低,从3年生存率和有效率指标看,则CRT2组费用最低。

摘要： 目的:观察三种放化疗方案治疗食管癌的近期疗效、3年生存率和毒副反应,分析评价各方案的费用-效果比(CE),为临床合理选择治疗方案提供参考. 方法:进行临床病例的回顾性分析研究,统计两种放化疗综合方案(CRT1:5-Fu、DDP、CF静脉滴注;CRT2:安替可口服)与单独放疗(RT)相比在完全缓解率(CR)、有效率、3年生存率三个指标方面的CE,并进行敏感度分析,计算在RT基础上两种综合放化疗方案疗效每增加一个百分点的费用支出. 结果:三种方案(CRT1、CRT2、RT)的完全缓解率(CR)、3年生存率分别为50.0％、44.4％、25.7％,42.1％、41.7％、17.1％;CRT组在CECr、CE有效率、CE生存率指标上与RT组比较均有显著差异(p＜0.01),CRT1组三个C E指示分别为469.4、262.2、557.5;CRT2组为494.3、246.9、526.3;RT组为616.0、191.0、925.8. 结论:从完全缓解率指标看,CRT1组CECR最低,从3年生存率和有效率指标看,则CRT2组费用最低。

摘要： 目的:观察三种放化疗方案治疗食管癌的近期疗效、3年生存率和毒副反应,分析评价各方案的费用-效果比(CE),为临床合理选择治疗方案提供参考. 方法:进行临床病例的回顾性分析研究,统计两种放化疗综合方案(CRT1:5-Fu、DDP、CF静脉滴注;CRT2:安替可口服)与单独放疗(RT)相比在完全缓解率(CR)、有效率、3年生存率三个指标方面的CE,并进行敏感度分析,计算在RT基础上两种综合放化疗方案疗效每增加一个百分点的费用支出. 结果:三种方案(CRT1、CRT2、RT)的完全缓解率(CR)、3年生存率分别为50.0％、44.4％、25.7％,42.1％、41.7％、17.1％;CRT组在CECr、CE有效率、CE生存率指标上与RT组比较均有显著差异(p＜0.01),CRT1组三个C E指示分别为469.4、262.2、557.5;CRT2组为494.3、246.9、526.3;RT组为616.0、191.0、925.8. 结论:从完全缓解率指标看,CRT1组CECR最低,从3年生存率和有效率指标看,则CRT2组费用最低。

摘要： 目的:观察三种放化疗方案治疗食管癌的近期疗效、3年生存率和毒副反应,分析评价各方案的费用-效果比(CE),为临床合理选择治疗方案提供参考. 方法:进行临床病例的回顾性分析研究,统计两种放化疗综合方案(CRT1:5-Fu、DDP、CF静脉滴注;CRT2:安替可口服)与单独放疗(RT)相比在完全缓解率(CR)、有效率、3年生存率三个指标方面的CE,并进行敏感度分析,计算在RT基础上两种综合放化疗方案疗效每增加一个百分点的费用支出. 结果:三种方案(CRT1、CRT2、RT)的完全缓解率(CR)、3年生存率分别为50.0％、44.4％、25.7％,42.1％、41.7％、17.1％;CRT组在CECr、CE有效率、CE生存率指标上与RT组比较均有显著差异(p＜0.01),CRT1组三个C E指示分别为469.4、262.2、557.5;CRT2组为494.3、246.9、526.3;RT组为616.0、191.0、925.8. 结论:从完全缓解率指标看,CRT1组CECR最低,从3年生存率和有效率指标看,则CRT2组费用最低。

摘要： 本公开涉及一种费用设定装置、费用设定方法以及费用设定系统。当执行返还车辆的处理时，费用设定装置识别返还车辆的地区(S215)，并且计算识别出的地区的地区SOC(S220)。所述费用设定装置判定能否应用平均化折扣(S240)。所述费用设定装置将用户租用车辆的地区的地区SOC与用户返还车辆的地区的地区SOC进行比较。当用户租用车辆的地区的地区SOC大于用户返还车辆的地区的地区SOC时，应用平均化折扣。

摘要： 本发明提供一种租赁费用设定装置、租赁费用设定方法及租赁费用设定系统。管理服务器执行处理，所述处理包括：在费用设定的条件成立时(S100)，指定设定对象的步骤(S102)；取得利用计划的步骤(S104)；当选择了设定区域利用计划(在S108中为是)而不是选择了全国利用计划(在S106中为否)时，设定与站点数相应的校正系数(C(1))的步骤(S112)；设定与具有充电装置的站点数相应的校正系数(C(3))的步骤(S118)；设定与具有快速充电装置的站点数相应的校正系数(C(4))的步骤(S120)；取得利用历史的步骤(S122)；如果没有计划外的利用(S124)，则设定每月费用的步骤(S128)。

摘要： 本公开涉及汽车共享费用的费用设定服务器、费用设定方法和费用设定系统。当费用设定服务器从车辆获取到使用结束信息时，该费用设定服务器请求车辆拍摄用作车载图像数据的图像(乘员的数量信息)(S155)。当费用设定服务器从车辆获取到车载图像数据时，该费用设定服务器根据获取到的车载图像数据指定乘坐乘员数量，并设定乘员数量(S160)。在设定的乘员数量多的情况下，费用设定服务器将汽车共享的利用费用设定为低于在乘员数量少的情况下的利用费用(S190，S195)。

摘要： 具备设置在车辆(3)驶入收费道路的入口以外且车辆从该收费道路驶出的出口以外的上述收费道路近旁的中途路侧无线机(7)，中途路侧无线机(7)利用确定行驶在附近的车辆(3)从任一入口驶入该收费道路的入口信息，计算出上述车辆(3)从距上述中途路侧无线机(7)最近的出口驶出时的通行费用，将该计算出的通行费用发送给上述车辆(3)。

摘要： 本发明提供了一种基于营销效果收取费用的短信营销方法和装置，涉及数据处理技术领域，通过获得第一商家的第一商家信息和第一营销目标；获得所述第一电商平台上第二商家的第一营销效果；根据所述第一商家信息、所述第一营销目标与所述第一营销效果获得所述第一商家的第一预估营销成本；获得第一用户的第一购买信息；根据所述第一购买信息与所述第一营销目标确定在第一时间内所述第一用户购买所述第一营销目标中的第一商品的第一消费金额；根据所述第一预估营销成本与所述第一消费金额确定第一营销服务费用，达到了将电商平台上大数据与营销效果相结合，实现根据营销效果收取营销费用，资费清晰明确的技术效果。

摘要： 本发明提供一种车载广告宣传效果量化及广告费用计算的方法。本发明针对安装了广告的车辆所行驶的不同区域，结合GIS电子地图的电子围栏功能，根据人流密集程度、人口结构、消费水平等情况，将GIS电子地图划分成不同的区域；根据广告类型，确定车辆每天行驶的不同时段；考虑车辆运行速度不同以及停车位置不同广告效果不同等，分别量化。并结合车联网技术将车辆的运行数据和运行状态实时发送回运营中心，利用计算机网络技术、移动互联网技术，实时精准量化计算广告宣传效果，并根据确定好的计费模式，将实时的费用统计出来，有效计算出广告业主应该支付的广告费用。

摘要： 一种汽车共享费用的费用设定装置和费用设定方法。当预约第一电动车辆时，费用设定装置估计到达目的地时的第一电动车辆的SOC作为第一估计SOC(S130)。当费用设定装置判定第一估计SOC小于预定值时(S135中为“是”)，费用设定装置设定换车站并将其呈现给用户(S137)。当用户在换车站将第一电动车辆更换为第二电动车辆时，费用设定装置将第一换车折扣应用于第二电动车辆的利用费用。

摘要： 本发明提供一种租赁费用设定装置、租赁费用设定方法及租赁费用设定系统。管理服务器执行处理，所述处理包括：在返还了电动汽车的情况下(在S100中为是)，取得返还日期时间、返还目的地以及车辆的使用历史的步骤(S102)；根据借出时的充电状态、返还时的充电状态、导致蓄电池的劣化的行为的次数、和导致蓄电池的劣化的状态下的放置时间，来设定回馈率的步骤(S104～S110)；根据导致劣化的行为的因素，来设定校正系数的步骤(S112)；根据返还地点和返还时刻，来设定回馈率的步骤(S114、S116)；决定回馈率的步骤(S118)；和执行相当于回馈额的点数的给予处理的步骤(S120)。

摘要： 本公开涉及一种费用设定装置、费用设定方法以及费用设定系统。当执行返还车辆的处理时，费用设定装置识别返还车辆的地区(S215)，并且计算识别出的地区的地区SOC(S220)。所述费用设定装置判定能否应用平均化折扣(S240)。所述费用设定装置将用户租用车辆的地区的地区SOC与用户返还车辆的地区的地区SOC进行比较。当用户租用车辆的地区的地区SOC大于用户返还车辆的地区的地区SOC时，应用平均化折扣。

摘要： 本发明公开了一种基于费用效果分析的输变电工程盈利能力差异化评价方法，包括收集目标地区预定年数内的历史数据，将历史数据进行分析、分类；建立输变电工程净现值率计算模型；对不同类型输变电工程净现值率进行计算；按照投资额度划分区间并分级进行评价，进行输变电工程经济效益差异化评判分析；基于输变电工程净现值率计算模型，以及净现值率所处优良中评价范围的取值，求取输变电工程主要影响因素的对应的取值范围，进行输电工程经济效益影响因素差异化评判分析。本发明为决策者提供有效价值评估，作出正确的判断，有助于提高输变电工程项目的投资决策和管理水平。本发明适用于输变电工程原有经济效益的评价。