贫富分化
贫富分化的相关文献在1978年到2022年内共计739篇,主要集中在世界各国经济概况、经济史、经济地理、中国政治、经济学
等领域,其中期刊论文734篇、会议论文5篇、专利文献3940篇;相关期刊528种,包括法人、人民论坛、南风窗等;
相关会议4种,包括2013年中国经济可持续发展博士后学术论坛、中青年改革开放论坛(莫干山会议·2012)、首都经济学家论坛第九次学术研讨会等;贫富分化的相关文献由650位作者贡献,包括薛涌、卫兴华、孙立平等。
贫富分化
-研究学者
- 薛涌
- 卫兴华
- 孙立平
- 孙辉
- 张锐
- 何三畏
- 刘金阳
- 吴敬琏
- 曾伟
- 杨华星
- 罗天昊
- 肖玉明
- 胡鞍钢
- 苏振兴
- 阎孟伟
- 万海远
- 侯仰德
- 傅毅
- 党玲侠
- 冉昊
- 刘山鹰
- 刘持金
- 南灵
- 卢厚杰
- 卢嘉瑞
- 叶檀
- 吴锋
- 和苗
- 唐忠新
- 唐灿
- 姜立梅
- 孙雪
- 安秀明
- 宋小虎
- 张世鹏
- 张维为
- 张翼
- 彭必源
- 徐军
- 木子
- 朱安东
- 李强
- 李瑞晓
- 李辛培
- 李颖浩
- 杨鹏飞
- 樊勇
- 橡子
- 欧阳君山
- 王娜
-
-
连家明
-
-
摘要:
贫富差距是世界性的话题。尤其近十几年来,围绕贫困、失业、税负、不公等问题引发的抗议浪潮在世界范围内不断高涨。从突尼斯、埃及等北非国家的抗议和变革,到西班牙年轻人打出的"愤怒的一代"口号,从美国抗议者"占领华尔街运动",再到法国爆发的"黄马甲运动",其背后的核心问题无不指向贫富分化。这些抗议者的要求很明确,他们要推动制度发生变革,他们要政府更加关注穷人的境遇,要社会更加关注公平。2019年诺贝尔经济学奖颁给了美国经济学家班纳吉,正是因为他合作撰写的《贫穷的本质》,关注了贫穷经济学。
-
-
张晓明;
王豪
-
-
摘要:
贫富分化是现代化的核心问题,其中市民社会中的贫富分化问题是现代社会的根本性难题。贫富分化是资本主义现代化的必然趋势,资本主义私有制是其中的制度性障碍,核心是资本主义私有制下的生产力与生产关系的根本矛盾的外在表现,是资本与劳动的根本对立关系的典型呈现方式。与之相反,共同富裕是社会主义的本质要求,是中国式现代化的重要特征,在实现社会主义现代化的过程中,中国走出了一条具有人类文明新形态的共同富裕道路。
-
-
陈先义
-
-
摘要:
历史的脚步跨入2022年,一个全民关注的话题,日益成为十几亿人不约而同聚焦的热点:少数人暴富、多数人贫穷是我们社会主义制度允许的吗?是共同富裕、还是认可贫富分化?我们怎样才能用社会主义的优越性战胜资本主义?这些被称为热点的理论问题,第一次真正进入了引车卖浆者的草根百姓的思考和议论。
-
-
胡子恒
-
-
摘要:
明代中晚期是中国历史上土地兼并最为严重的时期之一,在此背景下,一众关注时务的思想家围绕着井田制的问题展开了激烈的讨论并试图寻找解决土地兼并带来的财政与社会危机的办法。从他们对贫富问题的不同态度来看,他们表面上虽继承了“三代先王之意”的田制思想,但实际上却有巨大的分歧,有主张灭贫的丘浚,有主张夺富的海瑞,也有劝富的吕坤,还有保富的黄宗羲与导贫的王夫之。唯有把握了他们对待贫富问题的基本立场,才能正确理解他们的田制思想。
-
-
陈星
-
-
摘要:
2021年台湾地区没有举行大规模的选举,但台湾社会并不平静,新冠疫情对台湾社会冲击甚大,社会发展已经出现疲态。围绕着第二波疫情暴发,台湾先后出现了“3+11”检疫破口、“高端疫苗之乱”等风波,然而疫情冲击有很大概率只是短期事件。从长时段来看,这些事件很难从根本上改变台湾社会的基本发展方向。相反,类似人口、能源、教育和贫富分化等影响台湾未来发展的结构性社会问题正在逐步浮出水面,推动台湾社会快步走向选择发展方向的十字路口。
-
-
樊佩佩;
曾盛红
-
-
摘要:
利用2011-2019年中国家庭金融调查(CHFS)、2020-2021年《中国家庭财富指数调研报告》,以及2008-2021年招商银行年度报告中有关零售客户资产统计等数据,分析了共同富裕面临的三大挑战:一是城乡内部的收入差距以及城乡之间的资产价值悬殊逐渐超过城乡收入差异成为贫富分化扩大的重要因素。二是资产价值的区域分化加剧贫富差距,城市能级和不同区域的“资产收入比”带来财富效应与排斥效应并存;更高能级的城市和发达地区的收入优势伴随更高的流动门槛。三是不同收入群体面对风险时呈现出经济区隔,加剧了各阶层经济复苏的非均衡性。要实现效率与公平兼顾的共同富裕,需消解驱动贫富分化的机会阻隔因素,为不同群体创造公平的机会空间。
-
-
关秋韵;
Chen Zhiying(Translated)
-
-
摘要:
多年来贫富分化与发展失衡造成的多重赤字正成为东盟地区减贫工作的主要阻力,加之受新冠肺炎疫情侵扰,使得失业贫困人数不断上升,在国际货币基金组织(IMF)最新预测中,2021年一半以上的东盟国家经济发展都将有不同程度的萎缩。而针对各国目前所面临的因疫致贫、因疫返贫的压力,人们逐渐把眼光投到了中国身上--中国精准脱贫战略的成功实践,在为东盟国家提供减贫新思路的同时,也为加强双方的减贫合作开辟了新空间。
-
-
郜晓文
-
-
摘要:
《后疫情时代:大重构》1月27日3时22分,全球新冠肺炎累计确诊病例突破1亿人!这是一个如此庞大的数,它意味着全球75亿人,每70-80人中就有至少一个感染过新冠肺炎,让人触目惊心。在这场空前的危机中,人类社会的创伤和裂痕从未像今天这样无远弗届,传统的国家治理、经济运行和社会交往的方式被颠覆,全球深陷”二战”结束以来最严重的经济衰退,社会动荡、贫富分化、合作乏力、领导失灵等问题尤为凸显。
-
-
张启迪
-
-
摘要:
近期美国经济出现"K型"复苏引起广泛关注.本文首先对"K型"复苏这一概念进行了定义.之后,对美国经济出现"K型"复苏的原因进行了分析,主要有以下六个方面:一是市场对美国经济增长前景缺乏信心;二是当前美国贫富分化已经十分严重;三是美国居民收入差距持续扩大;四是货币政策宽松加剧失衡;五是美国制造业长期低迷;六是市场投资者避险情绪依然存在.对中国的启示方面,一是贫富差距扩大对经济增长极为不利;二是制造业对于经济健康发展至关重要;三是劳动力素质是提高居民收入水平的重要保证;四是宏观经济政策应向弱势主体倾斜;五是加强金融监管对于提高货币政策传导效率大有裨益.
-
-
蔡筱梦
-
-
摘要:
面对“百年未有之大变局”,在逆全球化的背景下,2021年会呈现诸多不稳定因素。2021年,是“十四五”规.划的开局之年,也是新冠肺炎疫情冲击全球经济的第二年。普华永道曾预测,到2050年,中国的GDP将会超过美国的3.5倍,成为当之无愧的世界老大。而在这个跃进的过程中,中国也面临着自身的问题,老龄化、生态恶化、贫富分化、科技边缘化等问题都将在未来掣肘中国的发展。
-
-
谢芬
- 《2018成都人工智能发展论坛》
| 2018年
-
摘要:
资本、劳动和技术是经济增长的三大要素,按照要素分配理论,各要素根据在经济增长中的稀缺性和贡献度获得相应的经济增长收益.随着经济社会的发展,劳动力因为先天遗传、后天学习等方面的差异,而逐步分化为精英阶层和下层普通劳动者以及介于二者之间的中间阶层;市场中存在明显的马太效应,精英阶层在经济发展中更容易获得和积累更多的资本和财富;精英阶层的知识基础、资本水平决定了在后天教育培训和学习创新技术方面占据更大的优势,三大要素在市场运行中逐渐分化,贫富差距逐渐拉大.随着信息化和全球化的演进,资本和技术的流动性大大增加,与其相比,劳动力则因种种制度和心理的原因,而具有很大的黏性,这就导致了在要素分配中,资本和技术更容易获得高的受益率,尤其是在人工智能技术广泛应用以后,低端劳动力直接面临着被替代的风险,更会将贫富分化推向高峰.西方国家在要素变革过程中因贫富分化导致的社会政治、经济问题已经得到了一定的暴露,为了避免重走西方的老路,我国要积极地发挥政府的宏观调控和再分配功能,通过产业和就业引导、公共教育培训、社会福利等举措,帮助和引导下层民众向上流动,从而为社会的和谐与发展提供基础保障.
-
-
-
Wang Yu-Song;
王宇松
- 《2013年中国经济可持续发展博士后学术论坛》
| 2013年
-
摘要:
自从人类社会的生产活动和生活消费活动相分离后,增量财产权作为一种新的财产权类型开始独立出来.它一方面给人类的财富创造活动装上了发动机,另一方面也给人类社会带来了环境污染、贫富分化等诸多问题.这就需要建立一整套与这种财产权性质和运行规律相适应的法律制度规范体系,去其弊,兴起利,以维持人类经济社会的可持续发展.中国尤其应尽快建立起增量财产权的平等取得、平等保护、平等分享收益及责任追究等相关法律制度体系,以实现中国经济在未来的可持续发展.
-
-
石冀平
- 《首都经济学家论坛第九次学术研讨会》
| 2010年
-
摘要:
在阶级社会对贫富分化的价值评判没有共识.目前权威分配理论有不完善之处.国有经济的存在不是贫富分化的原因.贫富分化是一个制度性问题.初次分配属于制度层面,再分配才属于政策层面.对现实经济关系的认知是政策设计的基础.rn 本文所论之指向为中国目前的分配问题,特先予声明。目前的所谓分配问题至少可以分为这样几个层面:一是目前的分配状况和分配格局是不是一个问题;二是目前分配问题的性质是什么;三是如何解决或至少是如何应对这个问题。就第一层面而言,面对迅速扩大的贫富差距的社会现实,承认这是一个问题,在主导改革基本走向的主流经济学家中也几乎成为共识,因此这一层面的问题可置之不论。至于第二和第三层面的问题,情况较为复杂。主流学者与非主流学者的看法差异甚大。造成这种差异的主要原因坦率地讲首先是各自不同的立场(经济学家有立场甚至是不以其个人意志为转移的)。但谈立场有违所谓的主流学术“规范”,故存而不论。除此之外的原因主要有这样几点,一是运用的基本理论框架不同,二是基本的制度主张和对不同制度绩效的判断不同,三是基于以上两点的政策选择不同。这就是说对分配问题的探讨和争议主要涉及理论、制度、政策三个层面。当然这三个层面也确实构成了分配问题的核心。自贫富分化伴随人类阶级社会的形成而出现之后,财富和收人的分配就始终是一种社会困扰,而且也每每成为历史演进的导火索。然而只是历史演进到了以“富裕中的贫困”为特点的资本主义时代,在学术上分配问题才与系统化的理论阐释、特定的制度安排和刻意的政策设计相联系。至于出现于20世纪的社会主义的历史形态,由于在相当长的时期内不存在严重的贫富分化,所以分配问题并未凸显。因此学术层面的理论逻辑相对单纯,可基本概括为“按劳分配”与“共同富裕”。但是中国自20世纪70年代末以来完成了根本性的社会转型(“改革是一场革命”是准确的官方注解),具有内在分化机制的市场经济成为社会的主导经济形态。因此虽然中国贫富分化的具体路径有其自身特点,但贫富分化是基于市场经济内在的分化机制这一点,与资本主义历史形态并无二致。问题也恰恰在此,众所周知在学理层面马克思主义经济学与西方经济学对引致贫富分化的分配问题有着完全不同的理论解释、制度主张和政策设计。而中国处于既要确立具有内在分化机制的市场经济体制,又要坚持社会主义基本价值取向这样一种自我设定的历史框架内,在分配问题上依据什么样的理论框架构建理论模型,采取什么样的制度安排和进行什么样的政策设计,应当是也确实是一个全新的课题。本文只是对理论、制度、政策三个层面的问题的一些思考,以期理清思路。由于是只是粗线条的梳理,故以漫议为体。
-
-
邰丽华
- 《首都经济学家论坛第九次学术研讨会》
| 2010年
-
摘要:
收入分配差距的扩大有正常和非正常两方面的原因.缩小收入差距不能搞"一刀切",应该区别货币性收入差距和财产性收入差距、显性收入差距和隐性收入差距、合理性收入差距和非合理性收入差距、合法性收入差距和非法性收入差距等不同范畴,有选择地、审慎地缩小收入分配差距是收入分配制度改革成功与否的关键.rn 30多年的改革开放和市场经济建设,一方面造就了一大批既得利益者,使他们成为先富起来的一个群体。另一方面,农村剩余劳动人口不断增加,城市下岗失业人员大量涌现,大学毕业生就业压力不断加大的社会现实,让人们形成贫者越贫、富者恒富的可怕预期,增加了社会上的不稳定因素。资本主义几百年的发展经验可以为我们提供一些借鉴,其诞生以来创造的巨大社会生产力有目共睹,但是,其频繁发生的经济危机、政治危机和社会危机对生产力的损害也是无法否认的事实,而这一切与收人差距和贫富分化有着不可分割的关系。因此,采取切实可行的措施,从根本上扭转收人分配差距不断扩大的趋势,是中央政府和各级地方政府面临的一项紧迫任务。笔者认为,缩小收人分配差距不能搞一刀切,不分青红皂白地一概缩小全部收人分配差距的做法既违背经济规律,也会否定多年改革开放和市场经济建设的积极成果,必然会重新走向平均主义和大锅饭的老路。只有明确各种不同类型收人分配差距的具体内涵以及它们之间的相互关系,有区别地、审慎地缩小收人分配差距,才能切实保障普通百姓的切身利益,从而有利于社会的和谐、稳定与可持续发展。