调解程序

摘要： 本文通过实例研究,分析了在香港政府土木工程标准合同条件下索赔及争议解决的方式,并从承包商角度总结了索赔解决的经验,以及承包商选择用调解程序来解决索赔争议所做的准备和分析工作.

摘要： 先行调解制度是民事诉讼中实现多元解决纠纷的一项重要且有效的途径。对保护当事人关系融洽、节约诉讼成本、减缓法院压力等有积极作用。但这一制度也有明显不足,主要原因是缺乏具体统一的法律规范指导实践工作,难以树立该制度的权威性。故建立明确、完备、科学的制度体系是首要任务。本文在对先行调解制度的价值和存在的问题进行探究的基础上,提出了相应的建议,以期对该制度的进步和完善有所裨益。

摘要： 由行政机关主持民事纠纷的调解在我国既有一定的历史传承,又有强烈的现实需求,是化解矛盾纠纷、促进社会和谐稳定的重要举措.当前我国行政调解尚无统一的专门性规范,实践中各部门各地方的民事纠纷行政调解工作各自为政,发展极不平衡,严重制约了其定纷止争作用的充分发挥.鉴于行政资源的有限性,行政调解相关制度必须兼顾公正与效率,其所适用的民事纠纷范围划定不宜过宽,具体程序设置需繁简得当,同时有必要适当引入社会力量参与调解,并赋予行政调解协议高于一般民事合同的强制执行力.

摘要： 随着中国经济的快速发展及经济结构的调整,劳动关系的含义更加多样化和复杂化,劳动争议案件数量日益增多.那么,如何最大限度利用调解程序化解劳资矛盾,定纷止争,是当前我们迫切需要思考与解决的问题.我国劳动争议调解程序目前存在的问题主要是仲裁前调解程序作用有限、调解程序不规范、裁诉调解程序不能有效衔接等.为解决上述问题,我国劳动争议调解程序应成立政府主导的劳动争议调解机构,构建协调联动调解机制,规范调解为必经程序,引导调裁诉对接,增强调解程序的实效性,从而使得劳动争议调解程序发挥应有的作用.

摘要： 民事虚假调解,是指在民事案件审理过程中,当事人双方恶意串通,利用法院的调解程序,骗取生效调解书,侵犯国家、社会及他人合法权益的行为。2015年1月,最高人民检察院发布了《关于贯彻落实〈中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定〉的意见》,其中第二十四条明确提出加强调解监督。2020年7月,最高检向最高法发出检察建议,建议加大对虚假诉讼的打击力度,并把治理虚假调解案件作为检察建议的重点内容提出。本文对检察机关如何加大对虚假调解案件的监督力度,提几点建议。

摘要： 先行调解制度是民事诉讼中实现多元解决纠纷的一项重要且有效的途径.对保护当事人关系融洽、节约诉讼成本、减缓法院压力等有积极作用.但这一制度也有明显不足,主要原因是缺乏具体统一的法律规范指导实践工作,难以树立该制度的权威性.故建立明确、完备、科学的制度体系是首要任务.本文在对先行调解制度的价值和存在的问题进行探究的基础上,提出了相应的建议,以期对该制度的进步和完善有所裨益.

摘要： 在调解程序中,司法确认是确保调解协议获得法律效力的重要程序,文章通过对多元解纷机制的建设与发展的论述来揭示我国司法确认制度的现实困境。目前,司法确认程序中存在关于管辖法院的规定模糊、与执行程序衔接不畅等问题,据此,文章提出细化管辖法院的相关规定、建立与执行程序衔接机制等措施,以期完善调解协议的司法确认制度。

摘要： 多元纠纷解决机制是确保协议能获得较高效率的重要机制.本文通过对多元解纷机制的发展进行分析与讨论,研究我国现阶段司法确认存在的问题与解决措施.探究得出目前司法确认程序当中的改进方向,如规定协议者之间的程序衔接不顺畅、不合理等现象;根据这些问题提出细化法院规定、建立衔接机制等处理措施.通过这种方式完善协议的司法确认制度,以期对今后的调解协议司法确认程序相关研究提供理论参考依据.

摘要： 近年来我国医疗纠纷日益增多,诉讼压力增大,医疗纠纷第三方调解经历了从“北京模式”“上海模式”“宁波模式”的实践探索以及顶层设计后的迅速发展,在加强调解机构中立性、提升调解人员专业性、拓宽财政经费来源等方面取得了一定的成果,但仍面临着认同度和公信力不高等现实困境。医疗纠纷第三方调解公信力困境的内在原因主要在于调解主体的中立性偏离、调解程序的专业性和规范性不足以及诉调衔接机制的不完善。我国医疗纠纷第三方调解机制的完善路径主要包括:加强对第三方调解的宣传力度、提升调解的专业性与规范性、强化第三方调解组织的中立性以及从主体、程序、效力等方面完善诉调衔接机制。

摘要： 若一供货商投诉购案有违反本协议情事时，缔约国应鼓励该供货商与采购机关咨商以解决争议。在此情形下，该采购机关应以不损及按申诉程序取得改正措施之方式，对投诉事项予以公正且适时之考虑。本文依据政府采购协议第20条(申诉程序)规定，研究了中国台湾政府采购法的调解程序及调解制度问题和特色，并提出了相应的建议。

摘要： 本文从立法和实践层面展开剖析,认为当前调解主导型民事纠纷解决方式已造成判决功能的严重萎缩和诉讼制度的部分变异,并在实体与程序法上造成了对法院审判活动约束的软化.文章在进行正当性分析的基础上,提出了 "调审分离"纠纷解决模式的程序设计,意图构建判决型审判程序与合意型调解程序的适度分离的"调审分离"审判机制.

摘要： 本文对当事人在调解中的心理倾向进行了探讨。在民商事调解过程中，当事人所有的调解行为都是在其调解意愿和心理的指导下实施的。如果在调解中发生的情况使当事人失去了继续调解的主观意愿或产生抵触情绪，调解程序将很难继续下去。在调解过程中，当事人常常会表现出复杂的心理倾向，如过于自信的心理和猜忌心理等。当事人还常常会产生各种各样的心理预期，如果调解的进程不能满足当事人的这种心理预期，当事人可能就会对调解失去信心而不愿意继续调解。针对当事人所表现出的不同心理倾向，调解员需要采用相应的对策予以引导，唯其如此，才能保证调解程序顺利进行。

摘要： 有限政府理论的重要含义之一是政府在主观上要承认自己的能力是有限的，存在政府能力不及的领域。招标投标投诉处理机构在投诉处理过程中应对此有清醒的认识，要避免权力的扩张，做好自我限权工作，本文主要围绕三个方面对自我限权的应用进行了探讨：在程序活动中要对自由裁量权进行自律；充分尊重招标人、评标委员会和投标人的权力（利）；调解程序的适度运用。同时，进一步明确了自我限权是对自身能力的清醒的认识，是对行政相对方的权力（利）的尊重，是防止权力滥用的必要的克制，是十分必要的战略上的收缩，是集中精力解决需要解决的问题，要坚决避免“权力软化”。

摘要： 在我国经济发展过程中,依历年来占用和开发土地、矿产资源开发与人民群众产生各种纠纷,本文通过分析矛盾、总结经验、探索方法,宣传法律法规和党的方针政策,树立"群众利益无小事"的办信理念,正确引导人民群众依法有序上访.提出一些初步设想,建议通过利用国土资源举报(信访)信息共享,采用多部门联合调查建立人民内部矛盾调解机制,实现上访人对双重机制(调解程序、司法程序)有所选择,使人们(包括举报、信访人)在日常生活中的行为规范纳入法治轨道,用法律的规定来调整和约束人们的行动,全民共同建社会主义和谐社会.

摘要： 家事诉讼,是指规范特定家事纠纷的民事诉讼程序.本文所称的家事诉讼是以家事身份关系案件为核心,同时涉及其他家事诉讼事件、家事非讼事件的程序,是一种广义的、综合性的家事诉讼程序.因家事纠纷特殊性,一些国家为其设置了特别的程序和制度,以便于此类纷争的妥当解决.我国1991年民事诉讼法典对家事诉讼只字未提,2007年、2012年民诉法两个修正案也未有涉及,不能不说这是令人遗憾的一件事.本文拟通过对家事诉讼特别程序的理性考量和实践检思,探讨家事诉讼特别程序的制度化的可能性及其趋势,以期为我国家事诉讼特别程序立法提供一点有益的启示.从世界范围看，家事诉讼特别程序的产生和制度化具有很多外在因素和内在动因，正是在这些内外交错因素的共同作用下，各国在涉及以离婚等家事身份关系为核心的家事纠纷领域，出台了体现家事纠纷特殊规律的家事诉讼特别程序法。以离婚为核心的家庭事件日益增多，且日趋复杂化，对抗制的诉讼程序不适合处理家事案件，特殊诉讼标的需要特殊诉讼程序。家事纠纷的特殊性使得该类纠纷不宜用契约关系及其调整方式来解决，也不能简单地以权威性的裁判来“分清是非”，它必须有自己独特的程序及处理方式。从民事诉讼制度角度看，我国没有家事诉讼程序专门法典，但在婚姻法、收养法等亲属法领域己经初步确立了家事诉讼的一些基本程序制度，从立法层面而言，我国相关实体法对家事诉讼程序作出规定，一定程度上体现了根据家事纠纷特点设计特别程序进行应对的理性要求，不仅解决了家事纠纷救济有法可依的问题，具有较强的实效性和针对性，而且填补了我国民事诉讼法对于家事案件程序缺失的空白，其积极意义可见一斑。在中国的审判实践中，法院早己对离婚案件、婚姻无效案件、亲子关系案件等涉及身份的案件进行了特别的审理和裁判，并逐步形成了较为特殊的审理方式和审理理念:如强调调解、强调具有专门知识的人参与陪审、强调职权参与、强调保护隐私等。相对于民事诉讼法层面的立法空白而言，家事审判的实践一定程度上弥补了这一缺憾，其积极意义同样不可小视。从实践理性角度而言，目前的调解主导型的审判以及调解为主、能动司法的民事政策完全能够满足大部分家事案件的审理需求，倡议构建家事诉讼程序似乎不合时宜。在新的历史条件下我国所倡导的法院调解对构建家事诉讼程序并不构成障碍，相反，还具有促进家事诉讼程序建立和完善的正当性资源。民事诉讼调解和家事诉讼中的调解具有不同的理念和程序，强化法院调解，应当关注家事诉讼调解的特殊性。因此，构筑调解制度不能仅仅局限在一般民事诉讼层面，而应当将家事调解放在家事诉讼程序的建构中系统设计，使家事审判的理念和精神与家事调解的价值相互融通，和谐一致，实现二者效益的最大化。

摘要： 家事诉讼,是指规范特定家事纠纷的民事诉讼程序.本文所称的家事诉讼是以家事身份关系案件为核心,同时涉及其他家事诉讼事件、家事非讼事件的程序,是一种广义的、综合性的家事诉讼程序.因家事纠纷特殊性,一些国家为其设置了特别的程序和制度,以便于此类纷争的妥当解决.我国1991年民事诉讼法典对家事诉讼只字未提,2007年、2012年民诉法两个修正案也未有涉及,不能不说这是令人遗憾的一件事.本文拟通过对家事诉讼特别程序的理性考量和实践检思,探讨家事诉讼特别程序的制度化的可能性及其趋势,以期为我国家事诉讼特别程序立法提供一点有益的启示.从世界范围看，家事诉讼特别程序的产生和制度化具有很多外在因素和内在动因，正是在这些内外交错因素的共同作用下，各国在涉及以离婚等家事身份关系为核心的家事纠纷领域，出台了体现家事纠纷特殊规律的家事诉讼特别程序法。以离婚为核心的家庭事件日益增多，且日趋复杂化，对抗制的诉讼程序不适合处理家事案件，特殊诉讼标的需要特殊诉讼程序。家事纠纷的特殊性使得该类纠纷不宜用契约关系及其调整方式来解决，也不能简单地以权威性的裁判来“分清是非”，它必须有自己独特的程序及处理方式。从民事诉讼制度角度看，我国没有家事诉讼程序专门法典，但在婚姻法、收养法等亲属法领域己经初步确立了家事诉讼的一些基本程序制度，从立法层面而言，我国相关实体法对家事诉讼程序作出规定，一定程度上体现了根据家事纠纷特点设计特别程序进行应对的理性要求，不仅解决了家事纠纷救济有法可依的问题，具有较强的实效性和针对性，而且填补了我国民事诉讼法对于家事案件程序缺失的空白，其积极意义可见一斑。在中国的审判实践中，法院早己对离婚案件、婚姻无效案件、亲子关系案件等涉及身份的案件进行了特别的审理和裁判，并逐步形成了较为特殊的审理方式和审理理念:如强调调解、强调具有专门知识的人参与陪审、强调职权参与、强调保护隐私等。相对于民事诉讼法层面的立法空白而言，家事审判的实践一定程度上弥补了这一缺憾，其积极意义同样不可小视。从实践理性角度而言，目前的调解主导型的审判以及调解为主、能动司法的民事政策完全能够满足大部分家事案件的审理需求，倡议构建家事诉讼程序似乎不合时宜。在新的历史条件下我国所倡导的法院调解对构建家事诉讼程序并不构成障碍，相反，还具有促进家事诉讼程序建立和完善的正当性资源。民事诉讼调解和家事诉讼中的调解具有不同的理念和程序，强化法院调解，应当关注家事诉讼调解的特殊性。因此，构筑调解制度不能仅仅局限在一般民事诉讼层面，而应当将家事调解放在家事诉讼程序的建构中系统设计，使家事审判的理念和精神与家事调解的价值相互融通，和谐一致，实现二者效益的最大化。

摘要： 家事诉讼,是指规范特定家事纠纷的民事诉讼程序.本文所称的家事诉讼是以家事身份关系案件为核心,同时涉及其他家事诉讼事件、家事非讼事件的程序,是一种广义的、综合性的家事诉讼程序.因家事纠纷特殊性,一些国家为其设置了特别的程序和制度,以便于此类纷争的妥当解决.我国1991年民事诉讼法典对家事诉讼只字未提,2007年、2012年民诉法两个修正案也未有涉及,不能不说这是令人遗憾的一件事.本文拟通过对家事诉讼特别程序的理性考量和实践检思,探讨家事诉讼特别程序的制度化的可能性及其趋势,以期为我国家事诉讼特别程序立法提供一点有益的启示.从世界范围看，家事诉讼特别程序的产生和制度化具有很多外在因素和内在动因，正是在这些内外交错因素的共同作用下，各国在涉及以离婚等家事身份关系为核心的家事纠纷领域，出台了体现家事纠纷特殊规律的家事诉讼特别程序法。以离婚为核心的家庭事件日益增多，且日趋复杂化，对抗制的诉讼程序不适合处理家事案件，特殊诉讼标的需要特殊诉讼程序。家事纠纷的特殊性使得该类纠纷不宜用契约关系及其调整方式来解决，也不能简单地以权威性的裁判来“分清是非”，它必须有自己独特的程序及处理方式。从民事诉讼制度角度看，我国没有家事诉讼程序专门法典，但在婚姻法、收养法等亲属法领域己经初步确立了家事诉讼的一些基本程序制度，从立法层面而言，我国相关实体法对家事诉讼程序作出规定，一定程度上体现了根据家事纠纷特点设计特别程序进行应对的理性要求，不仅解决了家事纠纷救济有法可依的问题，具有较强的实效性和针对性，而且填补了我国民事诉讼法对于家事案件程序缺失的空白，其积极意义可见一斑。在中国的审判实践中，法院早己对离婚案件、婚姻无效案件、亲子关系案件等涉及身份的案件进行了特别的审理和裁判，并逐步形成了较为特殊的审理方式和审理理念:如强调调解、强调具有专门知识的人参与陪审、强调职权参与、强调保护隐私等。相对于民事诉讼法层面的立法空白而言，家事审判的实践一定程度上弥补了这一缺憾，其积极意义同样不可小视。从实践理性角度而言，目前的调解主导型的审判以及调解为主、能动司法的民事政策完全能够满足大部分家事案件的审理需求，倡议构建家事诉讼程序似乎不合时宜。在新的历史条件下我国所倡导的法院调解对构建家事诉讼程序并不构成障碍，相反，还具有促进家事诉讼程序建立和完善的正当性资源。民事诉讼调解和家事诉讼中的调解具有不同的理念和程序，强化法院调解，应当关注家事诉讼调解的特殊性。因此，构筑调解制度不能仅仅局限在一般民事诉讼层面，而应当将家事调解放在家事诉讼程序的建构中系统设计，使家事审判的理念和精神与家事调解的价值相互融通，和谐一致，实现二者效益的最大化。

摘要： 家事诉讼,是指规范特定家事纠纷的民事诉讼程序.本文所称的家事诉讼是以家事身份关系案件为核心,同时涉及其他家事诉讼事件、家事非讼事件的程序,是一种广义的、综合性的家事诉讼程序.因家事纠纷特殊性,一些国家为其设置了特别的程序和制度,以便于此类纷争的妥当解决.我国1991年民事诉讼法典对家事诉讼只字未提,2007年、2012年民诉法两个修正案也未有涉及,不能不说这是令人遗憾的一件事.本文拟通过对家事诉讼特别程序的理性考量和实践检思,探讨家事诉讼特别程序的制度化的可能性及其趋势,以期为我国家事诉讼特别程序立法提供一点有益的启示.从世界范围看，家事诉讼特别程序的产生和制度化具有很多外在因素和内在动因，正是在这些内外交错因素的共同作用下，各国在涉及以离婚等家事身份关系为核心的家事纠纷领域，出台了体现家事纠纷特殊规律的家事诉讼特别程序法。以离婚为核心的家庭事件日益增多，且日趋复杂化，对抗制的诉讼程序不适合处理家事案件，特殊诉讼标的需要特殊诉讼程序。家事纠纷的特殊性使得该类纠纷不宜用契约关系及其调整方式来解决，也不能简单地以权威性的裁判来“分清是非”，它必须有自己独特的程序及处理方式。从民事诉讼制度角度看，我国没有家事诉讼程序专门法典，但在婚姻法、收养法等亲属法领域己经初步确立了家事诉讼的一些基本程序制度，从立法层面而言，我国相关实体法对家事诉讼程序作出规定，一定程度上体现了根据家事纠纷特点设计特别程序进行应对的理性要求，不仅解决了家事纠纷救济有法可依的问题，具有较强的实效性和针对性，而且填补了我国民事诉讼法对于家事案件程序缺失的空白，其积极意义可见一斑。在中国的审判实践中，法院早己对离婚案件、婚姻无效案件、亲子关系案件等涉及身份的案件进行了特别的审理和裁判，并逐步形成了较为特殊的审理方式和审理理念:如强调调解、强调具有专门知识的人参与陪审、强调职权参与、强调保护隐私等。相对于民事诉讼法层面的立法空白而言，家事审判的实践一定程度上弥补了这一缺憾，其积极意义同样不可小视。从实践理性角度而言，目前的调解主导型的审判以及调解为主、能动司法的民事政策完全能够满足大部分家事案件的审理需求，倡议构建家事诉讼程序似乎不合时宜。在新的历史条件下我国所倡导的法院调解对构建家事诉讼程序并不构成障碍，相反，还具有促进家事诉讼程序建立和完善的正当性资源。民事诉讼调解和家事诉讼中的调解具有不同的理念和程序，强化法院调解，应当关注家事诉讼调解的特殊性。因此，构筑调解制度不能仅仅局限在一般民事诉讼层面，而应当将家事调解放在家事诉讼程序的建构中系统设计，使家事审判的理念和精神与家事调解的价值相互融通，和谐一致，实现二者效益的最大化。

摘要： 家事诉讼,是指规范特定家事纠纷的民事诉讼程序.本文所称的家事诉讼是以家事身份关系案件为核心,同时涉及其他家事诉讼事件、家事非讼事件的程序,是一种广义的、综合性的家事诉讼程序.因家事纠纷特殊性,一些国家为其设置了特别的程序和制度,以便于此类纷争的妥当解决.我国1991年民事诉讼法典对家事诉讼只字未提,2007年、2012年民诉法两个修正案也未有涉及,不能不说这是令人遗憾的一件事.本文拟通过对家事诉讼特别程序的理性考量和实践检思,探讨家事诉讼特别程序的制度化的可能性及其趋势,以期为我国家事诉讼特别程序立法提供一点有益的启示.从世界范围看，家事诉讼特别程序的产生和制度化具有很多外在因素和内在动因，正是在这些内外交错因素的共同作用下，各国在涉及以离婚等家事身份关系为核心的家事纠纷领域，出台了体现家事纠纷特殊规律的家事诉讼特别程序法。以离婚为核心的家庭事件日益增多，且日趋复杂化，对抗制的诉讼程序不适合处理家事案件，特殊诉讼标的需要特殊诉讼程序。家事纠纷的特殊性使得该类纠纷不宜用契约关系及其调整方式来解决，也不能简单地以权威性的裁判来“分清是非”，它必须有自己独特的程序及处理方式。从民事诉讼制度角度看，我国没有家事诉讼程序专门法典，但在婚姻法、收养法等亲属法领域己经初步确立了家事诉讼的一些基本程序制度，从立法层面而言，我国相关实体法对家事诉讼程序作出规定，一定程度上体现了根据家事纠纷特点设计特别程序进行应对的理性要求，不仅解决了家事纠纷救济有法可依的问题，具有较强的实效性和针对性，而且填补了我国民事诉讼法对于家事案件程序缺失的空白，其积极意义可见一斑。在中国的审判实践中，法院早己对离婚案件、婚姻无效案件、亲子关系案件等涉及身份的案件进行了特别的审理和裁判，并逐步形成了较为特殊的审理方式和审理理念:如强调调解、强调具有专门知识的人参与陪审、强调职权参与、强调保护隐私等。相对于民事诉讼法层面的立法空白而言，家事审判的实践一定程度上弥补了这一缺憾，其积极意义同样不可小视。从实践理性角度而言，目前的调解主导型的审判以及调解为主、能动司法的民事政策完全能够满足大部分家事案件的审理需求，倡议构建家事诉讼程序似乎不合时宜。在新的历史条件下我国所倡导的法院调解对构建家事诉讼程序并不构成障碍，相反，还具有促进家事诉讼程序建立和完善的正当性资源。民事诉讼调解和家事诉讼中的调解具有不同的理念和程序，强化法院调解，应当关注家事诉讼调解的特殊性。因此，构筑调解制度不能仅仅局限在一般民事诉讼层面，而应当将家事调解放在家事诉讼程序的建构中系统设计，使家事审判的理念和精神与家事调解的价值相互融通，和谐一致，实现二者效益的最大化。

摘要： 本申请提供了一种GFSK信号的解调解码方法及解调解码装置，首先，确定了待解调GFSK信号的当前基带比特子信号进行解调解码时的信号解调模式；其次，按照确定出信号解调模式，基于当前基带比特子信号对应的至少一个相位差信息，计算得到当前基带比特子信号的当前路径度量信息以及生存路径信息；然后，按照当前基带比特子信号的信号解调模式，从当前路径度量信息中确定出当前基带比特子信号的目标路径状态；基于目标路径状态以及所述生存路径信息，确定待解调GFSK信号的解调解码结果。这样，能够实时调整对当前基带比特子信号进行解调解码的信号解调模式，实现信号的联合解调解码，有助于提高解调解码结果的准确性，减少硬件资源消耗。

摘要： 在分布式系统中，第一计算机系统可能需要由第二计算机系统执行的计算(例如，作为程序执行的一部分执行)的真实性和完整性的在计算上可验证的保证。本文描述的方法可以被用于实施和/或确保程序的正确执行。第一计算机系统可以将程序的执行委托给第二计算机系统，并且可以采用协议来约束第二计算机系统以执行程序的正确执行。协议可以包括减轻和校正例程，其减轻和/或校正程序的不正确执行。在本文描述的各种系统和方法中，协议可以利用区块链网络，例如基于比特币的区块链网络。

摘要： 用于与一个或更多个价值单位交易所进行交互以跨成集成的多个价值单位交易所来创建价值单位转换率的兑换处理器的系统和方法。用于指定和操纵多个价值单位钱包的系统和方法，该系统和方法允许在交易产品账户中指定可以在每个交易基础上实现的价值单位类型。用于价值单位转换和利用产品的系统和方法具有多个界面，用于选择价值单位提取的替代顺序，以便在交易期间优先使用不同类型的价值单位。用于产品引擎以构建应用程序编程接口交易产品的系统和方法允许在产品级别和在每个交易的基础上配置交易产品和价值单位交易。

摘要： 一种用于生成自动响应以改善诊断安全警报的响应时间的计算系统包括处理器和存储器。应用存储在存储器中并且由处理器执行。该应用包括用于以下操作的指令：接收与安全警报相关的文本短语；使用同自然语言模型的自然语言接口来选择与文本短语相对应的多个意图中的一个意图；并且将所选择的意图映射到多个动作中的一个动作。多个动作中的每个动作包括静态响应、动态响应和任务中的至少一个。该应用包括用于基于静态响应、动态响应和任务中的至少一个来发送响应的指令。

摘要： 本发明公开了一种预制构件加载用支撑调解器具，包括叠合板，叠合板的下侧靠近两端分别搭放在两个可进行长度调节的支撑杆上，支撑杆的下侧靠近两端均设置有支撑架，支撑架可进行任意方向的移动，且支撑架的上侧通过调节机构与支撑杆固定连接，调节机构可对支撑杆进行高度调节，在对叠合板进行检测时，通过对支撑杆的长度的调节使其更好的适应叠合板的宽度，然后通过对两侧的支撑架的移动使得两侧的支撑杆之间的距离适应叠合板的长度，在对叠合板进行高度调节时，通过调节机构对叠合板的高度进行调节使得叠合板在进行检测时对其进行支撑的支撑装置能够根据实际使用情况进行调节，使用灵活性好。

摘要： 本发明涉及一种人民调解多维度调解、管理分析系统，主要由人民调解用户使用系统、人民调解专家服务系统、人民调解政府监管系统通过综合管理中心打通，形成的大数据模式下的数据互通的统筹性多维度人民调解多维度调解、管理分析的系统；基于大数据处理，实现即时预约、线上调解和调解文书索取功能，具有随时随地的服务特性，便民高效；调解后制作卷宗存证存档，服务留痕，能有效减轻人员工作量、提高精准度，加快办事效率；同时通过大数据统筹监管，能够更便捷地为精准司法提供数据性决策谏言；为调解员提供类似的调解文本作为标准化调解文本参考，辅助案件快速调解，通过计划考核，增加专业素养，为当事人公平公正断案。

摘要： 本发明涉及一种人民调解多维度调解、管理分析系统服务模式，主要由人民调解用户使用端、人民调解专家服务端、人民调解政府监管端通过综合管理中心打通，形成的大数据模式下的数据互通的统筹性多维度人民调解多维度调解、管理分析系统服务模式；本发明基于大数据处理形成的大数据模式下的数据互通的统筹性多维度人民调解多维度调解、管理分析系统服务模式，提供一种全面、智能地服务模式，能有效减轻人员工作量、提高精准度，加快办事效率；同时通过大数据统筹，能够更便捷地为精准司法提供数据性决策谏言，由于是进行线上调解，具有随时随地的服务特性，便民高效；标准化卷宗制作由调解员进行二次研判修改后完成，然后存证存档，服务留痕。

摘要： 本发明公开了一种基于语音识别的调解智能机器人及调解方法，机器人包括主控器、声音采集器、无线通信模块、人机交互屏、音箱和电源模块，声音采集器连接主控器，用于采集当前各用户的语音信息并发送给主控器；主控器通过无线通信模块与服务器相连接，无线通信模块用于将用户的语音信息上传至服务器中进行音量、语音内容和声纹识别，以判断用户之间是否有发生争吵和用户之间的关系，并将判断结果返回给主控器；主控器用于在发生争吵情况下根据用户之间的关系调用相应的调解音频或视频，并由人机交互屏播放调解视频和由音箱播放调解音频。本发明可以针对性和智能化地调解用户，能更有效地阻止争吵。

摘要： 本申请提供了一种GFSK信号的解调解码方法及解调解码装置，首先，确定了待解调GFSK信号的当前基带比特子信号进行解调解码时的信号解调模式；其次，按照确定出信号解调模式，基于当前基带比特子信号对应的至少一个相位差信息，计算得到当前基带比特子信号的当前路径度量信息以及生存路径信息；然后，按照当前基带比特子信号的信号解调模式，从当前路径度量信息中确定出当前基带比特子信号的目标路径状态；基于目标路径状态以及所述生存路径信息，确定待解调GFSK信号的解调解码结果。这样，能够实时调整对当前基带比特子信号进行解调解码的信号解调模式，实现信号的联合解调解码，有助于提高解调解码结果的准确性，减少硬件资源消耗。

摘要： 本实用新型公开一种烟用湿度调解膜及具有该湿度调解膜的烟支。所述烟用湿度调解膜包括干燥透气膜和设置在所述干燥透气膜一侧的疏水透气膜；其中，所述干燥透气膜朝向发烟基质并用于吸收所述发烟基质内部的水分；所述疏水透气膜设置在所述干燥透气膜的背离所述发烟基质的一侧并用于防止外界水分通过所述疏水透气膜进入所述发烟基质的内部。本实用新型能够防止烟支开包后在放置过程中吸湿受潮，且环保性好，安全性好。