诺斯悖论
诺斯悖论的相关文献在2002年到2021年内共计80篇,主要集中在财政、金融、中国政治、经济学
等领域,其中期刊论文80篇、专利文献12523篇;相关期刊73种,包括四川行政学院学报、山东行政学院学报、陕西行政学院学报等;
诺斯悖论的相关文献由103位作者贡献,包括蓝庆新、兰云鲁、刘玉琴等。
诺斯悖论—发文量
专利文献>
论文:12523篇
占比:99.37%
总计:12603篇
诺斯悖论
-研究学者
- 蓝庆新
- 兰云鲁
- 刘玉琴
- 刘续涛
- 刘苏
- 周荣丽
- 张林
- 张苏敏
- 张骎
- 朱可
- 杨同庆
- 王子琪
- 王水
- 石鹏
- 黄晓俊
- 丁煌
- 于喜繁
- 于文艳
- 任兆昌
- 何一鸣
- 刘焕桂
- 刘爱鹏
- 向峥
- 吴俊培
- 吴波
- 周春纪
- 姚春齐
- 孙会岩
- 孙翠香
- 屈伸
- 岁有生
- 崔佳琦
- 崔恩渤
- 崔菲
- 年海石
- 庄国波
- 廖兰
- 张凤彪
- 张富利
- 张庆雪
- 张建斌
- 张德元
- 张梁
- 张颖倩
- 彭兴庭
- 徐军伟
- 曹子坚
- 曾虎
- 朱四倍
- 李冀
-
-
王韵晨;
徐军伟
-
-
摘要:
新形势下,社会组织在大学评价中的参与程度与日俱增,作为除了大学、政府以外的独立力量主体,社会组织兼顾政府、大学及社会等多重利益价值导向,在政府与高校间充当着“缓冲剂”与“黏合剂”的作用,有助于实现大学治理主体间的权力平衡与发展共赢.同时,社会组织参与大学评价时也面临诸多困难,如社会组织独立性与权威性的“诺斯悖论”、“理性人”特征与道德风险长期存在等.为避免社会组织在参与大学评价时陷入上述尴尬境地,充分发挥社会组织的积极作用,应明确社会组织在参与大学评价时“管办评”相分离的基本原则与追求大学发展的指导思想,为社会组织提供充分发展空间,建立健全现代大学教育治理体系,努力实现多方协作与共赢.
-
-
袁方成;
王丹
-
-
摘要:
制度过程视角下的"诺斯悖论",既是制度困境,也是治理困境,化解悖论实质是制度优势发挥和治理效能提升的过程.鉴于国家公共利益代表者和理性"经济人"双重身份的内在张力,由国家发起的以促进公共利益最大化的宅基地制度改革,因作为国家代理人的地方政府对自身利益最大化的追求,体现为"利己"的规则制定以及实践层面的强制退地、与民争利等行为,不仅影响长期实践形成的制度优势,也抑制了制度治理效能的发挥.试点地区采取的调整改革目标、创新制度设计、完善主体结构以及规范制度过程等系列探索实践,使得制度整体性能显著提升.加之"四个治理"对制度优势的回应,制度蕴含的守住耕地、留住居民、稳定社会的治理效能得以发挥.个案经验表明,化解因政府角色张力造成的制度及治理困境,其关键在于将制度优势转化为制度性能,强化制度治理,以制度性能与治理实践的有机结合实现对"诺斯悖论"的超越.
-
-
邓思彬
-
-
摘要:
政府官员直播带货行为是疫情倒逼下的促进经济发展的新方式,通过政务直播,政府为企业背书,区域在赢得高流量、高关注度的同时容易打出知名度,将政府公信力变现从而促进区域经济发展.同时,政务直播平台的低门槛与不可控性可能产生新的"形式主义"与寻租空间,进而引发市场产品同质化竞争,挤压小企业生存空间,扰乱市场秩序,阻滞当地经济发展,存在着典型的"诺斯悖论"问题.为此,需要严格规范政府"选品"与带货行为,引入监督和惩戒机制.
-
-
-
-
-
张凤彪;
王家宏;
王松;
崔佳琦
-
-
摘要:
"诺斯悖论"从属于新制度经济学领域中的制度创新理论,描述的是国家与经济发展间复杂且矛盾的关系.在政府购买公共体育服务领域,政府购买服务与体育社会组织发展也存在"诺斯悖论".政府购买服务是体育社会组织发展的关键,给以体育社会组织财政保障、活动空间、合法性资源;与之同时,也是体育社会组织发展的羁绊,致使体育社会组织主体附庸化、服务低效化、发展异化.究其根源,政府行为内在复杂逻辑张力之生成、规则阙如诱发二者合作契约的失位、权力失衡呈现非对称性的相互依赖关系是"诺斯悖论"问题的主要生成机理.因此,需要政府更新认知图式,与体育社会组织建构"伙伴"关系;合作契约关系复位,强化、完善政社合作规则建设;增大体育社会组织权力,促均衡性权力关系之生成等路径来规避政府购买公共体育服务对体育社会组织的不良影响,实现体育社会组织的良性发展.
-
-
陈标;
艾凌
-
-
摘要:
In the process of community revitalization, there is the "North Paradox" in the role of government.The government not only plays an incentive role:the government dominating the external rules of community governance, legality incentive and resource incentive, but also has the inhibitory effect:non-neutral incentive, government crowding out effects, government's bounded rationality and other government failures. Besides, the government plays a key rather than dominant role:the government acting as a changer of the rules, a provider of resources, a coordinator of interests, a supervisor of the process and so on.%在社区共同体复兴过程中, 政府角色存在"诺斯悖论".政府既发挥激励作用:政府主导社区治理外在规则的变迁、合法性激励以及资源性激励等;又存在抑制性作用:非中立性激励、政府挤出效应以及政府的有限理性等政府失灵.政府起关键而非支配作用:政府要担当规则的变迁者、资源的提供者、利益的协调者和过程的监督者等角色.
-
-
张富利;
郑海山
-
-
摘要:
制度创新理论实际上就是为应对"诺斯悖论"而创设,政府功能是制度创新理论最核心的元概念.破解土地制度"诺斯悖论"的关键点在于国家能否通过制度供给为经济发展提供有效的产权激励,而这完全决定于国家基于意识形态前提下制度创新的情形.制度创新理论能够界定、明晰产权,持续激励创新,降低交易的成本,解决制度不均衡问题,降低交易费用.政府主导的制度创新并不能完全在一切条件下使用,只有在有限制的既定条件下,其社会效益方能达致最大.国家在农村土地制度变迁中必须主动发挥积极影响,最大程度限制"掠夺之手",推进经济健康增长.
-
-
蒋志松
-
-
摘要:
"诺斯悖论"是诺斯在1981年提出的,是指那些产权制度不完善,没有真正实现产权有效激励、竞争公平、优胜劣汰等机制,国家出于治理的需要,企业又被国家赋予多重政治任务.但是,政治活动尊崇的是社会秩序稳定,营造安定祥和的社会状态.那么问题来了,在社会主义市场经济发展的过程中,国家一方面要建立特色社会主义市场经济规则,另一方面在建立现代社会主义市场经济规则的过程中,又面临着来自利益集团的羁绊和百姓利益损失的阻碍,这就造成了国家行为的两难,可以理解为在社会主义市场经济发展进程中国家行为的"诺斯悖论".
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- 沧州市农林科学院
- 天津开发区坤禾生物技术有限公司
- 公开公告日期:2020-11-20
-
摘要:
本发明涉及酸枣仁药用领域,具体公开了微生物复合菌剂在提高酸枣仁斯皮诺素含量中的应用,所述微生物复合菌剂包括AM真菌Glomuse mosseae Gerdemann&Trappe(BEG 167)、Glomus intraradices Smith⪼(BEG193)以及彩色豆马勃Pt715(Pisolithus tinctorius715),所述微生物复合菌加入土壤基质后,加入营养物质,培养酸枣幼苗,本发明微生物复合菌剂包括AM真菌Glomuse mosseae Gerdemann&Trappe(BEG 167)、Glomus intraradices Smith⪼(BEG193)以及彩色豆马勃Pt715(Pisolithus tinctorius715),在酸枣幼苗培育的过程中加入,能够增加成熟后酸枣仁斯皮诺素含量,提高酸枣的药用效果。
-
-