2D腹腔镜
2D腹腔镜的相关文献在2015年到2022年内共计60篇,主要集中在肿瘤学、外科学、内科学
等领域,其中期刊论文59篇、会议论文1篇、专利文献505744篇;相关期刊45种,包括医药与保健、中国内镜杂志、临床外科杂志等;
相关会议1种,包括第十一届全国中西医结合围手术期医学专题研讨会、广东省中西医结合学会围手术期专业委员会学术年会、广东省中医药学会外科专业委员会学术年会等;2D腹腔镜的相关文献由257位作者贡献,包括王军、付钰、刘映辉等。
2D腹腔镜—发文量
专利文献>
论文:505744篇
占比:99.99%
总计:505804篇
2D腹腔镜
-研究学者
- 王军
- 付钰
- 刘映辉
- 刘百川
- 刘跃加
- 周荣升
- 左毅刚
- 平秦榕
- 张治国
- 张涛
- 徐冬冬
- 李化升
- 李松超
- 李高远
- 杨国胜
- 杨锦建
- 王剑松
- 王海峰
- 王炳卫
- 臧光辉
- 范涛
- 贾占奎
- 邱晓拂
- 郑业辉
- 郭欣
- 钟瑞伦
- 陈波特
- 韩从辉
- Huang Hai
- Peng Jian
- Zhang Zhi
- Zhu Mao-guang
- fang zhao-shan
- 丁元升
- 丁振山
- 丁明霞
- 丁映辉
- 于永刚
- 亓林
- 伍天崇
- 伍晟赟
- 何宇辉
- 余有声
- 侯建全
- 储建华
- 克力木·阿不都热依木
- 克力木·阿不都热依木12
- 冀建国
- 冒维海
- 冯波
-
-
赵少成;
孙元星;
胡生银;
张慧文;
曹海东
-
-
摘要:
目的研究3D腹腔镜在根治性膀胱切除术中的疗效、安全性及3D腹腔镜的优势。方法选取大同市第五人民医院2018年1月至2020年10月行腹腔镜根治性膀胱切除术的患者58例,其中研究组应用3D腹腔镜技术30例,男22例,女8例;对照组应用2D腹腔镜技术28例,男21例,女7例。比较两组患者一般资料、术中手术时间、出血量、输血率、术后住院时间、切缘阳性等临床资料和临床疗效、术中术者视觉舒适度主观感受。结果研究组手术时间、术后住院时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者术后病理切缘均为阴性。术后均随访6个月,随访期内均未出现肿瘤复发。结论3D腹腔镜技术空间定位更好,降低了手术难度和手术风险,提高了手术安全性和手术效率。
-
-
谭智勇;
黄曦;
张贵福;
王海峰;
左毅刚;
王剑松
-
-
摘要:
目的 应用Meta分析评价3D腹腔镜与2D腹腔镜下肾部分切除术的疗效与安全性.方法 计算机检索PubMed、Med-line、Cochrane library、Embase、Web of science、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普医学数据库、万方数据库及中国生物医学文献数据库从建库至2020年10月的文献资料,采用RevMan 5.3.0对纳入研究的数据进行Meta分析.结果 纳入了19篇文献,共1269例患者,其中3D腹腔镜组586例,2D腹腔镜组683例.Meta分析显示,与2D腹腔镜组相比,3D腹腔镜组在手术时间(MD=-15.51,95%CI:-19.92~-11.11,P0.05).结论 与2D腹腔镜相比,3D腹腔镜下肾部分切除术能够缩短手术时间和热缺血时间,减少术中出血量,在保护肾功能上具有一定优势,并且术后恢复较快,值得临床推广.
-
-
高松;
梁盛枝;
吴跃锐
-
-
摘要:
目的 探究在2D腹腔镜技术下对结肠癌患者的临床效果研究.方法 我院接受结肠癌手术治疗60例患者(2010年10月至2020年11月),按照乱数分配法分为OS组:开腹手术(Open surgery)切除结肠癌肿瘤;L T组:2 D腹腔镜手术(Laparoscopic technique)切除结肠癌肿瘤,两组患者1:1比例均30例,对两组患者围术期情况、治疗效果、细胞因子变化及淋巴结清扫情况记录分析.结果 与OS组相比,L T组手术时间(130.57±16.78)min明显缩短、术中出血量(108.23±12.89)ml降低、肛门排气时间(3.21±0.87)d及术后住院天数(11.39±2.54)d减少,组间比较存在差距(P0.05),经2D腹腔镜及传统手术治疗后,炎性水平均有所改善(P0.05).结论 2D腹腔镜手术对结肠癌患者安全性高、效果较为显著,且可以明显改善患者体内炎性水平.
-
-
-
-
-
秦龙
-
-
摘要:
目的:讨论3D与2D腹腔镜在右半结肠癌全结肠系膜切除术中的应用.方法:选择80例右半结肠癌的患者,均使用全结肠系膜切除手术治疗.分为两组,使用3D腹腔镜手术为实验组,使用2D腹腔镜手术的为对照组.结果:两组的术中出血量,术后排气时间,总手术时间,术后并发症发生率相比,差异较大(P<0.05).结论:在使用全结肠系膜切除手术的右半结肠癌的患者中使用3D腹腔镜,有利于缩短手术时间,减少手术中出血量,促进患者手术后身体恢复.
-
-
刘映辉;
刘龑航;
杨震;
徐冬冬
-
-
摘要:
目的:分析 3D和 2D腹腔镜远端胃癌根治术近期疗效的比较.方法:将 138 例病人设定本研究人员,研究时间为 2016 年 11 月~2019 年 11 月,在数字随机分组下将其分为两组,观察组和对照组,观察组实施 3D腹腔镜手术,而对照组实施 2D腹腔镜技术.结果:两组患者的术中出血量、转开腹情况等均无明显差异,但是手术时间方面,观察组要短于对照组,而在术后肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间则无明显差异,同时观察组和对照组均未出现腹腔出血、切口感染等并发症,数据无差异,对照组仅仅出现 1 例吻合口出血现象.结论:在胃癌根治术的治疗方面,3D腹腔镜根治术的效果要稍高于 2D腹腔镜,可以弥补 2D的不足之处,其效果更理想.
-
-
文飞;
吕真冰
-
-
摘要:
目的 比较3D与2D腹腔镜结肠癌完整系膜切除术的临床效果.方法 采用回顾性队列研究方法,收集2016年1月至2017年5月我院收治的108例行结肠癌完整系膜切除术患者的临床资料,其中3D腹腔镜组(60例)和2D腹腔镜组(48例),术者严格按照结肠癌完整系膜切除,遵循无瘤原则.观察两组患者手术情况(手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数目)及后恢复情况(术后胃肠功能恢复时间、术后并发症、术后住院时间、住院总费用).结果 ①手术情况:两组患者均顺利完成结肠癌完整结肠系膜切除术,无中转开腹.3D组和2D组手术时间分别为(174.47±17.89)min,(183.04±19.67)min,术中出血量分别为(109.92±17.40)mL、(120.83±17.76)mL,差异均有统计学(t=-2.368,-3.210,P0.05).②术后恢复情况:3D腹腔镜组和2D腹腔镜组结肠癌患者术后胃肠功能恢复时间分别为(3.00±0.86)d和(3.08±0.79)d,两组比较,差异无统计学意义(t=-0.516,P>0.05).术后并发症发生率分别为3.34%和2.08%,两组比较,差异无统计学意义.术后住院天数分别为(10.93±2.10)d和(11.56±1.75)d,住院总费用分别为(4.67±0.42)万元和(4.58±0.32)万元,两组患者上述指标比较,差异均无统计学意义(t=-1.661,1.221,P>0.05).结论 3D与2D腹腔镜在结肠癌完整结肠系膜切除术获得相近临床短期疗效,同时缩短了手术时间、减少了术中出血.
-
-
毕晓方;
平秦榕;
王春晖;
熊杰;
龚瑞;
王英宝;
李健;
钟一鸣;
李珲
-
-
摘要:
目的 对比3D和2D后腹腔镜下无功能肾切除术的临床疗效,总结后腹腔镜无功能肾切除的手术经验.方法 回顾性分析了2015年2月至2018年2月期间我科收治的69例无功能肾患者的临床资料,A组29例使用3D腹腔镜系统,B组40例使用2D腹腔镜系统.对比两组手术时间、术中出血量、术后通气时间、拔除引流管时间、住院时间、中转开放以及手术并发症情况.结果 69例手术均由同一术者完成,61例(88.4%)在后腹腔镜下顺利完成手术,8例因粘连严重或大出血而中转开放手术.A组手术时间显著短于B组[(118±21)min vs(134±19)min,t=-3.3003,P=0.0008].两组术中出血量、术后通气时间、拔除引流管时间、住院时间、手术并发症差异均无统计学意义(P>0.05).结论 后腹腔镜无功能肾切除术是一种安全、有效的肾切除术式.相对2D腹腔镜系统,3D腹腔镜系统有助于提高操作的效率和精准性,熟练后可有效缩短手术时间,值得临床推广应用.
-
-
Huang Hai;
黄海;
Peng Jian;
彭健;
Zhu Mao-guang;
朱懋光;
Zhang Zhi;
张智;
fang zhao-shan;
方兆山;
肖亿
- 《第十一届全国中西医结合围手术期医学专题研讨会、广东省中西医结合学会围手术期专业委员会学术年会、广东省中医药学会外科专业委员会学术年会》
| 2016年
-
摘要:
目的:总结3D腹腔镜下胆道探查取石术的手术方法,比较3D腹腔镜与2D腹腔镜下胆道探查取石术的疗效. 方法:对2015年1月~2015年12月腹腔镜下治疗胆道结石48例进行对比分析.随机分为3D腹腔镜手术组和2D腹腔镜手术组,平均年龄35~71岁,由同一术者施术.分别比较手术时间,术中出血量,术后疼痛评分,术后通气时间,术后并发症和住院时间等临床指标的差异. 结果:48例胆道探查取石术均在腹腔镜下完成.3D腹腔镜组:手术时间为45~135分钟,平均90分钟;术中出血量15~75毫升,平均45毫升;术后疼痛评分1分;术后通气时间平均1天;术后平均住院时间为3.88天;术后并发症0例;2D腹腔镜组:手术时间为55~155分钟,平均105分钟;术中出血量20~86毫升,平均53毫升;术后疼痛评分2分;术后通气时间平均1.5天;术后平均住院时间为3.89天;术后并发症1例(4.1%). 结论:3D腹腔镜和2D腹腔镜下胆道探查取石术相比,3D腹腔镜立体视野感强、高清,解剖层次更为清晰,分离更加精细,缝合更为精准.此外,手术时间短,术中出血量少,术后疼痛评分低,术后通气时间短,术后并发症少和住院时间短,体现了3D腹腔镜胆道探查取石术的微创性,及其临床应用价值.
-
-
Huang Hai;
黄海;
Peng Jian;
彭健;
Zhu Mao-guang;
朱懋光;
Zhang Zhi;
张智;
fang zhao-shan;
方兆山;
肖亿
- 《第十一届全国中西医结合围手术期医学专题研讨会、广东省中西医结合学会围手术期专业委员会学术年会、广东省中医药学会外科专业委员会学术年会》
| 2016年
-
摘要:
目的:总结3D腹腔镜下胆道探查取石术的手术方法,比较3D腹腔镜与2D腹腔镜下胆道探查取石术的疗效. 方法:对2015年1月~2015年12月腹腔镜下治疗胆道结石48例进行对比分析.随机分为3D腹腔镜手术组和2D腹腔镜手术组,平均年龄35~71岁,由同一术者施术.分别比较手术时间,术中出血量,术后疼痛评分,术后通气时间,术后并发症和住院时间等临床指标的差异. 结果:48例胆道探查取石术均在腹腔镜下完成.3D腹腔镜组:手术时间为45~135分钟,平均90分钟;术中出血量15~75毫升,平均45毫升;术后疼痛评分1分;术后通气时间平均1天;术后平均住院时间为3.88天;术后并发症0例;2D腹腔镜组:手术时间为55~155分钟,平均105分钟;术中出血量20~86毫升,平均53毫升;术后疼痛评分2分;术后通气时间平均1.5天;术后平均住院时间为3.89天;术后并发症1例(4.1%). 结论:3D腹腔镜和2D腹腔镜下胆道探查取石术相比,3D腹腔镜立体视野感强、高清,解剖层次更为清晰,分离更加精细,缝合更为精准.此外,手术时间短,术中出血量少,术后疼痛评分低,术后通气时间短,术后并发症少和住院时间短,体现了3D腹腔镜胆道探查取石术的微创性,及其临床应用价值.
-
-
Huang Hai;
黄海;
Peng Jian;
彭健;
Zhu Mao-guang;
朱懋光;
Zhang Zhi;
张智;
fang zhao-shan;
方兆山;
肖亿
- 《第十一届全国中西医结合围手术期医学专题研讨会、广东省中西医结合学会围手术期专业委员会学术年会、广东省中医药学会外科专业委员会学术年会》
| 2016年
-
摘要:
目的:总结3D腹腔镜下胆道探查取石术的手术方法,比较3D腹腔镜与2D腹腔镜下胆道探查取石术的疗效. 方法:对2015年1月~2015年12月腹腔镜下治疗胆道结石48例进行对比分析.随机分为3D腹腔镜手术组和2D腹腔镜手术组,平均年龄35~71岁,由同一术者施术.分别比较手术时间,术中出血量,术后疼痛评分,术后通气时间,术后并发症和住院时间等临床指标的差异. 结果:48例胆道探查取石术均在腹腔镜下完成.3D腹腔镜组:手术时间为45~135分钟,平均90分钟;术中出血量15~75毫升,平均45毫升;术后疼痛评分1分;术后通气时间平均1天;术后平均住院时间为3.88天;术后并发症0例;2D腹腔镜组:手术时间为55~155分钟,平均105分钟;术中出血量20~86毫升,平均53毫升;术后疼痛评分2分;术后通气时间平均1.5天;术后平均住院时间为3.89天;术后并发症1例(4.1%). 结论:3D腹腔镜和2D腹腔镜下胆道探查取石术相比,3D腹腔镜立体视野感强、高清,解剖层次更为清晰,分离更加精细,缝合更为精准.此外,手术时间短,术中出血量少,术后疼痛评分低,术后通气时间短,术后并发症少和住院时间短,体现了3D腹腔镜胆道探查取石术的微创性,及其临床应用价值.
-
-
Huang Hai;
黄海;
Peng Jian;
彭健;
Zhu Mao-guang;
朱懋光;
Zhang Zhi;
张智;
fang zhao-shan;
方兆山;
肖亿
- 《第十一届全国中西医结合围手术期医学专题研讨会、广东省中西医结合学会围手术期专业委员会学术年会、广东省中医药学会外科专业委员会学术年会》
| 2016年
-
摘要:
目的:总结3D腹腔镜下胆道探查取石术的手术方法,比较3D腹腔镜与2D腹腔镜下胆道探查取石术的疗效. 方法:对2015年1月~2015年12月腹腔镜下治疗胆道结石48例进行对比分析.随机分为3D腹腔镜手术组和2D腹腔镜手术组,平均年龄35~71岁,由同一术者施术.分别比较手术时间,术中出血量,术后疼痛评分,术后通气时间,术后并发症和住院时间等临床指标的差异. 结果:48例胆道探查取石术均在腹腔镜下完成.3D腹腔镜组:手术时间为45~135分钟,平均90分钟;术中出血量15~75毫升,平均45毫升;术后疼痛评分1分;术后通气时间平均1天;术后平均住院时间为3.88天;术后并发症0例;2D腹腔镜组:手术时间为55~155分钟,平均105分钟;术中出血量20~86毫升,平均53毫升;术后疼痛评分2分;术后通气时间平均1.5天;术后平均住院时间为3.89天;术后并发症1例(4.1%). 结论:3D腹腔镜和2D腹腔镜下胆道探查取石术相比,3D腹腔镜立体视野感强、高清,解剖层次更为清晰,分离更加精细,缝合更为精准.此外,手术时间短,术中出血量少,术后疼痛评分低,术后通气时间短,术后并发症少和住院时间短,体现了3D腹腔镜胆道探查取石术的微创性,及其临床应用价值.