诉讼证明

摘要： 担保公司在中小微民营企业融资难的金融现状中发展迅猛,有效缓解了民营企业的老大难问题,而一些借担保来行诈骗之实的非法融资公司也因此产生,形式上具备经营证件、签订履约合同、实施部分担保行为使得此类诈骗屡屡得手,不仅使民营企业经营雪上加霜,也给司法机关认定犯罪和审查证据增加难度.因此,明确作案方式、廓清证明对象、清晰证明方式、运用数字化证明是依法认定并办理此类案件的核心与关键.

摘要： 被告人出席法庭既是诉讼权利也是诉讼义务.对席审判为刑事诉讼常态,而缺席审判为例外.缺席审判的内涵界定决定了缺席审判程序的适用案件范围及适用条件.审判程序要素缺失使得缺席审判程序具有天然缺陷性,但缺席审判作为诉讼程序不得突破正当程序底限正义原则,特定诉讼权利不可克减.同对席审判相比缺席审判救济程序及证明制度具有特殊性.缺席审判救济除遵循一般救济程序外,还设置特殊救济途径.缺席审判证明客体及证明标准体现出多元性和层次性.

摘要： 诬告陷害是指故意捏造事实陷害他人,意图使他人受到刑事追究的犯罪行为.在实体要件中,根据目的解释与体系解释,诬告陷害罪应属于单一行为犯,保护的法益应为人身权利,并不包括司法秩序;"捏造事实"中的"事实"除了限定于"犯罪事实"以外,还必须要注意其与"意见"的不同之处,前者可资证明,后者不可;被害人承诺是违法性阻却事由之一,但是要满足其成立要件,需要注意被害人承诺的利益范围及主体条件;有责性方面,需要注意的是其主观目的,以区分错告与举报失实.

摘要： 证据调查是法院进行事实认定的基础,在诉讼证明以及案件裁判中具有重要的地位。我国尚未确立专门的证据调查制度,相关规定散见于民事诉讼法及有关司法解释中。尽管存在的证明理念冲突、独立程序缺失、庭审程序构造不合理等诸多局限,但随着民事审判方式改革的推进和当事人主义诉讼模式的确立,我国的证据调查在理念、制度以及程序规则上都取得了较大的发展,并逐步趋于完善。

摘要： 确定证据种类和证据分类是证据法学习和实务中的基础练习和基本技能.将诉讼证明限于审判阶段的前提下,进行证据分类应以法官视角进行.坚持证据统一说前提,应按照以下路径分为三步进行:明确证明对象、固定证据种类、确定证据分类.

摘要： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第109 条将欺诈、胁迫、恶意串通、口头遗嘱、赠与等事实的证明标准设置为排除合理怀疑.刑事诉讼的排除合理怀疑起源于英美法系,后来被移植到我国.其间,经历了从"侧重引导判决"到"侧重规范裁判过程"的转变,并在我国的刑事诉讼中凸显了以"印证证明模式"为中心的特征.但是在民事诉讼中把"排除合理怀疑"作为证明标准,会忽视刑事诉讼与民事诉讼在证明模式上的差异,造成司法主体难以完成其证明任务,也加剧了辩诉双方在对抗上的不平等.因此,很有必要对作为民事诉讼证明标准的"排除合理怀疑"进行正确的解读.从主观方面强调"排除合理怀疑"具有引导裁判的功能,不能简单地将民事诉讼中的"排除合理怀疑"等同于刑事诉讼中的证明标准,更不能把具有刑事诉讼特征的"印证证明"作为判断是否排除合理怀疑的标准,应当发挥法官在事实认定中的能动作用,坚持当事人之间的平等对抗原则.

摘要： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第109条将欺诈、胁迫、恶意串通、口头遗嘱、赠与等事实的证明标准设置为排除合理怀疑。刑事诉讼的排除合理怀疑起源于英美法系，后来被移植到我国。其间，经历了从“侧重引导判决”到“侧重规范裁判过程”的转变，并在我国的刑事诉讼中凸显了以“印证证明模式”为中心的特征。但是在民事诉讼中把“排除合理怀疑”作为证明标准，会忽视刑事诉讼与民事诉讼在证明模式上的差异，造成司法主体难以完成其证明任务，也加剧了辩诉双方在对抗上的不平等。因此，很有必要对作为民事诉讼证明标准的“排除合理怀疑”进行正确的解读。从主观方面强调“排除合理怀疑”具有引导裁判的功能，不能简单地将民事诉讼中的“排除合理怀疑”等同于刑事诉讼中的证明标准，更不能把具有刑事诉讼特征的“印证证明”作为判断是否排除合理怀疑的标准，应当发挥法官在事实认定中的能动作用，坚持当事人之间的平等对抗原则。

摘要： 在“以审判为中心”的诉讼制度改革中，应当对改革所涉及的诉讼证明相关问题进行探讨。“以审判为中心”要求法官对控方证据和指控的事实进行实质性检验，而不在于是否能消除法官审前预断。为准确认定事实，要以程序性机制将尽可能多的证据纳入庭审的举证、质证程序之中。在我国进行“以审判为中心”的诉讼制度改革，要加强法官依职权调查取证，同时要保障辩方的申请调查取证权。“以审判为中心”并不意味着要求侦查、起诉实行与审判相同的证明标准。对于是否形成“以审判为中心”的诉讼制度，在诉讼证明方面的关键判断标准在于是否能够实现疑罪从无。%The reform of the trial-centered j udicial system in China should explore the problems con-cerning the evidences.The trial-centered practice requires the j udges to give a substantial examination of the evidences and the facts as well as the allegation by the prosecuting party,and it doesn’t mean to eliminate the j udge’s prej udging according the prosecuting records.To determine facts accurately, it is necessary to use the procedural mechanism for bringing as more evidences as possible into court hearing.In this reform,it is a must to improve the j udge’s investigation and collection of evidences, and ensure the defendant’s right to applying for obtaining evidences.The reform of the trial-centered system doesn’t aim at the goal that there must be the same proof standard for the investigation,pub-lic prosecution and trial but at the realization of the principle of in dubio pro reo.

摘要： 在诉讼证明中经过证明的事实并不是该事实自身,它只是人们对过去发生、通过证据证明为真的待证事实的正确认识.不管是行为或者事件,任何事实只要发生,就是任何人都无法否认的客观事实.人们事后对该事实的证明,只是对该客观事实的认识,因而是一种感知事实.对感知事实进行研究对完善证据立法、促进司法公正以及解决证据法学中的一些基础性理论问题具有极为重要的意义.

摘要： 作为一项预防性的司法证明制度，公证证明不同于诉讼证明，它能够确保法律行为的成立与生效，提高私人民事行为的社会公信力，有效地抑制违法冲动，并且能普遍适用，从而减少纠纷的发生率，进而降低诉讼率，提高诉讼效率。其所具有的这些诉讼证明无法比拟的预防纠纷的优势，在社会纠纷防控活动中有着巨大的潜力可以发挥，对维护市场经济秩序、保障市场交易安全和促进社会诚信有着极其重要的作用。%As a preventive system of judicial proof,notarial certificate is different from the litigation proof,and can ensure the estab-lishment and effects of the legal behavior,enhance the social credibility of private civil acts,effectively curb illegal impulse,and can be widely used,so as to reduce the incidence of disputes and thus the litigation rate,and improve the efficiency of lawsuit.Compared with litigation proof,notarial certificate has these incomparable advantages,which have a huge potential to display in the prevention and control activities,and play a very important role in maintaining the market economic order,ensuring the security of market transac-tion and promoting social good faith.

摘要： 在涉及专门性问题的诉讼中，我国目前存在着片面强调鉴定结论结果的准确性而忽视鉴定程序的公正性，过分依赖专家及鉴定机构在相关科学领域内或行业内的影响，始终未能形成法庭采信鉴定结论的一般性规则和普遍共识，使专门性问题的鉴定过程游离于案件的诉讼程序之外，缺乏必要监督和控制，而诉讼过程中滥用鉴定手段的现象则成为法官推卸裁判责任的一种程序漏洞。本文认为，诉讼中的专门性问题是一个由科学问题转化过来的法律问题，本身呈多样性状态，单一的鉴定结论的形式无法涵盖对所有专门性问题的充分调查与证明，现行体制也在一定程度上阻碍和影响了诉讼对专门性问题的查明。因此，应当建构以司法鉴定为主的多元的诉讼证明形式，明确规定有关鉴定结论及专家意见的基本规则，完善对鉴定过程的程序监控机制。

摘要： 刑事有罪证明标准的设定一直是我国刑事诉讼法学界关注的焦点问题,不少学者一直认为,现行刑事诉讼上有罪判决的证据条件"案件事实清楚,证据确实、充分"高于英美法系的排除合理怀疑的证明标准和大陆法系使裁判者建立内心确信的证明标准。该条修订的真正意义在于确定以排除合理怀疑作为证据充分的标准，实质上就是从证据使裁判者建立的关于求证事实的信念强度方面设定和表述刑事证明标准，但基于前述理由，以排除合理怀疑作为刑事有罪证明标准并非对现行刑事诉讼法上的证明标准的降低。而这一标准无差别地适用于侦、诉、审三个诉讼阶段结论的做出，即统一适用于侦查终结将案件移送审查起诉、提起公诉和有罪判决，也是值得商榷的，至少，在对排除合理怀疑这一本身具有弹性的证明标准的把握上，在三个诉讼阶段是可以有差别的。

摘要： 本发明的目的在于提供例如证明已巡查的地点和巡查时刻的保安巡查的证明系统。另外，例如通过附加经证明的拍摄了地点和时刻的信息的映像，能够使映像证明拍摄的地点和时刻。存在如下各部分：提供地球上的位置信息的GPS卫星10；提供地球上的气象信息的气象卫星20；保安巡查时携带的信息处理设备30；证明时刻信息和位置信息的证明书发行服务器40；保管经证明的位置信息和时刻信息及添加这些信息的映像的信息保管服务器50；验证拍摄映像的地点和时刻的验证装置60；将信息处理设备30、证明书发行服务器40、信息保管服务器50和验证装置60等相互连接的网络70。

摘要： 一种工作量证明运算方法、工作量证明芯片及上位机，所述工作量证明芯片包括：中央控制单元，用于接收上位机发送的DAG数据；外部DAG处理单元，用于将所述DAG数据保存至存储单元；存储单元，用于保存DAG数据；计算单元，用于根据所述保存的DAG数据进行工作量证明运算。本公开实施例通过由上位机将DAG数据发送给工作量证明芯片进行处理，工作量证明芯片无需保存Cache数据，从而有足够的空间保证DAG数据的完整性，进而延长了芯片的使用寿命。

摘要： 本申请提供一种生成区块状态承诺和证明及验证区块状态证明的方法，包括：每次在区块中写入状态时，记录写入状态的版本；将所述写入状态的状态名和所述版本输入全局过滤器，得到过滤器结果，并在所述区块中记录所述过滤器结果作为不存在性承诺；对所述区块所有写入状态的状态名和复合状态值进行计算，将计算结果作为存在性承诺；在区块中记录所述存在性承诺；其中，所述区块包含全部区块的所有非过期写入状态的不存在性承诺。通过以区块为单位组织状态树，状态树的规模小，结合写入状态的过期机制，在全局状态规模巨大但活跃状态规模有限的场景下，极大降低了计算状态存在性证明的代价，缩短了状态证明数据的长度。

摘要： 本发明实施例公开了一种可信状态证明的方法和相关设备，用于降低证明服务器进行可信状态证明的过程中需要处理的信息量以及证明服务器的负担。本发明实施例方法包括：首先，对该网络设备的第一可信证明代理进行度量以获取第一代理度量值；随后，向该上游设备发送该第一代理度量值；最后，接收来自该上游设备的至少一个基线值，该至少一个基线值中的至少部分基线值用于证明该下游网络设备的可信状态。

摘要： 本申请涉及零知识证明的技术领域，尤其是涉及一种用于零知识证明的证明方法、系统、电子设备和计算机可读存储介质。通过本申请，当存在尚未被FFT计算处理的R1CS子数据时，基于R1CS子数据，使用GPU进行FFT计算处理，得到R1CS子数据对应的多项式数据；以及基于R1CS子数据及R1CS子数据对应的多项式数据，使用CPU进行MultiExp计算处理，得到R1CS子数据对应的证明分量。当所有的R1CS子数据均已被FFT计算处理时，基于R1CS子数据及R1CS子数据对应的多项式数据，使用CPU和GPU并行进行MultiExp计算处理，得到R1CS子数据对应的证明分量；最后基于R1CS数据中所有的R1CS子数据对应的证明分量，生成证明。本申请能够加快零知识证明的生成。

摘要： 本申请公开了一种基于零知识证明的100％资产准备金证明方法及证明装置，利用了零知识证明，证明平台对所宣示资产的所有权的合法性。本技术基于零知识证明的100％资产准备金证明方法旨在提高资产所有人和资产管理平台之间的信任，让资产所有人的资产不被随意挪用，让资产管理平台能自证清白。基于该方法，资产管理平台可以向所有的平台用户证明，平台的准备金率不低于100％，证明平台拥有的数字资产大于所有用户资产的总额；所有用户都可以采用本技术流程进行资产验证，所有用户都能确认自己的资产数目在平台公布的储备资产数据中，没有任何用户提出资产数据被重复验证或者伪造。

摘要： 本发明的目的在于提供例如证明已巡查的地点和巡查时刻的保安巡查的证明系统。另外，例如通过附加经证明的拍摄了地点和时刻的信息的映像，能够使映像证明拍摄的地点和时刻。存在如下各部分：提供地球上的位置信息的GPS卫星10；提供地球上的气象信息的气象卫星20；保安巡查时携带的信息处理设备30；证明时刻信息和位置信息的证明书发行服务器40；保管经证明的位置信息和时刻信息及添加这些信息的映像的信息保管服务器50；验证拍摄映像的地点和时刻的验证装置60；将信息处理设备30、证明书发行服务器40、信息保管服务器50和验证装置60等相互连接的网络70。

摘要： 一种工作量证明运算方法、工作量证明芯片及上位机，所述工作量证明芯片包括：中央控制单元，用于接收上位机发送的DAG数据；外部DAG处理单元，用于将所述DAG数据保存至存储单元；存储单元，用于保存DAG数据；计算单元，用于根据所述保存的DAG数据进行工作量证明运算。本公开实施例通过由上位机将DAG数据发送给工作量证明芯片进行处理，工作量证明芯片无需保存Cache数据，从而有足够的空间保证DAG数据的完整性，进而延长了芯片的使用寿命。

摘要： 本申请提供一种生成区块状态承诺和证明及验证区块状态证明的方法，包括：每次在区块中写入状态时，记录写入状态的版本；将所述写入状态的状态名和所述版本输入全局过滤器，得到过滤器结果，并在所述区块中记录所述过滤器结果作为不存在性承诺；对所述区块所有写入状态的状态名和复合状态值进行计算，将计算结果作为存在性承诺；在区块中记录所述存在性承诺；其中，所述区块包含全部区块的所有非过期写入状态的不存在性承诺。通过以区块为单位组织状态树，状态树的规模小，结合写入状态的过期机制，在全局状态规模巨大但活跃状态规模有限的场景下，极大降低了计算状态存在性证明的代价，缩短了状态证明数据的长度。

摘要： 本发明提供了一种证明数据处理系统与方法，在该证明数据处理方法中，多个电子签章在一时间区间内被接收，其中各该电子签章是分别根据一电子凭证的一私钥对一原始数据进行处理及加密所生成。在该证明数据处理方法中，在该时间区间之后，一梅克尔树根据该多个电子签章被产生，且针对各该电子签章的一令牌被产生。各该令牌记录着该梅克尔树的一梅克尔根、各该电子签章、各该电子签章所对应的电子凭证、对应各该电子签章的一梅克尔证明、以及时戳集合。