诉讼主体资格
诉讼主体资格的相关文献在1987年到2022年内共计226篇,主要集中在法律、经济计划与管理、法律
等领域,其中期刊论文224篇、会议论文2篇、专利文献10469篇;相关期刊138种,包括法学、法律适用、法制与社会等;
相关会议2种,包括2007年中国法学会民事诉讼法学年会、第六届中国律师论坛等;诉讼主体资格的相关文献由239位作者贡献,包括兰仁迅、吴仝美子、吴永丽等。
诉讼主体资格—发文量
专利文献>
论文:10469篇
占比:97.89%
总计:10695篇
诉讼主体资格
-研究学者
- 兰仁迅
- 吴仝美子
- 吴永丽
- 吴洪
- 宋雅芳
- 智敏
- 朱福华
- 李伟
- 李晓玲
- 王锡耀
- 肖强
- 逄金峰
- 陈本林
- Article
- Charles Wharton
- anmo
- 丁煜元
- 丁瑶瑶
- 丁红娜
- 万宗杰
- 乔宇
- 于立深
- 亓培冰
- 何山
- 何悦
- 何晓华
- 余向阳
- 公青
- 刘万金
- 刘义军
- 刘伊娜
- 刘传慕
- 刘宗贤
- 刘彦贵
- 刘敏
- 刘福海
- 刘继雁
- 刘莉
- 刘颖
- 华炎
- 卢学义
- 史冬梅
- 史琦
- 叶小青
- 吴俊彦
- 吴宏
- 吴晓红
- 吴正红
- 吴越
- 吴隽雅
-
-
沈豪杰
-
-
摘要:
著作权法中,著作权人将独家信息网络传播权转授其他主体使用后,对于原著作权人的相关保护并不清晰明确,作为作者能否以自己的名义提起诉讼无明确规定,尚存疑问。著作权人转授独家信息网络传播权后,存在暂时性的权利缺失,成为非独家信息网络传播权人,其诉讼主体资格兹待确定。司法实务中对非独家信息网络传播权人是否享有诉权的问题存在争议,须形成统一的认识。
-
-
许波
-
-
摘要:
自1991年在深圳市诞生我国内陆第一家深圳业委会至今,业委会的发展历程已有近23年。相较国外,我国业委会具有明显的“起步晚,历时短,发展快”的节奏特征,而在法律层面,业委会的民事法律地位面临实体法和程序法上的双重发展困境,即实体法层面民事法律地位不明,进而导致其在程序法上诉状主体资格争议不断,因为依据现行民事诉讼理论通说,诉讼主体和民事主体有着天然的“血缘关系”和“一致性”。讨论业委会的诉讼主体资格问题,理论基础和前提便是在实体法层面确认业委会的民事主体地位;另需注意的是,业委会并没有独立的责任财产,若赋予其独立的诉讼主体资格,民事责任应如何实际和具体承担,也仍有待细化研究。
-
-
吴宏;
林静宜
-
-
摘要:
一、问题的提出2018年至今,笔者经办了一起物业服务合同纠纷案件(以下简称“该案”),历经一审、二审(裁定驳回起诉)、一审(二次立案后撤诉、三次立案后裁定驳回起诉),给笔者带来了关于成员权行使问题的诸多思考。该案为阳光嘉园业委会起诉达祥物业,要求达祥物业支付小区车位费收益。该案争议焦点为原告阳光嘉园业委会是否具备合法的诉讼主体资格。
-
-
吴俊彦
-
-
摘要:
环境公益诉讼制度是我国生态环境司法保护的重要途径,在生态环境法治建设中具有重要意义,而原告主体制度作为该项制度中的重中之重,更是具有举足轻重的作用.公益诉讼相对于私利诉讼而言,注重对国家和社会公共利益的保护,同时在当事人适格理论的拓展下,环境民事公益诉讼的原告主体主要有三类:行政机关、社会组织、检察机关.此外,还应该保障公民的利益,让农民当家做主,参与到环境公益保护的过程中,并赋予农民权利,从而更好地提升和改变我国环境民事公益诉讼的模式,能够更大程度实现公共利益的最大化.
-
-
韩成军
-
-
摘要:
近年来,随着社会和经济的发展,土地等自然资源的利用价值充分体现出来。由此,一些时间久远、权属不清、界线不明的土地行政争议纠纷逐渐增多,此类案件从实体处理上论证被诉行政行为是否合法难度较大,行政诉讼程序“空转”问题突出。检察机关在办理此类行政生效裁判监督案件中,程序方面应严格按照法律规定认定诉讼主体资格及起诉期限问题;实体方面应坚持依法精准监督、运用多种方式推动实质性化解行政争议。
-
-
宋洁婷
-
-
摘要:
目前实务届中存在大量公司僵局纠纷,司法裁判中以《公司法》第一百八十二条与《《公司法解释二》第一条作为解散公司的审查要点,但面对实务案件的复杂性,不同裁判思路仍有所分歧.本文选取一则典型的最高人民法院司法案例,与其他案例进行比较,通过梳理争议焦点,分析法院裁判.由于篇幅有限,本文从诉讼主体资格、司法解散事由两个角度出发,认为不应无条件赋予瑕疵股东起诉解散公司的权利;区分"无法召开会议"与"决策机构失灵";从《公司法》第一百八十二条规定的立法目的出发,慎用解散制度.
-
-
吴仝美子
-
-
摘要:
农村环境侵权行为种类增多,损害后果严重,需要通过诉讼方式对环境权和民事主体的私权进行救济。但诉讼模式类型众多,应当界定农民、农村承包经营户、农村集体经济组织、村民委员会、村民小组启动各种诉讼模式的主体资格,并明确其提出诉讼请求的范围。
-
-
吴仝美子
-
-
摘要:
农村环境侵权行为种类增多,损害后果严重,需要通过诉讼方式对环境权和民事主体的私权进行救济.但诉讼模式类型众多,应当界定农民、农村承包经营户、农村集体经济组织、村民委员会、村民小组启动各种诉讼模式的主体资格,并明确其提出诉讼请求的范围.
-
-
王远蒙;
闫平;
李贝贝
-
-
摘要:
行政协议具有其自身特殊性,这类协议是指行政机关与公民、法人及其他组织通过协商方式签订的为实现公共利益或行政管理目标的协议,协议就行政法规定当事人享有的权利及应履行的义务进行明确。依据规定在行政诉讼中行政协议相对人具有诉讼主体资格,行政机关和协议外第三人都不具备原告资格。
-
-
赵光;
王积英
-
-
摘要:
因为业委会与街道办之间不是行政隶属关系,所以备案不是行政行为;因为业委会备案不是行政行为,所以不受《行政诉讼法》调整;因为业委会备案不受《行政诉讼法》调整,所以个别业主和行政机关都不具有诉讼主体资格。
-
-
张丽霞
- 《2007年中国法学会民事诉讼法学年会》
| 2007年
-
摘要:
是否赋予业主委员会以诉讼主体资格,在现行法律中缺少直接的法律依据.理论与实践中对此也存在许多不同看法和作法.希望借助物权法的出台,为获得统一认识提供制度依据的愿望恐怕一时也难以实现.然而,随着房地产建设和住房商品化的迅速发展,业主组织作为建筑物区分所有权人建立的团体,在维护共同性物业权益方面的功能日益突出.业主委员会的诉讼主体资格的解决,是无法回避也不容拖延的问题.
-