评审过程

摘要： 【世界核新闻网站2022年7月7日报道】荷兰帕拉斯(Pallas)研究堆筹备基金会2022年6月15日根据《核能法》要求向荷兰核安全和辐射防护局(ANVS)提交了研究堆建设和运行许可证申请。核安全和辐射防护局7月初表示,已启动对这份申请的评审。评审过程将耗时约4个月。

摘要： 虽然2019年"中国钓鱼十大新闻事件"的颁奖典礼迟至2020年12月7日才得以在山东日照顺风阳光海牧场举行。但这是特殊情况,是全民抗疫突发的新冠肺炎病毒要求使然,并非"十大新闻事件"评审过程拖沓所为。

摘要： 内蒙古自治区财政厅印发《关于开展政府采购信用评价工作的通知》(以下简称《通知》)。《通知》提出,自2021年5月1日起,自治区本级、各盟市及所属旗县区范围内的各类采购主体根据信用评价指标和标准,对代理机构、评审专家、供应商开展信用评价。《通知》以附件的形式对代理机构、评审专家、供应商信用评价维度、具体指标予以明确。代理机构信用评价包括采购文件编制、评审过程、执业情况、整体评价4个维度。

摘要： 编写教材是复杂的系统工程,牵涉方方面面,要靠“合力”才能最终完成。研究教材也一样,要高度关注现实问题。首先,教材研究不能只看结果,更重要的是过程。特别是语文教材,不能只对出版了的教材进行研究,还要看这个教材是如何形成的,为什么最终是这个样子;在编写过程中有过哪些矛盾、争议和波折,有过哪些行政的或者社会舆论的干预;既定的教育状况是如何制约教材编写的;有哪些错漏是评审过程中得到纠正,又有哪些本来是必要的符合教育规律的内容在反复折腾中不得不放弃;有政治干预是必然的,每个时期都会有其政治指向及要求,但为了这种“必然”付出了哪些代价,等等。只有了解这些编写的背景和复杂的过程,才能理解为什么教材最终是这个样子,它的得失优劣有哪些前因后果。现在的教材,特别是语文、历史等意识形态属性较强的教材,其编写属于国家事权,政治要求非常高。在信息化社会,教材编写也会受到社会舆情的左右。从大局和政治层面考虑,这些都是非常必要且无须讨论的。但是否因此存在“绳墨以外,美材既斫”的情况呢?以后的教材史研究应把这些方面充分考虑进去。

摘要： 本文通过对具体案例的分析,指出了两家或多家供应商从同一个IP地址上传采购文件,可以视为投标人串通投标,评标委员会可以重新推荐中标候选人。一、案例回放某采购中心组织实施的某物业服务公开招标项目,共有12家供应商参加投标。在评审过程中,通过评标系统清标工具发现两家(A和B)供应商投标文件上传IP地址一致。现场评标委员会对两家供应商进行问询,供应商声称投标文件在同一打字复印部上传,并承诺不存在围标、串标行为。

摘要： 根据《学术出版规范期刊学术不端行为界定》(CY/T 174-2019),审稿专家学术不端主要包括以下七种行为。1.违背学术道德的评审:在论文评审中姑息学术不端的行为,或者依据非学术因素评审等。2.干扰评审程序:故意拖延评审过程,或者以不正当方式影响发表决定。3.违反利益冲突规定:不公开或隐瞒与所评审论文的作者的利益关系,或者故意推荐与特定稿件存在利益关系的其他审稿专家等。

摘要： 本年度共有178位专家为《上海医学》杂志审稿,使编辑部顺利完成了出版工作。本刊学术水平和论文质量的提高,要归功于各位审稿专家在评审过程中的严格审阅,他们严谨治学、实事求是的科学精神令人敬佩。在此,谨向下列各位专家(以姓氏笔画为序)表示衷心的感谢。

摘要： 近日,神皖能源马鞍山电厂检测中心顺利通过国家CNAS实验室2020年现场评审。该厂检测中心自2013年成立以来,连续7年能力验证均取得"满意"结果,在国内同行业中处于领先水平。按照CNAS通知要求,CNAS国家评审委员会的两名专家对该厂检测中心进行现场评审工作,重点检查检修中心的实验室环境、仪器设备管理、人员培训及资质水平能力、实验室质量管控以及近三年检测中心内部审核和管理评审等情况。在评审过程中,评审专家一致认为该厂检测中心高度重视本次评审,迎检准备充分、资料齐全,并高度肯定了检测中心在煤质检测领域的检测能力和CNAS体系高效运作。

摘要： 在新一轮等级医院评审过程中，以“三级甲等医院评审”为契机，以“医院评审准则”为实施细则，全员齐心合力，在病案管理及病历质量控制等方面，做了大量细致、扎实、有效的工作，最终顺利通过了三级甲等医院的评审。

摘要： 提出了一种基于不锈钢钢管企业管理评审的工作分析,对影响管理评审运作效果的组织规模、制造产品、适用法律法规、规范、标准等要素进行了阐述.对已建立质量管理体系的企业在进行管理评审过程中容易出现的不足与难点,结合不同法律法规、规范、标准在管理评审方面的差异点进行对比与分析,突出进行质量经济性、风险评估、供方绩效、法律、法规和其他适用要求(如行业标准)的变更等方面的探讨.尤其是在有经济形势下行压力的情况下,推动质量管理体系"顶层设计"与"草根行动"的融合和互动,有效发挥体系管控的重要作用.

摘要： 每年国家和地方的科研基金管理部门都会受理大量的申请项目,公平合理的评价这些申请项目对我国的科技发展、经济增长有巨大的影响.这不仅涉及到基金管理的科学决策、资金的合理分配和优化利用等问题,也涉及到各相关主体利益的损益问题.本文以农业科研项目评审为评价对象,科学研究农业项目评审过程为研究对象,并以系统分析的思想与方法分析在此过程中的科学决策和损益演化问题.

摘要： 本文通过对实验室开展期间核查认识上存在的差异分析，在理解期间核查的概念的基础上，提出在实验室认可评审过程中应如何把握期间核查要素，以及期间核查要素与认可准则的5.9要素“检测和校准结果质量的保证”之间的联系。

摘要： 随着人们对信息的利用需求与日俱增，加之医患纠纷的不断出现，患者知情权的主动维护以及医疗官司的巨额赔付等等现状，病案终末质量控制——这个严峻的课题摆在了医院管理者的面前，使医院管理者们清醒地认识到“病案质量不容忽视”。为此，在新一轮等级医院评审过程中，以“三级甲等医院评审”为契机，以“医院评审准则”为实施细则，全员齐心合力，在病案管理及病历质量控制等方面，做了大量细致、扎实、有效的工作，最终顺利通过了三级甲等医院的评审。

摘要： 出任数字化医院评审组专家要有担当精神,努力做到评审公平公正.从迎检工作看医院信息化建设的发动面,从机房建设看医院信息化建设的档次和技术水平,从实地核对的关键项目看医院信息化建设的落地状况,把握基本合格要素.

摘要： 出任数字化医院评审组专家要有担当精神,努力做到评审公平公正.从迎检工作看医院信息化建设的发动面,从机房建设看医院信息化建设的档次和技术水平,从实地核对的关键项目看医院信息化建设的落地状况,把握基本合格要素.

摘要： 出任数字化医院评审组专家要有担当精神,努力做到评审公平公正.从迎检工作看医院信息化建设的发动面,从机房建设看医院信息化建设的档次和技术水平,从实地核对的关键项目看医院信息化建设的落地状况,把握基本合格要素.

摘要： 出任数字化医院评审组专家要有担当精神,努力做到评审公平公正.从迎检工作看医院信息化建设的发动面,从机房建设看医院信息化建设的档次和技术水平,从实地核对的关键项目看医院信息化建设的落地状况,把握基本合格要素.

摘要： 出任数字化医院评审组专家要有担当精神,努力做到评审公平公正.从迎检工作看医院信息化建设的发动面,从机房建设看医院信息化建设的档次和技术水平,从实地核对的关键项目看医院信息化建设的落地状况,把握基本合格要素.

摘要： 本发明公开了一种信息层级交互管理的输变电工程全过程造价评审系统，包括:资源层、标准层，业务层、数据层和应用层，资源层作为参考的评审标准规范，集专家经验等各类评审的标准资源，标准层通讯连接于所述资源层，依据资源层的评审标准资源形成系统的评审标准，业务层用于调取标准层的评审标准来实现造价文件的自动评审,该业务层通讯连接于标准层，数据层用于提取业务层的评审结果并储存评审结果，该数据层通讯连接业务层，应用层用于提取数据层中的评审数据，该应用层通讯连接于数据层和标准层，其有益效果是：提出了“资源‑标准‑业务‑数据‑应用”的功能设计架构，工程造价评审平台是基于SpringCloud系统的技术实现，评审平台实现了智能化工程评审业务。

摘要： 本发明涉及电力系统项目评审全过程信息化管理平台的建立方法，包括以下步骤：(1)参数整合：将35kV、110kV、220kV规模以下输变电工程的运行参数进行整合并进行统一；(2)参数归档：统一收集、归档管理35kV、110kV、220kV规模以下输变电工程可研、初设阶段设计资料及评审成果资料；(3)参数移交；(4)参数初次审核：完成220kV规模及以上、500kV输变电工程可研、初设的内审；(5)创建局域网：建设现场评审工具。通过采用本发明提供的方法，能够提高工作效率，因此可广泛应用在电力技术领域。

摘要： 本发明涉及电力系统项目评审全过程信息化管理平台的建立方法，包括以下步骤：(1)参数整合：将35kV、110kV、220kV规模以下输变电工程的运行参数进行整合并进行统一；(2)参数归档：统一收集、归档管理35kV、110kV、220kV规模以下输变电工程可研、初设阶段设计资料及评审成果资料；(3)参数移交；(4)参数初次审核：完成220kV规模及以上、500kV输变电工程可研、初设的内审；(5)创建局域网：建设现场评审工具。通过采用本发明提供的方法，能够提高工作效率，因此可广泛应用在电力技术领域。

摘要： 本发明提供一种交互协议一致性的评审方法、评审节点及联邦学习系统。所述方法包括：根据参与联邦学习的交互节点的协议注册信息，以及所述交互节点进行联邦学习交互时的训练参数信息，确定联邦学习交互协议的期望协议消息；获取所述交互节点在联邦学习交互过程中传输的真实协议消息；根据所述期望协议消息和所述真实协议消息，验证所述联邦学习交互协议的一致性。本发明的实施例，评审节点根据联邦学习交互节点的协议注册信息以及交互过程中产生的训练参数信息，推算得到期望的交互协议消息；根据期望的协议消息与交互节点在联邦学习过程中实际传输的协议消息，实现交互协议的一致性安全验证，实现对联邦学习中的交互协议的安全评审。

摘要： 本发明属于民用机载系统体系技术领域，提供了一种体系文件评审系统及利用其的评审方法。本发明的系统包括：包括评审单元，评审单元包括任务通知模块、校对模块、审批模块和评审模块；任务通知模块用于发布校对、审批和评审任务；校对模块用于辅助编制人员检查体系文件中的拼写错误、语法错误以及简单的逻辑错误；审批模块用于辅助审批人员，把控体系文件的质量，管理体系文件的编制；评审模块用于辅助评审人员对体系文件进行评审。采用本申请实施例中的技术方案，可以突破各个评审阶段参与人员的所在地理位置的限制，保证了体系文件评审的及时性，加快了评审文件的评审进度。

摘要： 本发明涉及人员管理领域，公开了一种评审过程中贡献量的计算方法，输入评价分数和熟悉度，并通过综合加权算法计算得出每个参评项目的最终得分，提高了评审结果的准确性。同时，本方案提出了基于熟悉度的贡献量计算方法，将评审过程中不同贡献度的评审者的薪酬差异化，贡献度高的评审者所获得的薪酬就越高，打消了评审者对收获薪酬与可能存在的评价失误风险不平衡的顾虑，从而激励真正熟悉参评项目涉及领域的评审者参与评审，提高评审结果的准确性。

摘要： 本申请提供一种代码评审过程中的代码显示方法和装置。所述方法包括：获取目标代码文件的文件标识；查找缺陷数据库中是否存在匹配所述文件标识的缺陷信息；当存在匹配所述文件标识的缺陷信息时，在所述目标代码文件中标记与所述缺陷信息关联的代码；显示标记后的目标代码文件。本申请关联缺陷管理和代码评审，以便评审人员在进行代码评审时能够根据标记识别缺陷代码，从而可以对缺陷代码进行重点评审，提高代码评审的效率和质量。

摘要： 本发明的设计评审过程管控模式研究方法，通过以下步骤来实现：a).提交评审计划；b).建立申报目录并执行初审，经研院建立申报目录，确保设计评审工作的进度和评审质量；c).建立评审流程并执行动态监督，建立评审项目库；d).建立评价机制，经研院结合现有评价指标和基建部提出的评价指标；e).对计划进行全面分析和评审；f).管理计划方案资料并建立共享，可支持规划和评审的资料查阅及工程造价分析。本发明的设计评审过程管控模式研究方法，紧密结合输变电工程设计评审的特点和需求，充分利用现有资源，建成符合国家电网公司要求，经济实用、功能完善、安全可靠的输变电工程设计评审平台，满足项目设计评审的需要。

摘要： 为了克服现有ERP软件缺乏合同评审功能的不足。本发明提供一种企业管理合同评审过程控制的计算机程序，该发明不仅能维持现有ERP软件的销售管理、采购管理、库存管理的功能，而且能实现在集成计划管理下跨部门的合同评审，将ISO：9000质量管理体系中的合同评审功能融入ERP软件。

摘要： 本发明涉及一种基于画像的代码评审者推荐方法，本发明属于信息处理技术领域，具体涉及构建评审领域知识图谱，并以此为基础建立评审者画像，包括：根据合并请求的属性信息、历史评审数据、用户的属性数据和仓库的属性数据等，抽取实体、属性及实体间关系，构建评审领域知识图谱；基于建立的评审知识图谱，对评审者的评审过程指标度量和评审关系指标度量进行计算和分析；使用可视化技术对评审者画像进行展示，包括评审者的基本信息、多维度指标和评审关系图。利用构建的评审者画像和评审知识图谱，对未被评审的合并请求分配推荐的评审者，加快合并请求被评审的速度，有利于推进项目进程。