评审方式
评审方式的相关文献在1992年到2022年内共计87篇,主要集中在经济计划与管理、财政、金融、植物保护
等领域,其中期刊论文82篇、会议论文5篇、专利文献30480篇;相关期刊76种,包括上海人大月刊、经济、审计文摘等;
相关会议5种,包括 齐鲁高教论坛2013年会、降低我国孕产妇死亡率 提高妇女健康水平学术论坛、2011年小卫星技术交流会等;评审方式的相关文献由75位作者贡献,包括刘辉、夏雨、段万兵等。
评审方式—发文量
专利文献>
论文:30480篇
占比:99.72%
总计:30567篇
评审方式
-研究学者
- 刘辉
- 夏雨
- 段万兵
- 王洁
- 丁敏
- 丁琳
- 付颉
- 何弋
- 余露
- 侯天宝
- 冯光荣
- 冯国和
- 冯振业
- 刘彦宏
- 刘清军
- 刘鹏
- 卢占君
- 吴江
- 吴澌扬
- 姚健
- 宋启杰2
- 崔光宝
- 常冰
- 康利生
- 廖鸿志2
- 张健
- 张晓蕾
- 张栋
- 戴维·卡普兰
- 方博
- 朱慎独
- 李文婷(综合整理)
- 李昌佳
- 杜洪波
- 格桑
- 毕国耜
- 江苏省档案局职称办
- 汪广丰
- 洪珊
- 渠芳慧
- 潘志刚
- 熊军莉
- 王宏林
- 王强
- 王彬
- 王德炜
- 王慧
- 王松
- 王沫
- 章雷
-
-
-
-
摘要:
近日,农业农村部、财政部、国家发展改革委印发《关于开展2022年农业现代化示范区创建工作的通知》(以下简称《通知》),部署2022年农业现代化示范区创建工作。《通知》公示了2022年农业现代化示范区的创建任务及遴选条件、申报程序和评审方式,明确以县(市、区)为单位,分区分类创建100个左右的农业现代化示范区。各地结合年度重点工作部署,扎实推进示范区建设,并于2022年5月31日前提交申报材料。《通知》指出,各地要按照《农业现代化示范区创建方案》明确的创建任务安排,结合年度重点工作部署,扎实推进示范区建设。
-
-
-
-
摘要:
为保证大赛评奖环节的公正透明,《上海中学数学》编辑部特成立评审委员会,采用“双盲”评审方式,经过预审,初审、外审,终审以及专家面议,评出以下获奖者。在此向获奖者表示热烈祝贺!
-
-
-
-
摘要:
11月3日,国家科学技术奖励大会在京举行。2020年度国家科学技术奖励评审工作在延续有关做法基础上,采取了一些新举措,获奖项目也呈现出新特点。三个变化:严控奖励数量、向外籍人士开放、调整评审方式在提名制实施以前,三大奖的授奖率保持在30%左右。随着受理数量的增加,奖励数量的控制,2020年三大奖通过项目进一步减少,授奖率下降至14.9%,进步奖特等奖、一等奖较2019年度减少20%。
-
-
-
-
摘要:
内蒙古·呼伦贝尔强化组织保障,提高评审效率一是强化组织保障,成立专项评审小组。超前谋划,提前对接,根据项目投资规模、时间要求、专业特点等,成立"呼伦贝尔市城建档案馆""呼伦贝尔市物资储备库建设项目""海拉尔机场新建机库、停机坪项目"等重大项目专项评审小组,合理组织评审力量,细化工作内容,严抓时间节点,切实保障财政投资项目评审的时效性。二是明确评审重点,采取分类评审方式。按照项目轻、重、缓、急程度,对报审项目进行分类。三是细化评审流程,严把项目评审质量。
-
-
-
-
摘要:
为保证大赛评奖环节的公正透明,《上海中学数学》编辑部特成立评审委员会,采用“双盲”评审方式,经过预审、初审、外审、终审以及专家面议,评出以下获奖者。在此向获奖者表示热烈祝贺!
-
-
-
-
-
王洁
-
-
摘要:
荣誉体系在高校中的广泛建立与应用是我国高校提升学生自我发展和促进学生素质教育深化核心内涵的急迫需求.本文通过对高校学生荣誉体系实施现状的调查,找出高校学生荣誉体系设置与评审方式中存在的问题,从功能定位、综合素质培养和评审比例设置等方面提出了应对建议,为高校教育和学生管理工作提供了新思路.
-
-
-
-
-
赵长林;
邵怀领
- 《齐鲁高教论坛2013年会》
| 2013年
-
摘要:
高校精品课程建设过程中存在的问题有:在评审方面,评审标准同一、申报机制重叠,评审方式单一、形式主义滋生;在课程建设要素构成方面,课程内容不丰富、教学环境不健全;在建设要素质量方面,内容陈旧、方法手段单一;在建设过程方面,事至临时突击,事毕高高挂起;在推广使用方面,精品课程存在着资源闲置、使用率不高、辐射面不广、共享性不强,在条件保障方面,资金投入不足,硬件建设无法跟进.改进精品课程建设的对策有:改革评审方式,重心前移,前置申报;加强高校教师教育教学技能培训与精品课程建设方法指导;建立科学的精品课程建设管理机制;加大推广与使用力度等,加大经费投入力度等.
-
-
-
- 《第四届中国科学学与科技政策研究会学术年会》
| 2008年
-
摘要:
我国社会科技奖励肇始于20世纪初,但快速发展则在改革开放后的近30年中.调查分析发现,尽管目前我国社会科技奖励规模仍旧偏小,但已成为科技奖励体系的重要部分.科学学会、技术(行业)协会是全国性社会科技奖励的主要设奖主体,基金会、企业和其它社会团体则是重要补充;社会奖励仍以项目奖励为主,人物奖励在逐步增加.社会奖励的条例和机构设置基本完善,以推荐为主要申报方式,采用二级或三级评审方式,但各奖励对评审各方面要求的严格程度却存在较大差别.少数社会奖励已拥有良好声誉,但因历史短暂、奖励派生待遇困扰以及奖励资金和资源不足,大部分社会奖励的声誉仍偏低.