事实审
事实审的相关文献在1995年到2021年内共计80篇,主要集中在法律、法律、贸易经济
等领域,其中期刊论文80篇、专利文献416篇;相关期刊58种,包括湖北警官学院学报、山西省政法管理干部学院学报、法律适用等;
事实审的相关文献由94位作者贡献,包括傅国云、刘萍、姚晓晓等。
事实审
-研究学者
- 傅国云
- 刘萍
- 姚晓晓
- 姜腾杰
- 宋纪伟
- 梅宇
- 钟聪燕
- 马春娟
- 于鹏
- 何永军
- 余彦
- 刘峰
- 刘应贤
- 刘方勇
- 刘晶
- 刘炳杰
- 刘炳杰2
- 刘玲
- 初艺卓
- 卢冠廷
- 史金旺
- 吴丽娟
- 吴军辉
- 周爱青
- 周蓉蓉
- 姚海宇
- 姜霜冬
- 孔菲菲
- 孙燕
- 孙继发
- 孙辉妮
- 孙露
- 宋景婵
- 崔馨园
- 巴特尔
- 庞景玉
- 康安峰
- 廖永安
- 廖长荣1
- 张倩
- 张明丽
- 张朝阳
- 张永利
- 张炎梅2
- 张磊蕾
- 张高华
- 强鹰
- 徐兴军
- 徐玮琦
- 时芸芸
-
-
姜霜冬
-
-
摘要:
2018年颁布的《中华人民共和国人民陪审员法》对事实审与法律审的分离采取了"双轨并行"的制度模式,为人民陪审员制度今后的发展奠定了基础.事实审与法律审在适用标准、适用规范和适用程序上存在的问题应在渐进改革的基调上,实行事实审和法律审的相对分离,规范法官的指引提示义务,并建立相关错案责任机制,以完善我国的人民陪审员制度.
-
-
薛铁成;
刘峰
-
-
摘要:
量刑建议是认罪认罚从宽制度的核心,它既关涉到有效应对刑事案件数量攀升目标的实现,又涉及到宽严相济刑事政策的执行.审思和解剖量刑建议未被采纳的案例,审判权实体性权力制约缺失、检察权启动缺少监督、解释视角差异化、事实认定有异是阻碍认罪认罚制度实现预设目标的问题所在.溯源问题,二元属性检察权与一元属性审判权的张力、量刑建议建议权涵摄范围向决定权延伸和事实认定与法律认定难解难分是阻碍量刑建议发挥功能的本质.梳理人民法院与人民检察院在量刑建议中权力分配规范,建立审判权与检察权的阶层运行规则,法检合力,共筑事实认定与量刑标准和法律审与事实审重新分配是应对认罪认罚量刑建议实践困境的出路.
-
-
马仲兰
-
-
摘要:
2018年4月27日《中华人民共和国人民陪审员法》颁布,到昨天已经施行3周年。北京市海淀区人民法院作为人民陪审员制度实施的试点法院,早在2015年10月起,就开始这项使命性的工作,也见证了人民陪审员制度在司法改革中的重要性。2019年5月1曰,《最高法院关于适用〈中华人民共和国人民陪审员法〉的若干问题的解释》施行,其中,明确了人民陪审员在庭审过程中,应侧重“事实审”。
-
-
韦丹萍
-
-
摘要:
在全面深化司法体制改革的大背景下,新一轮人民陪审员体制改革全面启动,试点改革扩大了人民陪审员的选任范围,增强人民陪审员的广泛性和代表性,完善了人民陪审员的参审机制,设定人民陪审员每年参审的案件数量,提高人民陪审员的各项保障.其中,改革取得重大进展的还有人民陪审员事实审与法律审分离机制.本文除引言与结语外,共有三个部分.第一部分为现状考察,主要阐述事实审与法律审合一的情形下法官与人民陪审员的权责划分不清,导致人民陪审员"陪而不审""审而不议"的现象,第二部分论述了事实审与法律审分离机制的意义以及在制度改革中面临的问题与瓶颈,第三部分论述了事实审与法律审二者分离的方法以及相应的配套措施.
-
-
蒋子翘
-
-
摘要:
人民陪审员事实审和法律审难以区分的困境主要在于:诉讼法中未区分事实问题和法律问题;司法实践中法律方法缺位.事实问题和法律问题的区分应当在法律适用的逻辑过程框架中进行,可以通过证据得出结论的是事实问题,涉及涵摄、价值判断、举证责任分配的是法律问题.通过直接感知而认识的事实、通过对人的行为和表示的注解而认知的事实以及其他借助社会经验认知的事实是事实问题的三种典型表现.在适用人民陪审员事实审制度前,应当加强对于人民陪审员证据审查能力的培训,构建以事实问题清单为基础的法官指示制度,并通过表决程序安排来保障人民陪审员的表决自由.
-
-
-
朱啸轩
-
-
摘要:
人民陪审制度是司法民主的重要体现,是我国建设社会主义法治社会的重要举措,是人民当家作主的集中体现.本文从当前我国陪审制度存在的问题以及为充分发挥陪审制度的固有价值、实现民主政治的功能等方面论述了对陪审制度加以改革和完善的必要性,就司法实践中人民陪审制度的适用状况及其中存在的问题进行分析探讨,寻找完善的方法.
-
-
-
张磊蕾
-
-
摘要:
司法实践中,人民陪审员制度存在事实审与法律审界限不清晰、"陪而不审"等问题.借鉴德国、日本、英国、美国等的陪审员制度,破解我国人民陪审员制度困境,应当适当缩小陪审范围,细化陪审员参审过程,加强法官引导作用,针对专业性较强的案件发挥陪审员事实审的优势.
-