证据开示制度
证据开示制度的相关文献在1997年到2022年内共计105篇,主要集中在法律、法律、社会科学丛书、文集、连续性出版物
等领域,其中期刊论文100篇、会议论文5篇、专利文献1815篇;相关期刊76种,包括甘肃政法学院学报、河南公安高等专科学校学报、山西省政法管理干部学院学报等;
相关会议5种,包括中国法学会刑事讼诉法学研究会2010年年会、第二届证据理论与科学国际研讨会、中国刑事法律制度的科学构建及法律适用高层论坛等;证据开示制度的相关文献由138位作者贡献,包括李伯华、李宏伟、滕浪等。
证据开示制度
-研究学者
- 李伯华
- 李宏伟
- 滕浪
- 王丽
- 郭譞
- 陈立毅
- 黄金钟
- 丁军
- 乔艳青
- 任艳君
- 位文青
- 何建国
- 何艳芳
- 余尘12
- 余捷
- 侯建军
- 侯晓焱
- 倪德锋
- 关键证人出庭问题研究课题组
- 凌薇
- 刘亚敏
- 刘振会
- 刘文洪
- 刘文英
- 刘玉娟
- 刘英团
- 刘贻石
- 包旭娟
- 华雪珍
- 华鹏
- 史卫忠
- 史忠厚
- 吴丹
- 吴泽勇
- 吴立德
- 吴靖
- 周国均
- 唐军
- 唐子文
- 姚斌
- 姜东兴
- 姜伟
- 孙太金
- 孟庆达
- 宋丽红
- 崔林
- 常拯
- 庄燕君
- 康海贺
- 廖明辉
-
-
钟亦凡
-
-
摘要:
为了解决我国认罪认罚案件中存在的证据交换流于形式,被追诉人知情权保障存疑的问题,两高三部于2019年10月发布了各地探索认罪认罚案件证据开示制度的指导意见,意见明确了认罪认罚案件中适用证据开示制度的必要性与可行性。在意见出台后确有不少地方的检察机关积极探索,但在适用该制度中出现了诸如证据开示内容与范围不明确、形式与时间有争议、配套与监督存空白的困境,这些困境本质上是由于证据开示制度具体操作尚不明确,检察人员适用动力不足,监督制约机制不完善造成的,因此需要采取明确具体制度,加强政治指导与业务培训,构建监督制约机制等形式予以消解。
-
-
张洁1
-
-
摘要:
证据开示,是指诉讼的一方当事人向另一方当事人提供和透露与案件有关的证据和信息的作法和程序。证据开示制度是实现审前信息交流的重要内容之一。在具有职权主义传统的国家,如法、德,证据信息的透露和提供往往是通过被告人或辩护人行使阅卷权的形式实现的,虽然在表现形式,透露范围和方面以及侧重点上各有不同,但阅卷权与证据开示制度构成了审前证据信息交换的两种典型式。
-
-
-
余尘12
-
-
摘要:
如果能够镜鉴美国辩诉交易制度,从中提炼岀能够配置我国司法现状的合理因素,并设计岀一套"中国版的辩诉交易",不失为一种明智的制度移植9月3日,全国人大常委会通过的《关于授权在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定(草案)》(下称《决定》),标志着刑事案件"认罪认罚从宽制度"在我国正式"生根",今后北京、天津、上海等18个城市将作为试点进行为期两年的制度实验。
-
-
-
-
徐川
-
-
摘要:
随着两高“关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)的颁发,检察机关依法开展了量刑建议程序的实践活动.笔者作为基层检察机关的一线办案人员,亲身体会到量刑制度设想在实践办案过程中,出现了不可避免的困境.因此,笔者试图通过阶段性的总结,在考察了量刑制度的制度设计,重点分析了该制度在司法实践中出现的问题,试图厘清症结,寻找解决方案.
-
-
位文青;
郑白雪
-
-
摘要:
19世纪,证据开示制度始于英国,此后,受到各国重视.可是,我国到目前为止还没有建立刑事诉讼的证据开示制度.我国之所以没有建立证据开示制度,有来自各方面的原因.笔者认为:我国应该建立刑事证据开示制度.
-
-
-
郭譞
-
-
摘要:
刑事证据开示制度源于英美法系,是当事人主义诉讼模式下一个十分重要的概念和制度。其目的是为了防止"证据突袭"、保障人权、确保审判程序的公平公正,提高诉讼效率。目前许多实行当事人主义诉讼模式的国家,均规定了较为完备的刑事诉讼证据开示制度。我国在新修改的刑事诉讼法中也增加了关于证据开示的相关规定。但有关证据开示制度的概念、渊源、价值和比较法研究方面仍很模糊。
-
-
-
-
-
-
陈艳;
李喜和;
赵艳
- 《首届法律适用国际高层论坛》
| 2005年
-
摘要:
本文从证据开示引出刑事证据开示的涵义后,从四个方面对刑事证据开示问题进行阐述,第一方面探究刑事证据开示制度的渊源和发展趋势,意在借鉴国外刑事证据开示制度的典型作法;第二方面分析我国刑事诉讼的现状,意在指出目前我国刑事诉讼立法和实践的缺陷;第三方面论述我国设立刑事证据开示的诉讼价值,与第二方面共同说明为什么我国要设立刑事证据开示制度;第四方面是刑事证据开示制度的设立,回答了我国怎样设立刑事证据开示制度的问题。