计算思维
计算思维的相关文献在1991年到2022年内共计4784篇,主要集中在教育、自动化技术、计算机技术、文化理论
等领域,其中期刊论文4709篇、会议论文66篇、专利文献374997篇;相关期刊881种,包括中国大学教学、中国教育技术装备、教育教学论坛等;
相关会议43种,包括浙江省高校计算机教学研究会2014年年会、第七届全国高校计算机网络教学暨网络工程专业建设研讨会、全国高等院校计算机基础教育研究会2014年会等;计算思维的相关文献由6084位作者贡献,包括蔡荣华、唐培和、李辉等。
计算思维—发文量
专利文献>
论文:374997篇
占比:98.74%
总计:379772篇
计算思维
-研究学者
- 蔡荣华
- 唐培和
- 李辉
- 徐奕奕
- 金莹
- 张敏
- 张莉
- 刘涛
- 刘锋
- 张洁
- 刘卫国
- 刘洋
- 周钢
- 战德臣
- 李廉
- 李颖
- 牟琴
- 董荣胜
- 薛佳楣
- 郭福亮
- 唐新来
- 张纯然1
- 张静
- 李凤霞
- 李娟
- 李永杰
- 李瑛
- 王志强
- 王苹
- 王颖
- 阳小华
- 陆淑娟
- 丁岩
- 刘强
- 刘敏
- 卢虹冰
- 古天龙
- 史文崇
- 吕俊
- 姜永生
- 常小红
- 张国鹏
- 张学军
- 张宇昕
- 徐燕
- 朱勇
- 李娜
- 李敏
- 李祁
- 李艺
-
-
李锋;
程亮;
顾小清
-
-
摘要:
信息技术与社会各领域深度融合使人们不仅在行为上要适应信息社会,更要用思维理解信息社会.计算思维作为学生在信息社会生存的基本素养,已成为学校教育的重要内容.随着计算思维教育的实施,如何评价计算思维和怎样通过评价促进学生计算思维发展就成为计算思维教育的一项重要内容.本研究梳理了我国计算思维评价中存在的问题,借助NVivo质性文本分析工具对25篇国际计算思维评价的文献进行内容分析,形成计算思维评价内容关键词编码的组织序列,归纳K-12阶段计算思维评价内容体系;依托教育目标分类理论分析计算思维评价方法与策略,阐明不同维度评价内容与学段的映射关系,针对评价内容选择典型评价案例,为实施评价提供可资参考的路径.
-
-
陈迎迎
-
-
摘要:
在 5G 通信、人工智能等技术的支持下,人们的生活、工作、学习迎来了新变化,教育事业的发展也面临改革的契机。 由此,混合式教学模式应运而生。 通过将混合式教学模式应用于中学编程教学中,能够促进教师理念、教学风格的转变,催生更多学习资源,还能为师生提供便捷的沟通体验,激发学生学习编程知识、培养编程思维的兴趣。 因此,教师要发挥混合式教学对编程课堂教学的促进作用,构建科学的教学流程和模式,促进学生计算思维能力的发展。 本文对混合式教学的优势进行分析,结合中学信息技术编程教学现状,提出混合式教学的应用对策。
-
-
段波
-
-
摘要:
人工智能课程是面向中学生开展人工智能科普的教育,对培养中学生计算思维有着较高的实践价值.然而,在中小学实际教学中,面向计算思维发展的人工智能课程活动设计的相关探索较少.研究认为:可以借鉴基于计算思维的学习方式提升学生的思维能力、通过创设真实的生活情境激发学生的学习动机、实施增值性多元评价培养学生的高阶思维.在此基础上提出具体的实施建议:从校园文化、人工智能课程素养、平台工具、解决实际生活问题几方面入手,搭建人工智能课程活动环境,构建人工智能课程活动主题,设计人工智能课程活动内容,以期为培养学生的计算思维提供新的路径.
-
-
张欢;
张立国;
刘晓琳
-
-
摘要:
培养中小学生的计算思维是21世纪一个重要的课题,世界各国正逐步将计算思维纳入国家教育课程体系,可靠且有效的测评是计算思维进入教育课程体系的必要条件。但是,目前我国基础教育阶段计算思维测评的研究正处于初级阶段,亟待发展与完善,而国外K-12计算思维测评的研究较为成熟。基于以上现状,文章采取文献研究法,对国外近十年来K-12计算思维测评文献进行梳理分析,探究计算思维测评的理论依据、测评内容、测评情境、测评方式与工具、数据收集与分析以及测评结果,为我国K-12计算思维的测评提出以下建议:明确多元化的计算思维测评内容,选择针对性的计算思维测评工具,采用多样化的计算思维测评方式,关注计算思维多学科背景与形成性评价,实施计算思维个性化测评。
-
-
贺玉婷;
刘锦锦
-
-
摘要:
本文首先介绍计算思维的概念和研究现状,分析了小学生培养计算思维的重要意义;然后,提出计算思维应用于小学科学教学的策略,并构建基于计算思维的小学科学教学模式图,并以“种子发芽实验”一课为例具体阐述此模式如何应用。最后提出培养小学生计算思维的建议,以期为小学科学和其他学科教学研究提供参考。
-
-
芮清
-
-
摘要:
表征,是指用某一种形式(物理的或者心理的),将一种事、物、知识或者想法表现出来。数据表征是指用数据的形式,来呈现问题解决中的思维过程。数据表征能力作为计算思维能力的重要组成部分,能够引领人工智能“强认知”领域的认知,是一种面向未来的关键能力。作者提出,通过项目式学习设计不同情境和任务的驱动,让思维过程可视,以“小数据、大任务”的方式提升学生的数据表征能力,是小学人工智能教学研究的新亮点。
-
-
王沪林
-
-
摘要:
计算思维是学生适应21世纪人工智能时代的必备思维方式。计算思维的培养是学校核心素养落实的关键环节。培养学生计算思维的有效途径之一就是通过程序设计组织,而依托Scratch图形化编程教学,能体现学生在信息技术课堂中解决问题的关键能力。本文在Scratch教学设计过程中融入计算思维的五要素,旨在帮助学生提升计算思维能力。
-
-
张芳菲
-
-
摘要:
文章以五年级《克隆飞机大战》教学为例,以Scratch搭建平台,结合小学生的逻辑思维发展特点、认知特点、已有的认知水平及生活经验,探讨如何通过编程来设计游戏,如何在课堂教学中关注学生信息核心素养的培养、计算思维能力的提升,从而为后续Scratch编程教学及培养学生的编程兴趣奠定基础。
-
-
-
陈凯
-
-
摘要:
计算思维和算法思维,这是两个不同且又有关系的概念,从已有文献资料看,对两者概念的辨析并不多见。有教师认为,算法思维是计算思维的一个方面,算法思维的培养是计算思维发展的重要路径[1];也有教师认为,算法本身就蕴含计算思维的思想和方法[2];甚至有教师断言,在算法思维的培养中,其实已经培养了大部分的计算思维。
-
-
王燕
- 《第9届全球华人探究学习创新应用大会》
| 2018年
-
摘要:
STEAM教育是一种基于项目和基于问题的教学(学习)方式,强调从跨学科、跨领域的角度和从真实情境中的问题解决角度来促进学生的创新素养,以培养学生解决问题所需的创新能力.计算思维是在计算机学科与统计学、经济学、生物学、语言学、艺术、心理学、设计、工程学、服务学等学科不断交叉融合的背景下被提出的,这就要求了计算思维是一种跨学科问题求解的思维模式.此外,计算思维具有强大的创新能力,培养计算思维能力的最高目标是为了创新.鉴于STEAM教育和计算思维培养目标的一致性,本研究试图借助STEAM教育,探究培养学生计算思维能力的有效途径.
-
-
徐晨
- 《第22届全球华人计算机教育应用大会》
| 2018年
-
摘要:
随着人工智能时代的到来,计算思维的培养也已不再单单局限在高等教育领域计算机专业的学科发展中,其理念已渗透到基础教育领域。Scratch作为全球广泛流行的可视化编程工具,其在学生计算思维培养上具有重要的作用.本研究从计算思维评价标准的六个维度和计算思维五个核心元素对Scratch典型案例的计算思维特征进行分析,得出Scratch在培养学生算法思想、抽象等方面的突出特征,并提出多元互补等计算思维培养的相关建议.
-
-
袁琴
- 《2021课程教学与管理研讨会(重庆会场)》
| 2018年
-
摘要:
在信息管理水平越来越高的社会发展中,计算思维已成为每个人必不可少的关键专业技能之一.在“普通高中信息技术课程标准(2017版)”中,计算思维被视为信息技术课程中学生的核心素养之一,并且更加重视塑造计算思维的必要性和重要性.计算思维作为信息时代的产物,是当今社会众多学者关注的重要概念,也是文化和教育领域研究的网络热点.随着普通高中新课程标准对计算思维方式的培养提出了要求,学习训练计算思维和掌握计算思维方式是普通高中信息技术基础教育改革的具体内容之一.计算思维也被认为是优化算法和程序设计控制模块的思维质量,而在普通高中优化算法和程序设计,无论是理论活动还是课堂教学实践活动,计算思想课堂教学都是处于探索阶段.许多高中信息技术教师对如何在信息技术课程的内容中培养计算思维缺乏全面的了解,因此需要进一步的科学研究和实践活动.本文总结了普通高中信息技术课程内容中培养计算思维的合理实施对策,并为信息技术教师提出了实践活动参考.
-
-
Jin Si-wei;
金思薇;
Huang He-xiao;
黄河笑;
Chen Lei-lei;
陈蕾蕾
- 《中国人工智能学会智能教育技术专业委员会2018年学术年会》
| 2018年
-
摘要:
计算思维是人工智能时代人们需要具备的关键能力,是教育界广为关注的重要概念,如何培养学生的计算思维是当前研究的热潮.翻转课堂的出现是对传统课堂的更新改进,教师和学生的角色发生转变,学生是教学过程中的“主体”,给学生更多自主学习和思考的机会,有助于培养学生的计算思维能力.基于此,文章搭建出翻转课堂模式下培养计算思维能力的教学过程模型,继而根据设计的模型选取App Inventor课程进行教学实践研究,论证了该新兴教学模式下开展的App Inventor课程教学能够培养初中生的计算思维能力.最后进行实践总结并提出几点不足之处,使今后翻转课堂模式下培养学生计算思维的课程可以更有效地实施.
-
-
林齐盼;
杨宁;
包正委
- 《中国教育技术协会信息技术教育专业委员会第十四届学术年会》
| 2018年
-
摘要:
计算思维(Computational Thinking,CT)的培养在K-12教育中日益普及,教师在教学中如何对学习者的计算思维发展水平进行评价是该领域的重要研究内容.本研究以计算思维操作性定义为理论框架,设计了包括题目测验、编程作品评价和学生访谈三种评价方式相结合的评价方案.以小学校本课程“Scratch创意编程”为例,界定阶段性的学习目标,在真实、可计算的问题情境中揭示和收集学生的行为表现,从多个方面和维度对学生进行系统性评价.研究结果表明,该评价方案能真实反映学生的计算思维发展水平,帮助促进教与学的过程.
-
-
-
-
-
王利思;
潘星竹;
姜强;
赵蔚
- 《第17届教育技术国际论坛》
| 2018年
-
摘要:
越来越多的国家将编程教育纳入正规的学校教育,旨在培养学生的高阶思维和计算思维,却鲜有研究论证学生编程时的思维类型及其与计算思维的关系.以布鲁姆认知目标分类和计算思维三维框架即计算概念、计算实践和计算视角为理论基础,结合视频分析与访谈法,阐述了编程活动与认知技能、计算思维的关系.结果表明,教育工作者可以将可视化编程作为培养学生高阶思维与计算思维的有效载体,本文为培养学生的高阶思维和计算思维提供了可操作性的指导价值.
-
-
郑秋华;
张祯;
胡伟通
- 《浙江省高校计算机教学研究会2018学术年会》
| 2018年
-
摘要:
“程序设计基础”是计算机类的核心专业基础课,其教学质量与计算机类学生的培养质量直接相关.本文在分析“程序设计基础”的教学过程中存在的一些问题基础上,提出了“程序设计基础”课程教学中“学、练、考”各环节的改进思路,详细阐述了具体改进方案,并对改进方案的教学效果进行了分析和比较,同时对后续教学改进提出了展望.